«мертвые души». том второй

18 декабря 2003 10:00

Во вторник в Октябрьский федеральный суд поступило исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Депутат Законодательного cобрания и лидер фракции «Яблоко» Михаил Амосов требует привлечь к ответственности заместителя председателя Горизбиркома Дмитрия Краснянского.



Дмитрий Краснянский в окружении «черного пиара»
Речь идет о событиях более чем 4-месячной давности, когда в городе проходили губернаторские выборы и Амосов был одним из кандидатов. Как и другие, 31 июля он сдал подписные листы для проверки, а 1 августа обнаружил на сайте ИА «Росбалт» информацию о том, что там якобы найдена «мертвая душа» - подпись умершего человека. В агентстве сообщили, что эту информацию им предоставил Дмитрий Краснянский, заявивший, что «подписавшийся за Михаила Амосова умер еще 1 декабря 1995 года».
Далее все происходило еще интереснее. 3 августа Горизбирком передал Амосову справку ГУВД, где сообщалось, что подписей, принадлежащих умершим лицам, среди тех, что были сданы для выдвижения его кандидатом в губернаторы, не значится. Иначе говоря, никаких «мертвых душ» нет. Тем не менее 4 августа сразу несколько питерских газет вновь сообщили, что за Амосова подписывались «мертвые души». Одна из статей так прямо и называлась: «Покойники голосуют за «Яблоко»...
- Как только появилась эта ложная информация, - говорит Ольга Покровская, представлявшая Амосова в Горизбиркоме, - я направила председателю Городской избирательной комиссии Александру Гнетову письмо, где потребовала опровергнуть сведения, порочащие Амосова, и поместить опровержение во всех СМИ, где они изначально появились. Никакого опровержения не последовало. Ни от имени комиссии, ни от имени Краснянского. Не было представлено и каких-либо доказательств того факта, что в наших подписных листах есть «мертвые души»...
По мнению Амосова, распространение сведений о якобы имевшем место нарушении с его стороны законодательства о выборах, а именно - о подделке им подписных листов, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию и «способствует формированию негативного мнения граждан о нем как о гражданине и депутате Законодательного собрания». При этом Краснянский, являющийся государственным служащим, по словам Амосова, использовал свое служебное положение для агитации против него как кандидата в губернаторы, распространяя в период кампании недостоверные сведения.
- Дмитрий Краснянский не раз при свидетелях заявлял, что если кто недоволен, может идти в суд, - говорит Амосов. - Вот мы и пришли. Почему только сейчас? Мы не хотели вести подобный судебный процесс во время выборов - как губернаторских, так и парламентских. Но теперь г-н Краснянский должен отвечать за свои поступки. Мы требуем от него официальных извинений и опровержений.
Сам Дмитрий Краснянский от комментариев отказывается: «Пока я не видел искового заявления, - сообщил он «Новой газете», - ничего сказать по существу дела не могу». При этом он полагает, что Амосов должен бы судиться не с ним, а с ГУВД, поскольку он лишь озвучивал материалы милицейской проверки.
- Странно слышать такое от профессионального юриста, - говорит Ольга Покровская. - Во-первых, этих «материалов проверки» никто не видел, а в тех материалах, что представлены официально, содержится противоположная информация - об отсутствии «мертвых душ». А во-вторых, распространял сведения, порочащие Амосова, именно Краснянский, а не ГУВД. Значит, он и несет за это ответственность. И еще: в компетенцию зампреда Горизбиркома не входит высказывание каких-либо суждений относительно подлинности подписей кандидатов до представления официальных результатов проверки. Между тем срок проверки - три дня, а Краснянский обвинял Амосова в наличии «мертвой души» уже через день после сдачи подписей...
Трудно сказать, насколько появление судебных претензий к Дмитрию Краснянскому воздействовало на депутатов Законодательного собрания, которые вчера в очередной (не припомнить, какой по счету) раз выбирали уполномоченного по правам человека. Главными претендентами на этот пост были депутат ЗакСа двух созывов Леонид Романков, выдвинутый группой депутатов, и все тот же Дмитрий Краснянский, выдвинутый губернатором Валентиной Матвиенко. Первоначально фаворитом считался именно Краснянский - ведь расклад сил в нынешнем городском парламенте явно в пользу губернатора. Но рейтинговое голосование (можно было поддержать нескольких кандидатов) дало иные результаты: 26 голосов за Романкова и только 19 - за Краснянского. Остальные кандидаты набрали от нуля до 17 голосов.
Через неделю состоится второй тур, где будут состязаться только Романков и Краснянский, но голосование будет «жестким»: каждый депутат сможет проголосовать только за одного кандидата. Не исключено, что выборы могут вновь не состояться: голосов сторонников Смольного может не хватить для того, чтобы провести Краснянского, но, скорее всего, хватит, чтобы «завалить» Романкова. Если, конечно, будет поставлена такая задача...

Виктория РАБОТНОВА
Фото ИНТЕРПРЕСС



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close