«мертвые души». том второй

Дмитрий Краснянский в окружении «черного пиара»
Речь идет о событиях более чем 4-месячной давности, когда в городе проходили губернаторские выборы и Амосов был одним из кандидатов. Как и другие, 31 июля он сдал подписные листы для проверки, а 1 августа обнаружил на сайте ИА «Росбалт» информацию о том, что там якобы найдена «мертвая душа» - подпись умершего человека. В агентстве сообщили, что эту информацию им предоставил Дмитрий Краснянский, заявивший, что «подписавшийся за Михаила Амосова умер еще 1 декабря 1995 года».
Далее все происходило еще интереснее. 3 августа Горизбирком передал Амосову справку ГУВД, где сообщалось, что подписей, принадлежащих умершим лицам, среди тех, что были сданы для выдвижения его кандидатом в губернаторы, не значится. Иначе говоря, никаких «мертвых душ» нет. Тем не менее 4 августа сразу несколько питерских газет вновь сообщили, что за Амосова подписывались «мертвые души». Одна из статей так прямо и называлась: «Покойники голосуют за «Яблоко»...
- Как только появилась эта ложная информация, - говорит Ольга Покровская, представлявшая Амосова в Горизбиркоме, - я направила председателю Городской избирательной комиссии Александру Гнетову письмо, где потребовала опровергнуть сведения, порочащие Амосова, и поместить опровержение во всех СМИ, где они изначально появились. Никакого опровержения не последовало. Ни от имени комиссии, ни от имени Краснянского. Не было представлено и каких-либо доказательств того факта, что в наших подписных листах есть «мертвые души»...
По мнению Амосова, распространение сведений о якобы имевшем место нарушении с его стороны законодательства о выборах, а именно - о подделке им подписных листов, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию и «способствует формированию негативного мнения граждан о нем как о гражданине и депутате Законодательного собрания». При этом Краснянский, являющийся государственным служащим, по словам Амосова, использовал свое служебное положение для агитации против него как кандидата в губернаторы, распространяя в период кампании недостоверные сведения.
- Дмитрий Краснянский не раз при свидетелях заявлял, что если кто недоволен, может идти в суд, - говорит Амосов. - Вот мы и пришли. Почему только сейчас? Мы не хотели вести подобный судебный процесс во время выборов - как губернаторских, так и парламентских. Но теперь г-н Краснянский должен отвечать за свои поступки. Мы требуем от него официальных извинений и опровержений.
Сам Дмитрий Краснянский от комментариев отказывается: «Пока я не видел искового заявления, - сообщил он «Новой газете», - ничего сказать по существу дела не могу». При этом он полагает, что Амосов должен бы судиться не с ним, а с ГУВД, поскольку он лишь озвучивал материалы милицейской проверки.
- Странно слышать такое от профессионального юриста, - говорит Ольга Покровская. - Во-первых, этих «материалов проверки» никто не видел, а в тех материалах, что представлены официально, содержится противоположная информация - об отсутствии «мертвых душ». А во-вторых, распространял сведения, порочащие Амосова, именно Краснянский, а не ГУВД. Значит, он и несет за это ответственность. И еще: в компетенцию зампреда Горизбиркома не входит высказывание каких-либо суждений относительно подлинности подписей кандидатов до представления официальных результатов проверки. Между тем срок проверки - три дня, а Краснянский обвинял Амосова в наличии «мертвой души» уже через день после сдачи подписей...
Трудно сказать, насколько появление судебных претензий к Дмитрию Краснянскому воздействовало на депутатов Законодательного собрания, которые вчера в очередной (не припомнить, какой по счету) раз выбирали уполномоченного по правам человека. Главными претендентами на этот пост были депутат ЗакСа двух созывов Леонид Романков, выдвинутый группой депутатов, и все тот же Дмитрий Краснянский, выдвинутый губернатором Валентиной Матвиенко. Первоначально фаворитом считался именно Краснянский - ведь расклад сил в нынешнем городском парламенте явно в пользу губернатора. Но рейтинговое голосование (можно было поддержать нескольких кандидатов) дало иные результаты: 26 голосов за Романкова и только 19 - за Краснянского. Остальные кандидаты набрали от нуля до 17 голосов.
Через неделю состоится второй тур, где будут состязаться только Романков и Краснянский, но голосование будет «жестким»: каждый депутат сможет проголосовать только за одного кандидата. Не исключено, что выборы могут вновь не состояться: голосов сторонников Смольного может не хватить для того, чтобы провести Краснянского, но, скорее всего, хватит, чтобы «завалить» Романкова. Если, конечно, будет поставлена такая задача...

Виктория РАБОТНОВА
Фото ИНТЕРПРЕСС