Кукла ценой в 12 миллионов
29 сентября 2003 года в петербургском филиале «ВИП-Банка» случилось страшное. В тот день инкассатор банка Крупнов (по совместительству охранник вице-президента петербургского филиала банка Дениса Кислицына) привез из головного офиса в Москве опечатанный баул, где должны были находиться банковские пачки с 12 миллионами рублей. Баул кассир приняла в помещении депозитария - пачки были на месте, вот только через семь минут оказалось, что в пачках не тысячерублевые и не пятисотрублевые купюры, а просто нарезанная бумага.
В истории с подменой 12 миллионов рублей куклой больше вопросов, чем ответов. Уголовное дело по факту пропажи денег петербургские правоохранительные органы возбудили на следующий же день - 30 сентября. Крупнов не мог толком объяснить, как так могло получиться, - вроде вез деньги, а привез... бумагу.
И только спустя почти два месяца, 21 ноября, по подозрению в злоупотреблении служебным положением и мошенническом присвоении денег был задержан вице-президент петербургского филиала банка Денис Кислицын (он же - один из его соучредителей). Два дня спустя ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Следствие аргументировало это стандартным набором: «есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, Кислицын может оказать давление на свидетелей, совершит еще какое-либо преступление или скроется от следствия...» И едва выйдя из больницы после серьезных проблем с почками и желудком (холецистит, панкреатит и пиелонефрит), Кислицын оказался в камере следственного изолятора «Кресты». Срок следствия тем временем подходил к концу, а ясности, кто же похитил деньги и где находится похищенное, не прибавлялось. Никаких иных версий, кроме умысла Кислицына и Крупнова, следствие не отрабатывало, хотя Кислицын неоднократно заявлял, что стал жертвой интриг московского руководства банка. Оно, мол, хотело внедрить в Петербурге «серые» схемы обналички», которые в Москве уже не проходят, а он был против. Не видя другого способа изменить ситуацию, москвичи якобы его попросту подставили. Возможно, Кислицын лукавит, но следствие, по словам его адвокатов, даже не пыталось проверить эту версию. Да и за два с лишним месяца, прошедших с ареста Кислицына, была проведена всего лишь одна очная ставка, хотя требовалось их значительно больше.
Продление срока следствия до 29 февраля прокуратура санкционировала. А вот за продлением срока содержания банкира под стражей пришлось пойти в суд. И тут дело выгорело лишь частично - Петроградский федеральный суд счел большинство оснований для оставления Кислицына под стражей не слишком аргументированными. Но под стражей банкира все же оставил, - правда, не на месяц и восемь дней, как просило следствие, а только на десять дней - для проведения тех самых очных ставок, которых следствию так не хватало.
Александр САМОЙЛОВ