Старые песни о главном

С.Андреев

Итак, по порядку.
Сегодня, в день выхода газеты, Городской суд в очередной раз будет слушать так называемое «дело Морозова». Дело о признании недействительными результатов выборов в Законодательное собрание города по 21-му округу, где победителем стал нынешний участник думского забега в 207-м округе Александр Морозов. Да-да, не удивляйтесь, дело будет слушаться. Несмотря на появившиеся еще в конце прошлой недели сообщения в ряде СМИ о том, что «дело Морозова» прекращено. Слухи о смерти дела, как говорится, оказались сильно преувеличены. И здесь можно говорить либо о досадной неряшливости журналистов, которые не проверили информацию, поверив на слово представителю г-на Морозова, который явно заинтересован в том, чтобы как можно быстрее любыми способами замять этот досадный для него конфуз. Или - чур меня, чур! - сработал его величество «административный ресурс», который нынче повернулся к г-ну Морозову передом, дабы занять надлежащее положение по отношению к его конкурентке, Анне Марковой. Поскольку считается, что Морозов и Маркова - основные претенденты на победу, соответственно, если Морозов сойдет с дистанции, вперед может вырваться Маркова, ну а в Смольном, как вы понимаете, на исход этих выборов совсем другие виды.
Впрочем, кое в чем «ресурс» все же преуспел. Например, в оказании давления на окружную избирательную комиссию, которая и подала в свое время иск о лишении депутатского мандата г-на Морозова, - с тем чтобы комиссия свой иск из суда отозвала. «Ресурс» в лице районной администрации Красногвардейского района во главе с Георгием Абелевым добился того, что, выкручивая руки избиркомовцам, вынудил их все же представить в суд некое заявление. Правда, не совсем то, что хотелось, но все же. И если сегодняшний суд не примет никаких судьбоносных решений, у «ресурса» еще останется время продолжать прессинговать избирательную комиссию вплоть до 9 марта - именно в этот день, по закону, истекает срок рассмотрения дела. Правда, и у противоположной стороны остаются свои козыри. Ведь «антиморозовский» иск на самом деле не один - их два. Второй подан от имени простой избирательницы. Которая нынче, по понятным причинам, существует практически на подпольном положении...
Еще одним героем 207-го стал еще один депутат ЗакСа - Сергей Андреев. Не мудрствуя лукаво, он подал в суд иск о признании регистрации Анны Марковой недействительной. Впрочем, состоявшийся 10 февраля суд г-ну Андрееву отказал, оставив регистрацию Марковой в силе. При этом всплыл ряд интересных моментов.

А.Маркова

Первое. Андреев опротестовывал регистрацию Марковой на том основании, что у нее были неправильно оформлены документы по уплате налогов. Но окризбирком предъявил справку из налоговой инспекции - о том, что представленные Марковой данные верны. Более того, представитель избиркома подчеркнул, что данные, представленные Марковой, ничуть не расходятся со сведениями из налоговых органов, зато есть расхождения в таких данных... у самого г-на Андреева. Впрочем, так или иначе, надо полагать, что Сергей Андреев достиг одной из главных своих целей. Очередная шумиха в прессе с упоминанием его имени автоматически повышает его известность среди тех, кто 14 марта придет к избирательным урнам.
Второй момент. Андреев опротестовывал то, что Маркова представила в избирком не налоговую декларацию, а справку, полученную по месту работы - из Смольного. Как пояснила «Новой газете» представитель Марковой Витта Владимирова, тогда - в 2002 году - работникам аппарата горадминистрации, как госслужащим (а Маркова, как известно, была вице-губернатором), выдавали именно такую справку. Сам г-н Андреев вряд ли мог быть настолько хорошо осведомлен в этом вопросе. Впрочем, он действовал на основании «заготовки», предложенной одним из членов избиркома, представителем «Единой России»...
Наконец, сама Анна Маркова. Уже традиционно - с тех самых пор как она ввязалась в выборные кампании (поначалу - губернаторскую) - она буквально не вылезает из судов. И заседание 10 февраля не стало последним. Последнее по времени заседание состоялось вчера, 11 февраля. И относилось оно к нашумевшему «делу о клевете» Марковой. (Напомним: Валентина Матвиенко обвинила Анну Маркову в клевете во время теледебатов, а прокурор города Николай Винниченко возбудил соответствующее уголовное дело.) Суд отказал в удовлетворении одной из жалоб Анны Марковой. Впрочем, все эти многочисленные судебные заседания по «делу о клевете» относились пока лишь к рассмотрению жалоб и ходатайств. По существу дело не рассматривалось и рассматриваться не могло: обвинение Анне Марковой до сих пор не предъявлено. И надо полагать, Смольный сейчас не заинтересован в том, чтобы дать делу ход. Ведь до тех пор, пока в этой истории не поставлена точка, Анна Маркова является уголовно преследуемой. И этот факт можно умело использовать в предвыборной борьбе.

Николай ДОНСКОВ