Господа уплотнители
«Новая газета» перманентно отслеживает перипетии уплотнительной застройки, но ответ на критическую публикацию от вице-губернатора Александра Вахмистрова в редакцию поступил впервые. За что ему искреннее спасибо. Кстати, аналогичное письмо от имени губернатора (исполнитель - г-н Вахмистров) было направлено и в адрес депутата ЗакСа Алексея Ковалева. По одной из версий, непривычное рвение апологета уплотниловки (обычно он прессу вниманием не удостаивает) вызвано тем, что над его головой сгустились тучи: несколько групп общественности планирует обратиться с жалобами непосредственно к президенту РФ. А в преддверии выборов это может возыметь свое действие...
Речь о застройке торговыми павильонами бульвара на Большом проспекте Васильевского острова. Впрочем, по прочтении письма вице-губернатора ясности не становится больше. Ведь, с одной стороны, в письме сказано: «Вопрос реализации концепции ЗАО «Просперити» закрыт». С другой: «В настоящее время работы по демонтажу фундаментов и восстановлению благоустройства бульварной зоны Большого проспекта инвестром не выполнены».
Как же обстоят дела на самом деле?
Оказывается, проблема экспансии коммерсантов в анналы Васильевского острова отнюдь не исчерпала себя. В предпоследний день января в местном федеральном суде состоялось очередное заседание по делу «жители против районной администрации». Инициативная группа граждан оспаривала распоряжения Василеостровского ТУ о предоставлении в аренду строительной фирме ЗАО «Просперити» земельных участков на бульваре Большого проспекта. Бизнесмены участвовали в деле как третья сторона. Поскольку распоряжения, о которых шла речь, к тому моменту уже были дезавуированы, адвокат «Просперити» Юрий Новолодский заявил ходатайство о прекращении процесса «в связи с отсутствием предмета спора». В результате, как и предполагалось в статье «НГ» «Страсти по бульвару», дело закрыли.
А вскоре в Городской суд поступила частная жалоба от имени территориального управления района. Чиновники просят изменить содержание судебного определения, вынесенного три недели назад. То, что дело прекращено, исполнительную власть устраивает, но ей не нравится слово «нелегитимно» (незаконно) - в отношении как выделения земли застройщику, так и возведения им павильонов. Видимо, функционеры, бескорыстно подписывавшие в свое время соответствующие бумаги, боятся, что данная терминология послужит основанием для применения к ним штрафных санкций.
Одновременно все в тот же Василеостровский суд подан иск жителей, требующих сноса самовольной постройки. Имеется в виду злополучный павильон, который успели-таки воздвигнуть на заповедной территории. Ситуация сложилась абсурдная: строение признано всеми инстанциями однозначно незаконным, тем не менее «в виде исключения» (?) его... разрешено эксплуатировать в течение трех лет, да еще и с последующим заключением договора аренды (подчеркнем, сегодня никакой аренды нет и в помине). Опытные юристы разводят руками...
Попутно напомним, что интересы «Просперити» на Большом проспекте простираются гораздо шире бульвара. Так, до недавнего времени эта фирма настойчиво претендовала на комплекс знаменитой Покровской больницы, а теперь не прочь заполучить здания 3-го детского инфекционного стационара. По поводу возни вокруг последнего Алексеем Ковалевым только что направлен депутатский запрос на имя Валентины Матвиенко.
Редакция