Размышления непостороннего

15 марта 2004 10:00

Обозначим систему координат. Я с детства (!) - либерал (не по Жириновскому), космополит (и, как говорил Карл Маркс, «горжусь этим»), принципиальный противник смертной казни. Я не политик и не политолог, голосовал всегда за «Яблоко» и «яблочников», что не удивительно, ибо я - «интеллигент со стоптанными ботинками» (по определению г-на Рогозина). Лучшее время моей жизни - горбачевская перестройка (с «Московскими Новостями» Егора Яковлева, «Огоньком» Виктора Коротича и т.п.). В 1990 году меня первый раз в жизни (в 56 лет) выпустили в «капиталистическую» страну, Швецию. Я в это не мог поверить, пока самолет не поднялся в воздух, а когда оказался в Стокгольме, не было человека счастливее меня... С тех пор я побывал почти во всех европейских странах, в Японии и Корее, в Австралии и Новой Зеландии, в Бразилии и Чили, в США и Таиланде. Но и в самый разгар перестроечной эйфории я догадывался и говорил ближним (прежде всего другу, жене, помощнику - Наташе), что это ненадолго, ибо в этой стране никогда ничего хорошего быть не может. Тем не менее была маленькая надежда: на мой век хватит. Может быть, доля испить горечь возврата к привычному российскому рабскому существованию минует меня. Не миновала. Начиная с 1999-го Россия под руководством Партии и Правительства и лично тов. В.В. Путина неуклонно движется к авторитарному режиму, ликвидируя те зачатки свободы, кои возникли при Горбачеве и еще были при Ельцине. 7 декабря 2003 г. поставило точку в «начале конца».



Трагедия современной России имеет давние корни. Россия никогда не была демократическим государством, никогда не была правовым государством. Менялись деспотические режимы - княжеский, царский, императорский, советский, но народ оставался бесправным, забитым, нищим, влача рабское существование. Это понимали лучшие представители российской интеллигенции. Чаадаев писал в 1854 г.: «По своему происхождению и по своим отличительным чертам русское рабство представляет собой единственный пример в истории: в современном состоянии человеческого общества она не знает подобного». Лермонтов писал в 1841 г., уезжая на Кавказ: «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, послушный им народ». Чехов, как известно, в одном из своих писем конца XIX века говорил о необходимости «каплю за каплей выдавливать из себя раба». Даже представитель российского славянофильства А. Хомяков, которого трудно заподозрить в «западничестве» и отсутствии патриотизма, с горечью отмечал: «Ничего доброго, ничего благородного, ничего достойного уважения или подражания не было в России. Везде и всегда были безграмотность, неправосудие, разбой, крамолы, угнетение, бедность, неустройство, непросвещение и разврат. Взгляд не останавливается ни на одной светлой минуте в жизни народной, ни на одной эпохе утешительной». Все прогрессивные реформы, попытки вывести страну из рабского состояния заканчивались возвратом к авторитарному режиму.
Подобные тексты можно было бы цитировать и дальше, но вот мнение нашего современника и тоже «славянофила» (если не русофила), академика Панченко, высказанное им в августе 2001-го, незадолго до смерти: «Знаю одно: здесь всегда все будет плохо, потому что этот народишко ничего лучшего не заслуживает». Так что «Россия, которую мы потеряли» (Говорухин), была ничуть не лучше той, которую приобрели...
Вот почему правы, как это ни ужасно, Жириновский и Рогозин, утверждая, вполне обоснованно, что населению России не нужны свобода и демократия, что результаты выборов в Думу 7 декабря прошлого года отражают подлинные «чаяния» российского народа. Впрочем, о «вреде» свободы для народа мы знаем еще от Великого Инквизитора Достоевского...
Но если это все так, то ничего и нельзя было сделать? Победа тоталитаризма, национализма неизбежна? Наши «правые», демократы ничего и не могли сделать? Не совсем так. Все же у современной, посттоталитарной России был шанс замедлить откат, отойти на заранее заготовленные позиции, закрепить завоевания если и не полной демократии, и не вполне цивилизованности, то хотя бы сохранить свободу слова и прессы, бизнеса и Личности, не допустить разгула национализма, милитаризма, восстановления всевластия КГБ (под какими бы тремя буквами это ни скрывалось). Всё проиграли, всё сделали своими руками.
Если «Яблоко» виновато, так сказать, «пассивно» - не доработали, не учли, не сумели, не успели, - то СПС виновно активно. Находясь у власти де-юре или де-факто, «кинули» десятки миллионов людей ваучерной приватизацией; плодя десятки олигархов (дай бог им здоровья), откровенно наплевали на «униженных и оскорбленных», коими оказались большинство населения. Обеспечив возможности для десятков долларовых миллиардеров, оставили на грани или за гранью нищеты не только миллионы пенсионеров, но и инженеров, врачей, учителей, милиционеров (кроме генералов), военных (кроме тех же генералов), ученых, квалифицированных рабочих. Беря пример с Запада (и это - правильно!), забыли, что современное общество сильно благополучием масс, большинства, а не безумным сверхбогатством одиночек. Официальный фондовый (децильный) коэффициент 1:15 (по данным экспертов, 1:25) - гарантия нестабильности, конфликтности общества. Заигрались, господа. А в довершение - своими руками привели к власти подполковника КГБ... И на что же вы рассчитывали?! На благодарность, собственное благополучие? Мочитель одних обязательно будет мочить и других...
В результате мы сегодня имеем в России:
- третье место в мире по уровню убийств (после Колумбии и ЮАР);
- второе место в мире по уровню самоубийств (после Литвы);
- первое место в мире по душевому потреблению алкоголя (обогнав традиционного лидера - винодельческую Францию);
- почти самый высокий в мире уровень смертности (15 на 1000 жителей) после Восточной и Центральной Африки (16 на 1000 жителей);
- 147-е место в мире по продолжительности жизни, и то только благодаря женщинам (72 года), ибо продолжительность жизни мужчин - 59 лет - одна из самых низких в мире (ниже только в странах Африки, в Папуа - Новой Гвинее, Судане, Бенине и т.п.);
- 36 миллионов, или четверть населения страны, - бедняки, чьи доходы ниже нищенского прожиточного минимума (по данным директора ИСЭПН РАН проф. Наталии Римашевской) и полунищенское существование как минимум еще двух четвертей населения;
- вымирающая (правда, еще с советских времен) деревня;
- тотальная коррумпированность всех уровней всех ветвей власти;
- как следствие - наступление на несговорчивый бизнес (Гусинский, Березовский, Ходорковский... кто следующий?);
- армия, опасная разве что для собственной страны;
- «кагэбизация» всей страны,
- абсолютно беззаконная Генеральная прокуратура;
- неправосудные суды.

Какие варианты развития ситуации и возможного выбора поведения остаются для «не-патриотов» (которые не вписываются в патриотические определения, звучащие из уст законодателей и руководителей государства):
- Надежда на разумную «сильную руку» а-ля Петр I, которая поднимет страну за шиворот и втащит ее, сильно сопротивляющуюся, в цивилизованный европейский мир. Шансы призрачно малы, да и Петром Великим поблизости не пахнет.
- Смиренно выживать («не верь, не бойся, не проси»...).
- Всем сидеть...
- Валить отсюда (простите за выражение), пока не поздно.
- «Сеять разумное, доброе, вечное», авось лет через пятьсот Россия дорастет до идеалов свободы и демократии... («жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется....»).
Или что-то еще?

Яков ГИЛИНСКИЙ, доктор юридических наук, профессор


От редакции.
Эти строки были написаны не сегодня. А еще в декабре прошлого года. Но сегодня они, похоже, приобретают еще большую остроту.



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close