Шереметевский секвестр

5 апреля 2004 10:00

На календаре борцов с уплотнительной застройкой - новый сезон. Если до 14 марта редкое письмо в «НГ» на эту тему не снабжалось внушительной припиской в адрес «уважаемого Владимира Владимировича», то последние пару недель редакционная почта буквально завалена открытыми обращениями к «уважаемой Валентине Ивановне».




Вот и на днях пришло очередное такого рода послание от жителей Ульянки. Проблему застройки старинного парка, расположенного между нынешними Дачным проспектом и улицей Лени Голикова, проспектом Стачек и проспектом Ветеранов, «Новая» уже затрагивала (№93 от 11.12.2003). Напомним, речь идет об историко-культурном памятнике первой трети XVIII века: когда-то здесь отдыхали на своих дачах и в усадьбах граф Воронцов, граф Шереметев, генерал Брюс. И все бы хорошо, но уж больно приглянулся этот кусочек истории современным инвесторам. Ради них в январе 2001 года губернатор Яковлев ничтоже сумняшеся росчерком пера основательно «подвинул» границы охраняемой зоны. Подумаешь, какой-то граф - что нам до графа, зато теперь сюда можно втиснуть пару-тройку элитных жилых домов... С тех пор местные аборигены бьются о стену чиновничьего равнодушия. Тысячи подписей протеста, хождения по инстанциям - разумеется, все без толку. В середине прошлого года активисты призвали на помощь Фемиду и подали заявление о признании того самого, на сегодня уже более чем трехлетней давности, губернаторского распоряжения незаконным.
Состоялось несколько заседаний, и вот недавно Смольнинский федеральный суд Центрального района заявителям отказал. По этому поводу подготовлена кассационная жалоба на восьми листах, которая завтра будет направлена в Городской суд. Как объясняет юрист Станислав Кушнер, с позиции принявшей решение судьи изменение границ земельного участка якобы не имеет отношения к градостроительству - а значит, права истцов в данной области, по идее, не нарушены. В то время как, согласно определению Конституционного суда РФ, при осуществлении земельных отношений должны соблюдаться требования не только земельного законодательства, но и гражданского, и градостроительного. Уменьшив же площадь охраняемой территории, Владимир Яковлев тем самым изменил вид использования земельного участка (там, где раньше нельзя было ничего воздвигнуть, сейчас можно). А это уже как раз подпадает под понятие градостроительной деятельности.
В общем, крылышки складывать рано. Тем не менее обитатели Ульянки, похоже, считают свое дело в суде априори проигранным. По их мнению, наилучший выход сегодня - снова бить челом Валентине Матвиенко. Правда, к чести авторов, интонация их далека от обычной в таких случаях: матушка, на вас одна надежда!..
«В период своей избирательной кампании Вы клялись остановить уплотнительный беспредел, - напоминают руководителю Смольного представители электората. - В частности, по поводу одного из зданий Вы прямо ответили тогда на вопрос местной жительницы: «Этого дома не будет!» А уже в начале ноября Вы подписываете документ, разрешающий именно это строительство...»
Вопросов к главе исполнительной власти накопилось немало: «Или влияние на Вас строительного лобби столь велико, что вы несамостоятельны в своих решениях? А может быть, Вам, не родившейся на берегах Невы, совсем безразлично историческое наследие северной столицы - города, который дал Вам возможность сделать головокружительную карьеру?..» Впрочем, вопросы, судя по всему, риторические, ибо, по оценке читателей «НГ», «не такого губернатора желали петербуржцы. Видимо, не такого губернатора нам посылал президент».
Кстати, о последнем. По словам составителей петиции, накануне 14 марта все как будто стихло (не дай бог спровоцировать бойкот выборов!), а ровно на следующий день после голосования в парке появился кран и стали возводить забор. А затем спиливать деревья... Стройка на костях истории государства российского развернулась широко и вольготно. И правда: кого бояться-то? На родине ведь находимся.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
фото Александр ГУТОРКИН


Цитата «Новой»
«Коммерческие интересы строительных фирм вполне понятны. Понятно и несовершенство законодательства, которым пользуются инвесторы. Но непонятна позиция власти. Ссылка на исчерпанность прежнего Генерального плана развития Петербурга и неуправляемость градостроения доказывают либо неэффективность руководства города, либо заинтересованность руководителей в таком положении вещей.
Г-жа губернатор, еще не поздно остановиться. Еще можно уберечь дышащие на ладан блочные дома по соседству со стройкой, сохранить солнечный свет в их окнах и чистый воздух старинного парка. Люди имеют на это законное право. Опомнитесь. Отмените свое распоряжение».
Из открытого письма Валентине Матвиенко жителей Ульянки

Комментарий «Новой»
- Демократическое общество по определению построено на разумном недоверии к власти, и позиция: мы вас избрали, а вы нас обманули, поэтому мы вам же и жалуемся - мне непонятна изначально.
Я считаю, что тайное от населения принятие градостроительных регламентов есть вопиющее нарушение прав граждан и очень серьезное системное преступление, в котором активно участвуют и прокуратура, и федеральные контролирующие органы власти.
Градрегламенты надо оспаривать в районных судах. Чем больше - тем лучше. Заявления попадут к разным судьям, и тем выше вероятность получить положительное решение.

Евгения КАРПИЛЕНКО, юрист



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close