Поодиночке – против, вместе – за

6 мая 2004 10:00

Три недели назад - 14 апреля депутаты Законодательного собрания приняли на ура пакет предложенных Смольным законов, гордо названных инициативами по реформе городского ЖКХ. Идея новаций оказалась вполне тривиальна: повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Поначалу это вызвало в Мариинском дворце бурю негодования. А потом, когда дискуссия завершилась... пакет законов приняли в первом чтении едва ли не единогласно. После чего возмущаться стали уже избиратели, у которых появилась серьезная причина говорить о том, что у народных избранников слова расходятся с делами. Большой популярностью стали пользоваться опубликованные в газетах списки поименного голосования по законопроектам о ЖКХ...
Мы предлагаем вашему вниманию несколько иную подборку: выдержки из высказываний тех депутатов, которые участвовали в дискуссии. Ну и, само собой, результат их голосования. Это, на наш взгляд, не нуждается ни в каких дополнительных комментариях. Стоит лишь пояснить причину, по которой мы возвращаемся сегодня к событиям трехнедельной давности. Во-первых, точка в этом деле еще не поставлена, впереди еще два голосования по упомянутым законопроектам. А во-вторых, возможность ознакомиться с текстами выступлений депутатов появилась лишь недавно - после обработки стенограммы заседания. Заметим, кстати, что стенограмма - абсолютно открытый документ, каковыми и должны быть все без исключения документы, касающиеся вопросов, публично обсуждаемых представительной властью.
Итак.



Владимир Еременко:
Мы начинаем все наоборот: сначала - тарифы, а потом, если получится, повысим заработные платы бюджетников. То есть социальные последствия, мне кажется, будут довольно печальными для наших избирателей. Может быть, изменить логику процесса: повышаем заработную плату - повышаем тарифы, а не наоборот, как предлагает городское правительство?
Проголосовал «за».

Михаил Амосов:
Предлагается просто по-прежнему перечислять деньги, собираемые с жильцов, на счета жилищных организаций, которые не очень понятно, кто и как будет контролировать. Как гарантировать выполнение работ, каков механизм неоплаты невыполненных работ? Я напомню, что такое право существует по федеральному законодательству. В представленных законопроектах этих механизмов не заложено.
Проголосовал «против».

Геннадий Озеров:
На заседании комиссии по городскому хозяйству в присутствии органов исполнительной власти, докладчиков, экспертов прозвучало следующее: заключения юридического управления Законодательного собрания на все четыре закона - отрицательные.
Проголосовал «за».

Наталия Евдокимова:
Я предлагаю от имени комиссии по социальным вопросам принять закон о социальной норме жилья в первом чтении. По остальным мы не приняли решения. От имени фракции «Демократическая» - еще один закон принять в первом чтении - о плате за содержание жилого фонда без сверхнормативных выплат.
А два других закона сегодня в первом чтении не принимать, создать рабочую группу и подготовить поправки.
Проголосовала «против».

Алексей Тимофеев:
Говорить о каком-то улучшении бессмысленно. Надо открыто, честно заявить горожанам: денег не хватает, чтобы ваш дом не упал; мусор будет - убирайте сами; лестницу мойте сами, двор убирайте сами и так далее. При недопоставке услуг по санитарному содержанию возможен перерасчет платы граждан за жилье. Но для этого жилищная контора должна сама расписаться, что она не хочет или не может убирать двор, чтобы ей недоплатили деньги. Мне бы хотелось увидеть такого начальника жилищной конторы, который способен такой акт подписать. Естественно, эта норма остается виртуальной, как и наши ожидания виртуальные о том, что станет чище жить, станет лучше, веселее. Вот веселее, кстати, становится жить, но не чище и не лучше. Поэтому я думаю, что каждый должен хорошо подумать перед голосованием.
Проголосовал «за».

Владимир Белозерских:
Теперь касаемо предложения наших коммунальщиков. Оно очень простое - залезть в карман бедным русским. Я считаю, что мы не должны наших уважаемых бедных русских (а это в основном и ветераны, и пожилые люди, и инвалиды) сделать бедными-бедными русскими. И еще лишний раз подумать. Предложение следующее. Принять в первом чтении закон о социальной норме площади. Остальные законы о повышении тарифов дать на доработку.
Проголосовал «за».

Владимир Гольман:
Повышение тарифов само по себе ничего не даст. Мы это проходили в свое время, когда повышали тарифы при Собчаке, мы проходили это дело при Яковлеве. И, к сожалению, все стало хуже... Пока есть только повышение тарифов. Реформы никакой нет. За пятнадцать лет мы не смогли внедрить ни одной, по сути дела, энергосберегающей технологии, мы не смогли внедрить учет энергоносителей. Ничего конкретно не смогли сделать.
Проголосовал «за».

Сергей Андреев:
Во-первых, нужно открытие именных счетов, и как бы накопительного счета дома как инженерного объекта, который впоследствии будет ремонтироваться со средств, отчисляемых жильцами на капремонт именно на этот дом. Во-вторых, на рынок обслуживания жилья выйдут десятки управляющих компаний, мы знаем, что в Москве их сотни, которые наравне с РЖА будут бороться за деньги населения и за те бюджетные проводки через именные счета граждан, которые даст бюджет. Без этих двух основных составляющих просто тупое повышение тарифов - это действительно пшик. Это просто, скажем, голый популизм, который фактически в пользу исполнительной власти сейчас решит вопрос, и как это делал Яковлев...
Проголосовал «за».

Алексей Белоусов:
Не надо бояться поддержать эти законы именно сейчас. Мы должны дать возможность городскому правительству показать, насколько оно эффективно может и должно работать в нашем городе.
Проголосовал «за».

Игорь Тимофеев:
Не вызывает никакого сомнения то, что на сегодняшний день в первом чтении эти законы надо принимать. Естественно, очень сильно дорабатывать и после этого объяснять населению необходимость применения этих законов.
Проголосовал «за».

Константин Сухенко:
Стремление привлечь деньги в жилищно-коммунальную сферу без предложения концепции реформирования этой сферы и понимания тех первоочередных шагов, которые необходимы в этой связи, мне кажется очень сомнительным. И я не знаю, как у других депутатов, у меня телефоны разрываются, и ветераны войны, мужики, ругаются матом. Они говорят о том, что их опять обманут. И я им верю.
Проголосовал «за».

Вадим Лопатников:
Меня, как координатора фракции «Единая Россия», смущает тот факт, какими кадрами мы будем производить ту реформу, которую сейчас мы обсуждаем. Ведь все мы знаем, что система подготовки кадров для жилищно-коммунальной системы практически нарушена, ее практически нет, и мы знаем, какие кадры там работают.
Проголосовал «за».

Итоговый результат голосования: «за» - 37 депутатов, «против» - только трое: Наталия Евдокимова, Михаил Амосов, Сергей Гуляев (в дискуссии он не участвовал, поэтому его высказываний здесь нет). Как говорится, без комментариев.

Редакция
фото ИНТЕРПРЕСС