Казанская защита

13 мая 2004 10:00

Продолжается скандал вокруг строительства многоэтажного торгового комплекса в двух шагах от Казанского собора. («НГ» рассказывала об этом в № 19 от 22.03.2004.) Сегодня колесо «казанской» истории выходит на новые обороты. Недавно в Куйбышевский федеральный суд поступило заявление от имени одного из так называемых рядовых петербуржцев - противников стройки. Истец, за которым стоит группа единомышленников (впрочем, официально никак не оформленная), оспаривает действия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП), согласовавшего этот проект около двух лет назад. Заявитель ссылается на российское законодательство и международные нормы права, из которых вроде бы следует, что добро бизнесменам в данном случае дали абсолютно незаконно. Но надо еще, чтобы к такому же решению пришел суд. Предварительные слушания назначены на 17 мая.




Теперь этот ландшафт можно увидеть только на фотографии


Удастся ли чиновникам отстоять свое реноме? Удастся ли коммерсантам довершить начатое?.. Пока исход «казанского» дела не берется предсказать никто. Одно не вызывает сомнения: заинтересованная сторона будет биться до последней капли крови - слишком уж большой куш поставлен на карту.
Впрочем, кого считать лицами заинтересованными - вопрос тоже интересный. В этом ракурсе особенно любопытным представляется эпистолярный роман, который в приемной депутата ЗакСа Алексея Ковалева складывают, листок за листком, уже во вторую папку (первая забита до отказа). Дабы не утомлять читателя пространными канцеляризмами, попробуем вкратце воспроизвести этот виртуальный диалог, переведя «с русского на русский». (Возможно, оригинальная стилистика слегка пострадает, зато суть полемики станет яснее).
- Уважаемая Валентина Ивановна, - пишет Ковалев, - обратите внимание, что в охранной зоне, между Мойкой и Казанской улицей, планируется снос здания середины XIX века и возведение на его месте многоэтажных корпусов в стиле неоконструктивизма. А рядом ведь Казанский собор, воронихинская решетка... Как такое в голову пришло?
- Ну и что, - отвечает адресат, - сносимое-то здание непосредственно не имеет охранного статуса. Значит, все в порядке!
- Извините, Валентина Ивановна, - деликатно напоминает парламентарий, - наверное, вы забыли, что вся зона является охранной, то есть о строительстве не может быть и речи.
- Ничуть не бывало, - парирует адресат. - По документам-то предусмотрена всего лишь реконструкция. Конец связи.
- П-п-помилуйте, Валентина Ивановна, - начинает заикаться оппонент, - какая же это реконструкция? Это же варварство сплошное! Да и как ни назови, любые строительные работы, кроме тех, которые направлены конкретно на сохранение и регенерацию, в охранной зоне все равно запрещены!..
- Неужели?
Так они переписываются по сей день. Цитировать можно долго, а на языке вертится бестактный вопрос: с какой стати Смольный защищает проект фирмы «Корпорация С» как собственное дитя? Не иначе как за нас с вами радеет. А мы, глупые, ерепенимся...
Может, этот самый «неоконструктивизм» - шедевр современного зодчества, на Нобелевскую премию тянет? Может, Центральный район прямо-таки задыхается без еще одной коммерческой площадки? Может, очаг бизнес-культуры принесет горожанам такую колоссальную пользу, о которой им нынче и помыслить нельзя?.. Вопросы риторические. Очевидно, что от реализации этого замысла кто-то выиграет, еще очевиднее - кто проиграет. Навсегда исчезнет с лица земли уникальный кусочек истории Великого города.
И при всей кажущейся очевидности застройщику дают зеленую улицу. Ни одного препятствия на пути! Людям же, заступающимся за родной Питер, отстаивающим наши с вами попранные права, горит угрожающий красный. Причем ноги о своих граждан, получается, вытирает как раз исполнительная власть - которая, по идее, именно для того и существует, чтобы гражданам жилось лучше! Куда уж тут Зенону с его софизмами...
Правда, судя по всему, было бы несправедливо подозревать в равнодушии, сродни преступному, исключительно функционеров. Корреспонденту «НГ» попала в руки расшифровка стенограммы заседания Научного совета Санкт-Петербурга по вопросам охраны культурного наследия лета 2002 года, на котором рассматривалась «казанская» проблема. Ну, думаю, вот тут-то мы и узнаем оценку независимых специалистов: историки, архитекторы - наверняка они подняли бучу... Какое там! «Объем точно выдержан в рамках регламента и не меняет в худшую сторону сложившуюся ситуацию...» «Проект выполнен на высоком профессиональном уровне...» «Включение нового здания в среду не противоречит исторической логике...» «Не вызывает в целом какого-либо неприятия...» Тон вялой дискуссии задавали представляющий проект архитектор Марк Рейнберг и заказчик, известный предприниматель, глава «Корпорации С», уроженец города Поти Василий Сопромадзе. На четырнадцати листах текста - ни строчки о поднимающихся волнах протеста, о массовых претензиях к застройщику... Из 17 участников представительного форума 15 проголосовали «за».
Что это? Или «академики» дальше своего носа не видят и не достойны высокого звания ученых, и уж тем более статуса вершителей судеб? Или они запуганы властью? Или, не дай бог, подкуплены бизнесом?.. А может, эксперты, ратующие за новострой возле одного из красивейших питерских храмов, не так уж и неправы?.. Профессор, доктор искусствоведения Владимир Лисовский (на том заседании он выступил против проекта торгового центра) так прокомментировал ситуацию «Новой»: «Конечно, на участников совета никто не давит, они свободны в своем выборе. Почему новостройки в центре города одобряются подавляющим большинством голосов - а так обычно и происходит - для меня загадка. Возможно, если речь идет об архитекторах, срабатывает своего рода корпоративная солидарность: коллега же старался, готовил проект... Но это лишь версия. Другое дело, что, когда очередное новомодное здание уже воздвигнуто и обратной дороги нет, частенько начинают сокрушаться: мол, какой ужас, как же мы ошибались! Вот вам яркий пример: президент петербургского отделения Союза архитекторов Владимир Попов, авторитетнейший человек, был в свое время обеими руками за строительство современного дома возле Михайловского манежа на Манежной площади. Теперь-то он признает, что дал маху...» По словам г-на Лисовского, всякий раз, когда Научным советом принимается подобное решение, он лично испытывает неловкость. «Понимаете, пятно ведь ложится на всех нас!» - объясняет ученый. Кстати, по оценке профессора Лисовского, еще страшнее, чем в случае с Казанской улицей, может оказаться «оплошность» историков и зодчих в истории с Александринским театром: несколько раз совет рассматривал идею возведения рядом с храмом Мельпомены крупномасштабного отеля. «Настолько масштабного, что своими размерами гостиница едва ли не «задавит» Александринку. Но этого почему-то никто не замечает, а если и замечает, то говорит - ничего, дескать...» И окончательный вердикт был вынесен: строить, нельзя запретить.
А здание в районе Казанского собора, предполагаемое под снос, тем временем уже аккуратно ликвидировали, площадку расчистили...
И все же под занавес добавим толику оптимизма. В ближайшее время вместо упомянутого Научного совета будет сформирована новая структура - Совет по вопросам культурного наследия Санкт-Петербурга. И в повестку дня одного из его первых заседаний обещают снова включить вопрос о застройке Казанской улицы. Есть, конечно, повод для иронии: «А вы, друзья, как ни садитесь...» Но есть и шанс: а вдруг под свежей вывеской и проблема решится по-другому? Ведь не может такого быть, чтобы уважаемые академики совсем не любили свой город - пусть и глубоко в душе...

Игорь НЕСТЕРЕНКО