Последний из могикан

Олег Харченко закончил в 1973 году архитектурный факультет Института живописи, скульптуры и архитектуры имени Репина, до 1988 года работал в «Ленпроекте», а в 1988 - 1991 годах был заместителем начальника Главного управления архитектуры и градостроительства Ленгорисполкома. Осенью 1991 года Анатолий Собчак назначил его председателем Комитета по градостроительству и архитектуре, а в 1993 году Харченко стал еще и заместителем мэра. При Владимире Яковлеве, хотя он и утратил статус заместителя градоначальника, свой пост в администрации сохранил (хотя, как и другие члены правительства города, обещал «коллективно» уйти в отставку в случае поражения Собчака на выборах). Остался на своем посту он и при временном правлении Александра Беглова, и после прихода Валентины Матвиенко.
Из всех высших чиновников Смольного он, пожалуй, был одним из самых «незамазанных». Единственный скандал, связанный с его именем, имел место еще в 1995 году, когда расследовалось некогда знаменитое «дело фирмы «Ренессанс», связанное с реконструкцией дома № 3 по улице Рылеева. Первоначально условия реконструкции предполагали размещение в доме не только жилых квартир, но и детского садика и детского бассейна. Но затем «Ренессанс» - при активной поддержке мэрии и того же Олега Харченко - сумел добиться отмены требований о размещении и садика, и бассейна.
Заметим, что именно Харченко подписывал распоряжение о выводе детского сада из здания, и согласовывал размещение в нем подземного гаража вместо бассейна. Ну а затем Олег Андреевич, в числе других смольнинских чиновников, получил квартиру в благополучно реконструированном доме. Передав «Ренессансу» свою трехкомнатную квартиру в одном из новых районов города, Харченко получил в доме на Рылеева, 3, двухуровневую квартиру общей площадью в 218 квадратных метров. Естественно, без всякой доплаты. Возбужденное впоследствии уголовное дело (где, кроме Харченко, фигурировал в числе прочих и мэр Анатолий Собчак) было тихо спущено на тормозах - никто никакой ответственности не понес...
Сегодня уход Харченко выглядит весьма благопристойно. Сам экс-председатель говорит, что имел беседу с Валентиной Матвиенко и просил об отставке, чтобы соблюдался принцип преемственности власти. Просьбу удовлетворили, а место Харченко, скорее всего, займет его нынешний заместитель Виктор Полищук. В этом случае ему и придется заниматься разработкой нового Генерального плана развития Петербурга, который должен заменить старый, утвержденный еще в 1989 году.
Между тем отсутствие нового генплана до сей поры - один из главных минусов в работе КГА, который за полтора десятка лет так и не озаботился этой проблемой. Более того, нередко складывалось впечатление, что комитету этот план не очень-то и нужен, и он старается оттянуть его принятие на как можно более далекую перспективу. Как, впрочем, генплан не слишком был нужен и городской администрации в целом: его отсутствие позволяло выделять земельные участки и вести строительство, в том числе уплотнительное, так, как этого хотелось конкретным чиновникам в конкретный момент.
Другой очевидный минус - отсутствие в Петербурге до сих пор правил застройки, которые также имеют прямое отношение к проблемам уплотнения. При этом правительство города (что не предусмотрено никаким законом) делегировало КГА право утверждать временные градостроительные регламенты. Но отнюдь не во всех случаях эти регламенты существовали - множество ситуаций с уплотнительной застройкой происходило тогда, когда никаких регламентов не было вовсе. И практически всегда, когда возникали конфликты с гражданами, строители имели на руках соответствующее согласование КГА...
Наконец, именно Олег Харченко (о чем с удовольствием говорят представители строительного бизнеса) разрешил строительство в историческом центре Петербурга - что вызывало большие споры.
Все это, впрочем, неудивительно. За все годы, что Харченко возглавлял комитет, он уделял куда большее внимание архитектурной, а не градостроительной составляющей. Ну а с градостроительной теперь будет разбираться его преемник...

Владимир Максимов