Волхвы не боятся могучих владык...

В судебной истории с нападением на офис правозащитников из «Мемориала» в августе прошлого года немало странного.
С самого начала процесс под председательством федерального судьи Куйбышевского суда Петербурга Анатолия Стрижакова шел в открытом режиме, как вдруг на произнесение последнего слова судья неожиданно указал прессе на дверь. Сделал он это заочно, вынес устное решение, даже не пустив журналистов на порог зала судебных заседаний. При этом обычную публику, состоявшую исключительно из поклонников волхва-язычника, в зал запустили без всяких проблем. Не нарушил ли при этом судья Стрижаков, лицо вне всякого сомнения процессуально независимое, один из основополагающих принципов российского судопроизводства - гласность и открытость? Надеемся, в этом разберется Городская квалификационная коллегия судей, в которую представители СМИ намерены обжаловать судейский запрет. Сам Стрижаков комментировать свои действия категорически отказался. Правда, на оглашение приговора скрепя сердце журналистов все же пустил, но строго-настрого запретил пользоваться фотоаппаратами, видео- и аудиозаписывающей техникой.
Странно и то, что на вынесение приговора не пришли и потерпевшие во главе с руководителем петербургского «Мемориала» Владимиром Шнитке, не было и их адвокатов - Леонид Сайкин и Борис Грузд были заняты в других процессах.
Сам почитатель Перуна и Купалы на скамье подсудимых красовался в длинной тунике красного бархата, расшитой языческими рунами из широкого золотого галуна. В своем последнем слове он еще раз заявил, что дело «сфабриковано и полно сфальсифицированных доказательств». В этой фальсификации он обвинил потерпевших из «Мемориала», «к совершению нападения на которых у него полностью отсутствовали мотивы». Голяков не преминул при этом сам обвинить мемориальцев в «подрыве конституционного строя России» и в том, что «деятельность их финансируется зарубежными фондами, за которыми стоит ЦРУ».
Суд этими откровениями он не убедил, так же как не возымели действия и попытки Голякова с защитниками доказать его алиби и «оговор» со стороны Владимира Шнитке и других сотрудников «Мемориала». Владимир Голяков (а второй участник нападения так и остался неизвестным) был признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. Приговор - 5 лет лишения свободы... условно с испытательным сроком в 4 года. Тут же его и освободили, за что Голяков возблагодарил Перуна и Купалу...
Обстоятельства налета на офис «Мемориала», подтвержденные в суде, уже достаточно освещены в прессе, в том числе и нами. Но и в них немало странностей. Напомним, что двух налетчиков в масках и с молотками в руках, ворвавшихся среди бела дня 14 августа прошлого года в офис «Мемориала» на Разъезжей улице, по словам Владимира Шнитке, интересовал «главный компьютер» с базами данных. Узнав, что такового нет, они забрали ноутбук и мини-компьютер самого Шнитке. Ничто из похищенного так до сих пор и не найдено. В чьих руках оказался компьютер Шнитке со всеми, содержавшимися в нем данными остается только гадать.
Еще одна странность бросается в глаза, если отвлечься от скандальных составляющих этой истории. Представьте, что двое злоумышленников нападают на офис коммерческой фирмы. Директора, секретаршу и бухгалтера запирают в кладовке и похищают имущества на 110 тысяч рублей. А затем преступника, чья вина, по мнению суда, доказана, осуждают условно. При том, что сам он свою вину отрицал, «деятельного раскаяния» не испытал, следствию помощи не оказал...
Точку в судебной истории верховного волхва ставить рано. Владимир Голяков и его адвокаты уже заявили, что обжалуют этот «неправосудный» с их точки зрения приговор.

Александр Самойлов