Не для какой-нибудь анюты из пушек делаются салюты!
Темные и непопулярные меры российского и городского правительства в эксклюзивном интервью «Петербургской линии» проясняет и популяризирует Козьма Прутков
Губернатор города Непреклонска Алевтина Москвиенко и резидент подотдела по очистке нефти от олигархов, инвалидов и прочих вредных примесей Владимир Тютин произвели долгожданное кадровое назначение. Наконец у них появился общий руководитель пресс-службы. Им стал известный политолог и системный аналитик, поэт и драматург, мастер военных и статских афоризмов Козьма Петрович Прутков.
Сбылась - спустя века и эпохи - мечта всей хлопотливой и неуемной жизни этого выдающегося государственного человека, недовостребованного своим временем. Но, к счастью, времена меняются! И то, что казалось курьезным и недоброго смеха достойным в годы, когда Козьма Петрович лишь только отправлял бег своего житейского разумения, ныне - по прошествии десятилетий, когда соль мудрости все явственнее проступает на челе истомленного долгой дорогой в блаженное царство удвоения ВВП и прочих сущностей отчизны, - мысли и разработки Козьмы Пруткова обращаются к нам все новыми сверкающими гранями.
Взять хотя такие перлы: «Всегда держись начеку!», «И устрица имеет врагов!» или: «Многие чиновники стальному перу подобны», «Если хочешь быть красивым, поступи в гусары». Или же: «Стрельба в цель упражняет руку и причиняет верность глазу», «Магнитная стрелка, неодолимо влекомая к северу, подобна мужу, который блюдет законы», «Только в государственной службе познаёшь истину», «В глубине всякой груди есть своя змея». А вот и еще: «Не всякому человеку даже гусарский мундир к лицу», «Бди!», «Щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом» и многие другие. Все не перечтешь.
Козьма Прутков, идейный наставник Бориса Грызлова и автор знаменитого проекта «О введении единомыслия в России», любезно согласился ответить на несколько благонамеренных вопросов собственного их обоих величеств корреспондента Диагноста Крутоверхого.
- Козьма Петрович, нынче очень многие хотели бы задать Алевтине Ивановне и Владимиру Владимировичу вопрос: почему они принимают разного рода благодетельные решения - о повышении квартплаты, об отмене льгот, упразднении единой тарифной сетки, изъятии налогов из регионов в центр и т. п. - ни с кем из народа не потолковав и даже не предупредив хотя за сезон о том, что, мол, скоро нагрянет очередная спасительная мера? Не опасно ли так пренебрегать мнением народным? Тем более что среди народа есть всякие люди. Есть шахтеры и ветераны. Есть художники и писатели. И у каждого - собственное мнение...
- Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит, недостоин; стало быть, и слушать его нечего.
- Да ведь они того не знают, что они ничего не знают. Они ведь думают, что они...
- Пустое! Всякому русскому дворянину... виноват, гражданину, свойственно желать не ошибаться; но чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где же этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно.
- Но как узнать мнение начальства? Тем паче загодя? Ведь и нам, благонамеренным журналистам, порой не так легко прозреть, что утвердится в следующий миг. И вот мы в зыбком беспокойстве - так ли мы понимаем виды или не вполне? Быть может, мнение начальства следует видеть из принимаемых им мер?
- Что ж, это правда... Гм! Нет! Это неправда! Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных пониманию большинства.
- Но как быть, ежели правительство, скажем, отбирает большую природную ренту у нескольких нехороших людей - чтобы раздать ее миллионам хороших и тут же - отнимает у этих миллионов хороших их небольшую казенную ренту, чтобы, значит, отдать ее немногим гораздо более хорошим людям? Почему бы сразу было не сказать, что правительство отнимает все и у всех, и притом без всяких объяснений? Просто потому, что оно - как пастырь мудрый и рачительный - для того и поставлено, чтобы вовремя доить, стричь и забивать. А так получается, что правительство говорит одно, делает другое, достигает третьего...
- Совершенно верно! Правительство нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями! Он открывается в неотвратимых результатах истории.
- Как же все-таки подданному знать мнение правительства, пока не наступила история? Как ему обсуждать правительственные мероприятия, не владея ключом их взаимной связи?
- «Не по частям водочерпательницы, но по совокупности ее частей суди об ее достоинствах». Это я сказал еще в 1842 году и доселе верю в справедливость этого замечания.
- Козьма Петрович, сделайте одолжение, раскройте смысл вашего афоризма. Скажите: где подданному уразуметь все эти причины, поводы, соображения; разные виды - с одной стороны, и усмотрения - с другой. Скажем, как уяснить художнику, зачем добрый и деятельный губернатор вдруг изгоняет его из его убогой мансарды? Или как граждански-утлой матери-одиночке понять, за какую такую провинность мудрая власть лишает ее 70-рублевого госпособия?
- Извольте. Никогда не понять гражданину начальственных видов, если само правительство не даст ему благодетельных указаний. В этом мы убеждаемся ежедневно, ежечасно, скажу: ежеминутно. Вот почему иные люди, даже вполне благонамеренные, сбиваются иногда злонамеренными толкованиями; у них нет сведений, какое мнение справедливо. Они не знают, какого мнения надо держаться. Не могу пройти молчанием, что многие признаны были злонамеренными единственно потому, что им не было известно, какое мнение угодно высшему начальству.? Положение этих людей невыразимо тягостное, даже смело скажу: невыносимое!
- Так что же делать?
- На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание, с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства, с другой же стороны - невозможность достижения сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению мнений, целесообразнейшим для сего средством полагаю учреждение такого официального повременного издания - а лучше телеканала, - которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным полицейским и административным содействием властей, был бы для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать вопросы по делам общественной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых вопросов!
- Но если все же те, кому не по душе доброе и попечительное правление Алевтины Ивановны и Владимира Владимировича, все же решатся сохранить вредное и ложное мнение насчет этих самых вопросов?
- С учреждением такого руководительного правительственного телеканала - а лучше сразу нескольких - даже злонамеренные люди, если бы они дерзнули быть иногда несогласными с указанным «господствующим» мнением, естественно, будут остерегаться противоречить оному, дабы не подпасть подозрению и наказанию. Можно даже ручаться, что каждый, желая спокойствия своим детям и родственникам, будет и им внушать уважение к «господствующему» мнению; и, таким образом, благодетельные последствия предлагаемой меры отразятся не только на современниках, но даже на самом отдаленном потомстве.
- Будет ли такой бесспорно полезный и патриотичный телеканал востребован обывателями? Ведь среди них, позволю себе повториться, всяких людей хватает. Даже и таких, которые вовсе никаких каналов не смотрят...
- Зная сердце человеческое и коренные свойства русской народности, могу с полным основанием поручиться за справедливость всех моих выводов. Но самым важным условием успеха будет выбор редактора для такого правительственного органа... виноват, гендиректора телеканала!
- Какими доблестями должна быть отмечена личность гендиректора правительственного телеканала?
- Гендиректором должен быть человек, достойный во всех отношениях, известный своим усердием и своею преданностью, пользующийся славой литератора... виноват, журналиста, несмотря на свое нахождение на правительственной службе, и готовый, для пользы правительства, пренебречь общественным мнением и уважением вследствие твердого убеждения в их полнейшей несостоятельности. Конечно, подобный человек заслуживал бы достаточное денежное вознаграждение и награды чинами и орденскими отличиями.
- Кого бы вы посоветовали назначить на эту должность?
- Гм-м... Не смею предлагать себя по свойственной мне скромности. Тем более что, как мне известно, есть масса персон обоего пола, с успехом уже подвизающихся на этом благородном поприще. Но я готов жертвовать собою до последнего издыхания для бескорыстной службы нашему общему престолу-отечеству, если только это будет согласовано с начертаниями высшего начальства. Долговременная и беспорочная служба моя по министерству финансов, в Пробирной Палатке, дала бы мне, между прочим, возможность благоприятно разъяснять и разные финансовые вопросы согласно с видами правительства. Разъяснения же эти бывают часто почти необходимы ввиду стеснительного положения финансов нашего дорогого отечества.
- Что ж, успехов вам, Козьма Петрович, и передайте наш низкий профессиональный привет Алевтине Ивановне и Владимиру Владимировичу!
- В заключение еще раз отвечу тем, кто тщится одиноким рассудком постичь разумение высшего чина: «Никто не обнимет необъятного» и «Не для какой-нибудь Анюты из пушек делаются салюты!»