9 июля 2004 10:00

Прокурор Санкт-Петербурга Николай Винниченко все-таки уходит: об этом он заявил в минувшую пятницу. Таким образом, тревога относительно его отставки оказалась вовсе не ложной, хотя еще за день до этого как в генеральной, так и в городской прокуратуре дружно опровергали эти предположения.





Полтора года назад уход с должности предшественника Винниченко - Ивана Сыдорука объясняли его, мягко говоря, не слишком высокими профессиональными качествами. Относительно Винниченко этого никто не говорил: напротив, еще при его утверждении в должности все подчеркивали профессионализм нового прокурора. Так что причины его ухода явно лежат в плоскости больших аппаратных игр...
39-летний Николай Винниченко проработал в прокуратуре большую часть своей жизни. После окончания ЛГУ в 1987 году он был помощником прокурора города по надзору за следствием в органах госбезопасности, начальником отдела городской прокуратуры по контролю за исполнением законов о федеральной безопасности. В 1995 - 98 годах - прокурором Московского района, а затем заместителем прокурора города.
В апреле 2001 года, окончательно «не сойдясь характерами» с Иваном Сыдоруком, Винниченко перешел на работу в полпредство президента - главным федеральным инспектором по Петербургу. В этой должности он пробыл два года и занимался, в частности, связями полпредства с оппозицией губернатору Владимиру Яковлеву, сыграв важную роль во время выборов Законодательного собрания в 2002 году.
После того как в ЗакСе в начале 2003 года сформировалось «антияковлевское» большинство и губернатор лишился перспектив избраться на третий срок, одна из главных задач полпредства была выполнена. Ну а когда Иван Сыдорук был вынужден оставить свой пост, о Винниченко сразу заговорили как о главном кандидате на эту должность. Действительно, он и был представлен и согласован с небывалым единодушием. 9 апреля 2003 года получил полный вотум доверия и стал прокурором. Как выяснилось - только на шестнадцать месяцев.
Разговоры об отставке Николая Винниченко начались внезапно - в начале прошлой недели появилась информация о том, что в Петербурге якобы работает комиссия Генпрокуратуры и одним из результатов ее работы может стать уход прокурора. Почему - не объяснялось. Никаких провалов в работе за Винниченко не числилось, депутаты и губернатор проявляли к нему максимум уважения, к тому же предполагалось, что, как у человека, пришедшего из полпредства, у него хорошие отношения с федеральными структурами. В общем, опасности угрожать было просто неоткуда. И тем не менее она появилась, грянув как гром среди ясного неба.
- Намерение сместить Винниченко представляется мне необоснованным, - говорит вице-спикер ЗакСа Юрий Гладков. - Оно вызывает крайнее недоумение по способу и времени принятия подобного решения: сейчас в городе нет ни депутатов Законодательного собрания, ни губернатора - в этой ситуации стремление сместить Винниченко совершенно непонятно. Никому ничего не объясняют, не консультируются с общественностью...
Причину происшедшего вице-спикер видит не в Петербурге, а в Москве -решение, мол, принималось там как результат каких-то интриг.
Кого не устроил прокурор - действительно загадка. Но, скорее всего, он не устроил своего непосредственного начальника - генерального прокурора Владимира Устинова. Еще когда только возникли слухи о возможной отставке Винниченко, говорили, что Устинов якобы был крайне недоволен тем, что ряд питерских «авторитетных» бизнесменов находятся на свободе, и требовал исправить это упущение. Винниченко же, в свою очередь, отвечал, что без достаточных доказательств виновности соответствующих лиц не станет выполнять указание начальства. После чего вроде бы был обвинен в «непонимании экономической политики государства».
Ничего неправдоподобного в этой гипотезе нет - Николай Винниченко еще со времен, когда в середине 90-х годов он занимался делами о возбуждении национальной вражды, проявил себя как человек достаточно принципиальный. Если сейчас его стремились заставить избирательно применять закон для борьбы с кем-то неугодным наверху (так, как это в последние месяцы происходит с «ЮКОСом»), тогда его желание уйти в отставку вполне объяснимо.
А если добавить, что одновременно с разговорами о его отставке заговорили о том, что заместителем генпрокурора по Северо-Западному федеральному округу вместе ушедшего в Госнаркоконтроль Владимира Зубрина могут поставить не кого иного, как... Ивана Сыдорука, работающего ныне прокурором Московской области, - тогда мотивы поведения Винниченко становятся еще понятнее...
Кто может занять место Винниченко - вопрос открытый. Пока называют несколько имен: бывший первый заместитель прокурора города, а затем - заместитель полпреда на Северо-Западе Валерий Большаков, прокурор Петродворцового района Борис Марков, прокурор Костромской области Иван Кондрат, заместитель прокурора города Александр Жуков.
В любом случае кандидатура нового прокурора должна будет пройти согласование в ЗакСе - что, скорее всего, произойдет в сентябре или октябре. Затем мы увидим, будет ли преемник Николая Винниченко «правильнее» понимать государственную политику.

Борис ВИШНЕВСКИЙ
фото ИНТЕРПРЕСС