Чистота – залог богатства

20 сентября 2004 10:00

Мимо выгоды, лежащей буквально под ногами, может пройти лишь человек, начисто лишенный здравого смысла. Правда, когда речь идет о пользе общественной, понятия «здравомыслия» могут сильно различаться... Что и имели в виду активисты движения «Гринпис», которые напомнили в минувшую пятницу чиновникам и населению о так и не реализованной программе по раздельному сбору отходов.




Акция «Очистим планету от мусора» началась на 1-й Советской, недалеко от Московского вокзала. Из чрева мусоровоза на импровизированную площадку вывалилась груда черт-те каких отходов, и тут же молодые энтузиасты быстро и слаженно рассортировали содержимое кучи по разноцветным контейнерам, специально предназначенным для разных видов вторсырья. А затем из точно таких же контейнеров извлекли и разложили напоказ товары, сделанные из мусора: офисную бумагу, книги, пластмассовые ведра... И так далее – вплоть до одежды и настенных часов.
Ехидные вопросы по поводу происхождения этих вещей были отметены с ходу: мы же не брезгуем есть свеклу и картошку с огородов, удобренных навозом!.. По гигиеническим и функциональным качествам изделия из вторсырья легко могут поспорить с ширпотребом «из первых рук», главное же – вторичные ресурсы могут и должны приносить доход, компенсирующий затраты на сбор, вывоз и переработку мусора.
– Но без селективного сбора извлечь из отходов деньги невозможно, – говорит Игорь Бабанин, координатор проекта по эффективному использованию ресурсов. – Перемешанные с остатками пищи пластиковые стаканчики, газеты, тряпки, жестянки – это собственно мусор, и ничего больше. Его можно лишь сжечь или захоронить.
А вот в Жилищном комитете городской администрации, по оценке Игоря, разницы не понимают: «Там верят в некий волшебный ящик: с одной стороны засыпаешь отходы – с другой получаешь вторичные ресурсы!» Организация раздельного сбора мусора, которая, по идее, должна идти полным ходом, застопорена – под разговоры о создании суперсовременных мусороперерабатывающих предприятий (это при том, что нигде в мире не существует нормальной технологии переработки смешанных отходов). Так что все планы по «новейшей утилизации» могут свестись к дополнительным печкам и расширению полигонов-могильников. Иными словами – к опустошению кошельков, безнадежно загаженным просторам, новым столбам ядовитого дыма, – которых и сегодня не счесть...
Смольный в замалчивании проблемы формально вроде не упрекнешь. Апрельское постановление «О совершенствовании системы сбора, вывоза, размещения и переработки коммунальных отходов в Петербурге» напрямую обязывает Жилищный комитет и руководителей районов разработать адресную программу раздельного сбора мусора. И средства в казне заложены: на закупку и установку двухсот контейнеров – 3 миллиона 800 тысяч рублей. Но в отличие от «Автопарка № 1 «Спецтранс», за свой счет оборудовавшего 14 площадок, чиновники тратить деньги по целевому назначению не торопятся. Срок истекает уже в конце сентября, но ни один контейнер за счет бюджета не установлен. Судьбу без малого четырех миллионов гринписовцы надеются выяснить с помощью органов финансового контроля.
Впрочем, подвисшая сумма – мизер по сравнению с теми миллиардами, что город и горожане безвозвратно тратят на вывоз и захоронение смешанного мусора. Перемножьте соответствующий коммунальный тариф на количество петербуржцев – и за один год получится больше 500 миллионов рублей.
По оценке «Гринписа», за счет выручки от использования вторичных ресурсов можно было бы снизить прайс для населения почти вдвое – или истратить сэкономленные деньги на благоустройство. Раздельный сбор позволит применять повторно до 70% материалов, – и тогда вывоз-переработка склянок-банок-очистков будет обходиться не в 128 рублей за кубометр (как сейчас), а всего в 65 – 70. При таком субсидировании мусорный бизнес становится по-белому прибыльным.
Правда, с позиции скептиков, ожидаемые доходы не столь высоки: «не та у нас ментальность, чтобы мусор в разные пакеты собирать и по разным бакам раскладывать».
– На самом деле сознательность – даже на стартовом этапе – не столь уж низка, – свидетельствует Игорь Бабанин. – Эксперимент в трех районах города показал: уже сейчас четверть населения готова сортировать отходы. Дайте человеку возможность, и пусть он сам решает: жить как раньше или же относиться к среде обитания как к своему дому.
Получается, что проблема не в безответственном обывателе. И если говорить о необходимой для дела информационно-просветительской кампании, то в разъяснении преимуществ чистоты и экономии нуждается не столько дядя Вася из квартиры напротив, сколько чиновник, от которого напрямую зависит судьба нововведения.

Дмитрий ПОЛЯНСКИЙ
фото Александр РУДЕНСКИЙ