Чп в чужом кармане-2
В НГ № 68 от 16 сентября была опубликована статья «ЧП в чужом кармане», где рассказывалось о том, что вскоре после трагедии в Беслане и последовавшем затем распоряжении администрации Санкт-Петербурга об усилении мер безопасности в школах и иных детских учреждениях – некоторые руководители на местах взялись за дело с излишним, скажем так, рвением. В частности, говорилось о том, что руководство Дворца творчества юных решило пойти по пути «добровольно-принудительного» сбора денег с родителей занимающихся во дворце детей – для покрытия издержек, связанных с выполнением требований в области безопасности, противопожарных, санитарных и прочих. Статья вызвала бурный отклик со стороны руководства ДТЮ. Директор Владимир Киселев прислал в редакцию возмущенное письмо с требованием опровержения. Вот оно:
«Статья «ЧП в чужом кармане»... вызвала как негодование сотен сотрудников государственного образовательного учреждения «Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных», так и мое личное глубокое возмущение. Во всей статье... содержится только один достоверный факт – 10 сентября 2004 года в нашем учреждении состоялся педсовет, на котором в числе прочих обсуждался вопрос о благотворительных пожертвованиях родителей детей, обучающихся во Дворце. Вся остальная информация, содержащаяся в статье, не соответствует действительности и порочит честь и достоинство Учреждения. Журналист нарушил Закон о средствах массовой информации РФ, согласно статье 49 которого журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации, кроме того, при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Автора, который, кстати, не посчитал нужным представиться, заинтересовал исключительно вопрос о благотворительных пожертвованиях. Это, конечно, право журналиста. И вот в номере газеты, посвященном трагедии в Беслане, появляется ярчайший пример журналистской спекуляции. Автора статьи не задели слова о том, что в течение как минимум двух лет власти города никак не реагируют на нашу настоятельную просьбу организовать около учреждения пост милиции для обеспечения безопасности детей, его не заинтересовало решение коллектива сотрудников перечислить однодневный заработок в фонд помощи пострадавшим, его слух не уловил сообщения о благотворительной детской акции, приуроченной к сороковому дню со дня гибели заложников. Однако на слово «благотворительность» он все-таки среагировал – с точностью до наоборот. Так понять и оценить ситуацию может только человек, никогда прежде не пытавшийся разобраться в проблемах сферы образования, не потрудившийся хотя бы в момент написания статьи заглянуть в Закон об образовании или, не ссылаясь на «некоторых родителей», обратиться за консультацией по поводу законности привлечения образовательным учреждением благотворительных средств... Журналист, безусловно, имеет право на собственное мнение, но права очернять учреждение и людей, которые в нем работают, у него нет. Задеты честь и достоинство Учреждения...»
Приносим свои извинения Учреждению. На него (Учреждение) никто не намеревался бросить тень, тем более что оно функционирует все же не само по себе, а под руководством определенных лиц «из числа руководящих работников» (так в тексте статьи). Что же касается благотворительных пожертвований со стороны родителей, приводим выдержки из выступления директора дворца Владимира Киселева на упомянутом педсовете от 10.09.2004 г.
«...средств катастрофически не хватает. В каждом структурном подразделении есть такие объекты, такие неотложные нужды, такие проблемы, без решения которых невозможен нормальный образовательный процесс. Есть требования служб пожарного надзора, есть предписания СЭС, на которые необходимо оперативно реагировать. Мы обязаны создать безопасные условия для занятия детей... Стоимость работ, которые мы должны провести, составляет около 8 миллионов рублей, и выделенных городом денежных средств не хватит для решения многих неотложных проблем. Поэтому мы вместе обращаемся к родителям наших кружковцев с просьбой о благотворительных пожертвованиях, которые пошли бы на решение этих неотложных дел. В каждое подразделение были переданы оформленные обращения к родителям, где подробно разъясняется необходимость такого шага. Хотелось бы, чтобы педагоги на родительских собраниях подобрали такие слова для родителей, которые бы нашли отклик у них. У нас около 16 тысяч учащихся. Если каждый внесет за год, например, 500 рублей, мы сумеем таким образом собрать сумму, необходимую для решения перечисленных выше проблем. Еще раз подчеркивается: речь идет не о платных занятиях, а о благотворительной помощи... Родители могут сами решать, может ли эта сумма для их семьи быть большей или меньшей или вообще невозможна. Естественно, если семья не в состоянии нам помочь, заниматься с ребенком мы не перестанем... Перед педагогическим коллективом и администрацией стоит очень принципиальная и деликатная задача – убедить родителей в необходимости такого шага и разъяснить, на что будут потрачены эти средства...»
Приносим свои извинения за неточность. Уточняем: «некоторые родители» (так в тексте статьи) неправильно поняли, что сборы носят «добровольно-принудительный характер», они – исключительно добровольные. А уж если кто-то неверно поймет, что само понятие благотворительности как-то не очень вяжется с тем, что перед «коллективом и администрацией» ставится задача «убедить родителей в необходимости такого шага» – так это и вовсе не наша вина.
Редакция