День залежностi

23 декабря 2004 10:00

Муниципальные выборы, прошедшие 19 декабря, признаны состоявшимися. В 65 из 67 муниципальных образований достигнута необходимая 20-процентная явка. Вот только итоги этих выборов оценивают по-разному. В Смольном заявляют, что все прошло законно и просто-таки замечательно, а что касается нарушений — то они были незначительными. Такой же позиции придерживается и «Единая Россия», получившая немало депутатских мандатов. Оппоненты говорят совсем о другом: о массовом «досрочном подкупе» избирателей и не менее массовых фальсификациях, с помощью которых и был обеспечен результат, столь радующий нерушимый блок горадминистрации и партии власти...




Бремя выбора


То, что администрация сделает ставку на досрочное голосование — с тем, чтобы выборы состоялись, было ясно уже давно. Одних заманивали на участки, пугая тем, что они не попадут в списки на получение льготных компенсаций. Другим обещали немедленную раздачу продуктовых наборов. Третьих приглашали на бесплатные спектакли. Четвертым — родителям старшеклассников — предлагали проголосовать сразу после собраний, специально устроенных в школах. Пятым — работающим в детских садах и школах — угрожали не выдать зарплату, если они не проголосуют...
В результате явка досрочников составила в среднем около 15%, а в некоторых муниципалитетах доходила до 40%. При этом выяснились обстоятельства, позволяющие утверждать, что имели место откровенные фальсификации.
В муниципалитете «Светлановский», о котором мы уже рассказывали, как раз и была зафиксирована предельная явка досрочно голосующих граждан. Сам по себе этот факт уже должен заставить задуматься: возможно ли, чтобы 40% избирателей обнаружили у себя крайне уважительные причины, не позволяющие им 19 декабря прийти на выборы? Когда же голоса досрочников, как это полагается по закону, начали подсчитывать отдельно, выяснилось, что 85–90% из них с небывалым единодушием предпочли кандидатов от «Единой России». И это при том, что ни один из единороссов не живет на территории муниципалитета, боле того, даже и в Выборгском районе.
Ну а затем подсчитали голоса тех, кто пришел на выборы в срок, — и их симпатии оказались диаметрально противоположными. Здесь как раз демократы получили в среднем 30–40% голосов избирателей, кое-где — даже до 60% (а единороссы — в среднем 10%).
Можно, конечно, предположить, что досрочно и в срок на выборы пришли какие-то совершенно разные люди. Но куда более простой является гипотеза массового вброса бюллетеней, проведенного незадолго до выборов. Тем более что, когда бюллетени досрочников в ночь подсчета голосов демонстрировали наблюдателям (одним из которых был и автор статьи), можно было легко определить невооруженным глазом, что подавляющее большинство бюллетеней заполнено одной рукой, и даже галочки поставлены в одной и той же манере.
Другой метод фальсификации был применен в Приморском районе. Там, по словам позвонившей нам избирательницы, 4 декабря в школе собрали родителей десятиклассников, к которым вышла заместитель директора, и сказала: «Понимаю, что это очень плохо, но поймите и нас, мы поставлены в такие условия». После чего попросила родителей, живущих в муниципальном округе, написать заявления о досрочном голосовании и... отдать ей.
В том, что этими заявлениями потом воспользовались, чтобы получить по ним бюллетени и проголосовать «как надо», сомнений нет. Как и в том, что случившееся — не что иное, как преступление. Сомнения есть только в том, будут ли готовы родители, написавшие эти заявления, подтвердить все это в суде — ведь их детям еще заканчивать эту школу...
В Московском районе, на выборах муниципалитета «Московская застава» (как, впрочем, и в «Светлановском»), множество граждан, пришедших голосовать 19 декабря, обнаружили, что они якобы уже проголосовали досрочно! По словам одного из кандидатов в депутаты, Андрея Корнеева, досрочниками оказались даже безногие инвалиды.
Также в Московском районе, в муниципалитете «Звездное», по словам кандидата в депутаты Михаила Ляхова, куда-то пропали конверты, в которые складывали бюллетени досрочников. По странному совпадению, это произошло после подачи Ляховым жалобы в прокуратуру — подписи избирателей на конвертах, по его мнению, были сделаны одной рукой. Прокурор потребовал от избиркома сохранить все конверты и привезти их в прокуратуру — но они бесследно исчезли.
И еще один отмеченный сразу в нескольких местах факт: граждане, пришедшие голосовать 19 декабря, вообще не обнаруживали себя в списках. Расхождения встречались даже среди членов одной семьи: муж мог быть в списках, а жена — нет.
Отметим такой факт, зафиксированный кандидатом в депутаты муниципалитета «Шувалово-Озерки» Николаем Радьковым, который уже не первый год ведет статистику проходящих там выборов. На одной и той же территории в 1998–2003 годах (и даже на президентских выборах в марте 2004 года) численность избирателей устойчиво составляла 17200–17300 человек. А на выборах 19 декабря она почему-то снизилась до 14441 человека (при том, что добавился один избирательный участок с 1628 избирателями). Разница — более 4 тысяч избирателей! Почему? «По моим данным, было указание из Смольного занизить численность избирателей — чтобы легче обеспечить необходимую явку», — считает Радьков...
Сведения о нарушениях на минувших выборах поступают каждый день: звонят и пишут избиратели, кандидаты, наблюдатели. Олимпийское спокойствие хранят только городская администрация и Горизбирком. Смольный, устами председателя Комитета по взаимодействию с органами госвласти Нины Шубиной, заявляет, что теперь-то муниципалитеты смогут работать полноценно, а в том, что гражданам, заманивая их голосовать, на избирательных участках раздавали продукты или приглашения на бесплатное посещение заведений типа «Блин-Доналдса», ничего плохого нет. Правда, открытым остается вопрос о том, за счет каких средств и на каком основании все это делалось. И почему горадминистрация призывала граждан голосовать досрочно, по сути, потворствуя массовым злоупотреблениям...

Борис ВИШНЕВСКИЙ
фото ИНТЕРПРЕСС