Когда уйдем со школьного двора

Напомним, дело, которое вызвало в городе большой резонанс, простирается далеко за рамки школьной темы («Новая» подробно рассказывала об этом в №95 за 2004 год). Оказалось, что земельный участок, где расположено здание школы, приглянулся компании «Транснефть». А поскольку с недавних пор желания потенциальных крупных налогоплательщиков – едва ли не закон для Смольного, цветы жизни быстренько вырвали с корнем и территорию освободили.
В принципе, то, что в угоду бизнесу выгоняют на улицу химиков, историков, библиотекарей, выселяют научные лаборатории и целые институты, – не новость. Но детей вроде до сих пор не трогали...
Еще в декабре десять семей учеников (теперь уже бывших) опальной альма-матер подали исковые заявления, требуя оставить школу школьникам. Папы-мамы считают, что ликвидация единственного в микрорайоне государственного образовательного учреждения грубо нарушает права их несовершеннолетних чад.
Сперва прессу не хотели пускать в зал заседаний, но адвокату истцов Андрею Антонову удалось доказать общественную значимость процесса и необходимость освещения его в СМИ. По ходатайству защиты, вопреки протестам ответчиков (Комитета по образованию правительства города и профильного отдела Калининской районной администрации), к делу был приобщен весьма любопытный документ. Как выясняется из письма замглавы района Елены Раховой от 31 марта 2004 года, еще тогда закрытие школы «не планировалось». А значит, под большим сомнением и главный довод чиновников: школа-де была «недогружена», и, когда подсчитали коэффициент полезного действия, поняли, что выгоднее ее закрыть. Неужто обнаружился низкий КПД так вдруг? Настолько вдруг, что учеников досрочно распустили по домам в декабре и велели после каникул в школу не возвращаться? А раньше – все было нормально?..
Меж тем, по версии родителей, ситуация с якобы недогруженностью существовала лишь в отчетах руководства школы.
– Набирая в первые классы детей из окрестных кварталов, – рассказывает одна из истиц, врач Гульнара Уразбахтина, – оформляли их почему-то не в 142-ю школу, а в 138-ю, которая находится очень далеко отсюда. Занимались же ребята здесь, в 142-й...
Кому был на руку искусственно создаваемый «недокомплект», предстоит разобраться суду. Еще интереснее будет сравнить два документа, характеризующих состояние школьного здания, датированных с разницей в один месяц. В конце августа 2004 года районная комиссия приняла 142-ю среднюю к учебному году с оценкой «хорошо». А в конце сентября неожиданно появилось новое экспертное заключение – мол, караул, SOS... Говорят, обошлась «аварийная» бумага недешево, и называют даже конкретные цифры. Впрочем, юридических подтверждений этому пока нет. Следующее заседание суда назначено на 11 марта.
Тем временем в кулуарах родители рассказывали о том, как страдают их отпрыски. Питомцев 142-й распихали по другим, как говорят функционеры, ГОУ, – так что, теперь дорога к знаниям и обратно занимает у некоторых ребят по два часа! Естественно, стресс, усталость, плохая успеваемость...
Пожалуй, самой циничной в этом деле представляется позиция образовательного ведомства. Казалось бы, кому как не им отстаивать интересы детей?
– Оторопь берет, что педагоги не только не на нашей стороне, а, наоборот, против! – удивляется адвокат Антонов.
К прошедшему судебному заседанию подоспел и ответ губернатора Валентины Матвиенко на «детский» запрос депутата ЗакСа Алексея Ковалева. Увы, документ напоминает очередную отписку: «Принято решение о реорганизации школы... Все учащиеся переведены... Проектная мощность позволяет...» Вместе с тем, по неофициальным данным, как раз накануне начала процесса, 10 февраля, губернатор наведалась в Калининский район, посетила 142-ю школу и... затребовала весь комплект документов.
Возможно, здравый смысл наконец возобладает? Тем более что в директорате «Транснефти» уверяют, что вовсе не хотели скандала, – и, вероятно, удовлетворились бы другим подходящим участком.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
фото Дмитрия ГУСАРИНА