Толстые патриоты или яблоки с лимонами: два проекта для оппозиции

Проект «патриоты»
После непродолжительной голодовки Дмитрий Рогозин объявил, что «Родина» переходит к «более действенным формам сопротивления антисоциальному курсу исполнительной власти». Первым делом предполагается сформировать «Национально-освободительный комитет» для координации действий патриотических сил. Учитывая тот общеизвестный факт, что «Родина» является приводным ремнем администрации президента, можно констатировать, что в Кремле озабочены ростом протестных настроений в стране и намерены немедленно активизировать работу на оппозиционном фронте.
Но организация очередного «патриотического» блока с «Родиной» во главе – идея провальная. Во-первых, очевидно, что ни КПРФ, у которой «Родина» отняла немало голосов на выборах, ни НБП, с неприязнью относящаяся к респектабельным рогозинцам, на союз не пойдут. В Питере оппозиция, создавшая координационную структуру «Петербургское гражданское сопротивление», объявила о том, что партии, которые имеют репутацию прокремлевских (в том числе ЛДПР, ВКПб, «Родина»), участвовать в коалиции не смогут.
Во-вторых, поддержка «улицы» будет обеспечена только тем оппозиционным силам, которые прямо и недвусмысленно выступят против Кремля, потребуют отставки президента. А г-н Рогозин по понятным причинам этого делать не будет. Недаром в обращении к нации депутатов «Родины» за антисоциальные реформы достается правительству и «Единой России», а президент опять как бы ни при чем.
В-третьих, саму «Родину» по-прежнему разрывают внутренние противоречия. «Народная воля» Сергея Бабурина – одна из основных составляющих этого избирательного блока на выборах в Думу – отказалась вливаться в партию Рогозина. Вместо этого Бабурин заключил союз с Геннадием Семигиным и Геннадием Гудковым, создав еще одну патриотическую коалицию. Так что не факт, что «Родина» вообще доживет до следующих выборов.
Но дело даже не в этой партии. Проблема заключается в общем кризисе кадров. Уж такие у нас «патриоты»: все как один напоминающие карикатуру на буржуя из журналов первых лет советской власти.
Когда Рогозин вдруг заголодал, неприглядный облик «патриотической оппозиции» стал одной из главных тем для СМИ. Обсуждалось, «почему все так называемые «патриоты» такие толстые». Голодовка сопровождалась многочисленными анекдотическими историями про «запах борща и котлет в вентиляции» и банкет, устроенный в соседнем кабинете коллегой по фракции Бабуриным. А в отместку сочувствовавшие голодавшим «родинцы» назвали коалицию Гудкова–Семигина–Бабурина «союзом трех толстяков».
Впрочем, физический облик думских патриотов соответствует их политической роли. Заплывшие жиром, привыкшие к уютным депутатским креслам придворные «оппозиционеры» не смогут оседлать народное сопротивление.

Проект «коммунисты-НБП-«Яблоко»
На первый взгляд, объединение коммунистов, нацболов и яблочников с идеологической точки зрения – «союз ежа и ужа», о чем и поспешили высказаться многие аналитики. Однако компромиссом стала социал-демократическая платформа, подразумевающая борьбу за социальную справедливость и политические свободы.

Социал-демократия диаметрально противоположна той системе, которую выстраивает нынешний президент, – либеральной в экономическом плане и авторитарной в политическом. В последние годы мы наблюдали процесс, когда либералы все больше левели в противовес экономическим реформам Путина, а левые становились поборниками защиты политических свобод в условиях «укрепления вертикали власти». Традиционные лозунги коммунистов – протест против ограбления народа под видом «рыночных реформ» – сегодня подхвачены «Яблоком», которое в последние годы позиционировало себя как партия социально ориентированного либерализма и, в отличие от СПС, никогда не приветствовало «пиночетовскую» путинскую модель. Эта эволюция не могла не привести к сближению яблочников и левых. Судя по всему, процесс будет продолжаться и дальше.
В политической сфере левых и либералов объединяют требования уничтожения цензуры, восстановления прямых выборов губернаторов, освобождения политзаключенных и т. д. Одним словом, предполагается демонтировать вертикаль власти, которую президент тщательно отстраивал все эти годы, и заменить ее парламентской республикой. Оппозиция, покушающаяся на самые основы существующей системы управления страной, да еще и при поддержке масс на улицах, неминуемо становится «непримиримой» и потенциально особо опасной для Кремля.

Кто возглавит оппозицию?
Реальное формирование леволиберальной коалиции произошло «снизу» во время «ситцевой революции». Яблочники, нацболы и коммунисты (КПРФ и РКРП) во многих регионах начали совместные действия, объявили о создании координационных советов.
Пока неясно, готовы ли «вожди» поддержать почин своих региональных организаций. Полную готовность к созданию общего фронта высказал пока только Эдуард Лимонов. И Григорий Явлинский, и Геннадий Зюганов, и Виктор Тюлькин отмалчиваются. Помимо идейных разногласий, за плечами у каждого из них груз ошибок и поражений, взаимных обид, боязнь потерять свое место в системе. Однако давление снизу будет нарастать, и не исключено, что, если «вожди» в соответствии с требованиями времени не пойдут на объединение сил оппозиции, им придется уйти.
Хотя леволиберальная коалиция еще толком не сформировалась, в Кремле проявляют беспокойство. Вероятно, в ближайшем будущем мы столкнемся с попытками дискредитировать нарождающееся движение и взять его под контроль. Нельзя исключать, что кремлевские доброжелатели попытаются вырастить своего «гомункула», призванного возглавить оппозицию.
Но лидер может появиться и снизу. Народная митинговая стихия, показавшая себя во время «ситцевой революции», способна за считанные дни вынести наверх совершенно новых людей. Очевидно, что этот политик должен быть левым, патриотом (без «макашовщины» и «жириновщины»!), при этом – сторонником демократических свобод. У него должно хватить куража и смелости для бескомпромиссной борьбы за власть. Появление такого человека востребовано ситуацией в стране. И если народный лидер у оппозиции появится, Владимиру Владимировичу можно будет только посочувствовать.

Андрей ДМИТРИЕВ,
председатель Петербургского отделения НБП