Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

Мелодии китайского квартала

14 марта 2005 10:00

«Новая газета» недавно рассказывала, как Законодательное собрание «замотало» вопрос о возможном проведении референдума по поводу строительства так называемого «китайского квартала» в Стрельне. Однако инициаторы референдума, как и можно было ожидать, не сложили руки и вновь обратились в Городскую избирательную комиссию с похожим ходатайством. Они просят зарегистрировать группу, которая могла бы собирать подписи (по закону их нужно собрать около 75 тысяч, чтобы референдум все же был назначен). И теперь Горизбирком и депутаты ЗакСа должны вновь оценить предложенные вопросы на соответствие федеральному закону...



В прошлый раз отказ городского парламента запустить процедуру подготовки референдума ряд депутатов (а также представитель губернатора в ЗакСе Михаил Бродский) объясняли тем, что выносимый на суд народа вопрос о запрете строительства может касаться финансовых обязательств города. И что с инвесторами из Шанхая уже заключены какие-то договоры, а поступление денег уже учтено в городском бюджете.
Но теперь инициаторы поступили куда проще: они предлагают провести референдум, спросив у граждан: «Считаете ли вы необходимым запретить органам исполнительной власти города без проведения торгов принимать решение о предоставлении под строительство земельного участка?»
В такой формулировке вопрос никак не может влиять на какие-либо городские финансовые обязательства – и потому придраться к нему практически невозможно. В то же время, если граждане придут на референдум и ответят «Считаем!», – Смольному придется или выставлять участок в Стрельне на конкурс или забыть о Чайна-тауне...
Понятно, впрочем, что будет сделано все, чтобы и на этот раз не позволить проведение референдума. Ведь не считаться с мнением граждан – совершенно сознательная позиция питерской администрации. Впрочем, и не только питерской. Любопытно, однако, другое: пропагандистская кампания, заранее развернутая в городских СМИ, против еще не назначенного референдума.
В ряде почти текстуально совпадающих статей читателей уверяют: кто-то, мол, стоит за спиной протестующих жителей Красносельского района! Ну не могут наши несознательные граждане сами, по своей инициативе, возражать против проекта строительства – наверняка кто-то «за кулисами» координирует «антикитайские действия». Кто же?
Ответ тут же находится: «есть сведения, что борьба против проекта организована московскими строительными компаниями», которые-де хотели прибрать к рукам земельный участок, а Смольный разрушил их планы, «лишив их верной прибыли». А то и еще похлеще: «Шанхайская строительная компания сможет работать без взяток и «откатов», и это не могло понравиться крупным московским строительным фирмам, а также коррумпированным чиновникам».
Склоняю голову перед Смольным. Только представьте: московские компании, желающие что-то строить в Стрельне, предлагают «откат», но наши руководители гордо отказываются и отдают землю честным китайцам. На всякий случай, без торгов, чтобы московские взяткодатели их случайно не выиграли. Если такой факт действительно имел место, то я не понимаю, почему о нем еще не сняты высокохудожественные фильмы? Нужны же положительные примеры, дабы учить молодежь!
А если серьезно – хорошо известно, в каких случаях, и на каких условиях «коррумпированные чиновники» выделяют землю без торгов конкретному инвестору, устраняя конкурентов. В таком случае нетрудно предположить, откуда действительно предлагали «откат», из Шанхая или из Москвы. Или – кто предложил больше...
И еще. Помнится, миф о «руке Москвы», которая стоит за всеми кознями против питерской власти, был очень популярен при Владимире Яковлеве. Тогда, кстати, некоторые из тех, кто сегодня стращает нас в своих статьях «московскими фирмами», не жалели сил, высмеивая этот миф.
Потом, когда о «московских петербуржцах» стали ходить анекдоты, о «руке Москвы» как-то подзабыли. Но если сегодня в моде те же фобии и мы боимся московских инвесторов больше, чем китайских, – может быть, нам надо проводить совсем другой референдум? Не о запрете строительства Китайского квартала, а об отделении от Москвы?

Вероника АЗАРОВА