Преступление без наказания
Мы живем в страшные времена, сказал бы в очередной раз Владимир Познер, если бы ему довелось познакомиться с историей, рассказанной мне устно и документально Леонидом Васильевым. Впрочем, времена всегда были таковы – были и есть люди, которые не живут по человеческим законам, а изобретают свои. Страшно то, что по этим законам можно продолжать жить и прекрасно себя при этом чувствовать.
Криминалисты утверждают, что больше половины всех преступлений сегодня совершается на бытовой почве. В маленьких поселках и больших спальных районах мегаполиса, в общагах и коммуналках творятся страшные дела. Сюжеты одни и те же – пьянство, ревность, разбой... Может быть, поэтому так лениво и неохотно работают колесики судебной системы – ну кому он нужен – маленький человек, попавший в жернова криминальной разборки?
История уголовного дела № 552780 началась тогда, когда Сергей Середа (племянник Леонида Васильева), здоровый 40-летний шахтер, решил окончательно осесть в Ленинградской области, в Сясьстрое, в доме своего деда. Он и раньше подолгу жил здесь, приезжая из Читинской области в отпуск, а теперь сказал – сил больше нет работать на Севере, хочу жить здесь. И более того, решил жениться. Вот это его решение связать свою жизнь с некой дамой Ольгой Поповой и стало роковым.
Что произошло ночью, вслед за решением Сергея официально оформить свои отношения с Поповой, доподлинно не знает никто. То есть свидетельница Попова, наверное, знает, но показания свои постоянно меняет, так что правду установить трудно. Известные нам факты таковы: ночью к Сергею Середе домой пришел некий Игорь Соболев, судимый 6 раз 37-летний молодой человек, с которым в последнее время и проживала будущая невеста Сергея. Пришел выяснить отношения. Поставить, так сказать, все точки над «и». По его словам, Середа, открыв дверь, попытался нанести ему удар ножом, но Соболев за нож схватился, усадил Середу на табурет, а затем, достав свой нож, начал наносить удары и наносил их до самой смерти соперника. В протоколе с места преступления по этому поводу есть следующая запись: «при осмотре трупа обнаружены множественные линейные раны с ровными краями на левой половине лица, шеи слева, левой реберной дуги, передней брюшной стенки, задней поверхности грудной клетки слева и справа...» Описание ранений на теле Сергея Середы занимает больше половины страницы текста – всего Игорь Соболев нанес 25 ударов ножом, причем сухим языком документа эти удары, после которых Середа сразу же и скончался, почему-то квалифицируются как «тяжкий вред здоровью». Но не в этом дело. Дело в том, что сознавшийся в преступлении Соболев и его подруга убедили следствие в том, что убийца действовал в целях самообороны. В результате Соболева отпустили под подписку о невыезде, а уголовное дело было открыто по статье 108 ч. 1 УК РФ – «превышение пределов необходимой самообороны». Как неоднократно сообщала родным убитого судья, больше двух лет лишения свободы по этой статье убийца не получит. Суд все время откладывается, мать Середы пишет жалобы во все инстанции – от областной прокуратуры до Конституционного суда, убийца – на свободе, Сергей Середа, который очень хотел наконец-то жениться и жить спокойно вдали от угрюмого Севера, – в земле. Ольга Попова может гордиться – мужчины дрались за нее. Не на жизнь, а на смерть...
Однако вопрос, который не дает покоя родственникам убитого, в общем, вполне обоснован: а была ли вообще драка? Волховский городской прокурор Владимир Павлишин в письме матери жертвы пишет об этом так: «Хотя нож еще оставался в руках Середы, но в этот момент Соболев уже контролировал действия Середы, то есть ваш сын уже не представлял для Соболева серьезной опасности... Защита производилась более агрессивно, чем нападение».
Данные осмотра тела также неоднозначны. «Каких-либо повреждений, характерных для образования в результате борьбы и самообороны, при исследовании трупа Середы С.Б. не обнаружено», – написано в заключении судебно-медицинской экспертизы. В то же время свидетельница – невеста, постоянно путаясь в показаниях, тем не менее утверждает: «Находясь в комнате, она услышала, что между Середой и Соболевым на кухне произошла драка». На другом допросе она уже «увидела нож в руке у Середы» и так далее...
Была ли драка, был ли нож в руках у жертвы (вообще тут как-то слишком много ножей...) – теперь правды, похоже, не узнаешь.
А мать хочет знать – за что убили сына. И понять, почему виновник не задержан.
В телефонном разговоре прокурор Владимир Павлишин не отрицает, что Соболев может вводить следствие и суд в заблуждение. «Понимаете, суд бы все равно принял во внимание показания живого человека. И это – невзирая на количество телесных повреждений мертвого... Мое личное мнение? Ну, здесь вероятность – 50 на 50». То есть в прокуратуре понимают, что существует 50-процентная вероятность того, что совершено убийство? И несмотря на это, виновник трагедии до суда отпущен на свободу.
Конечно, мы не вправе судить и выносить приговоры. Это должен сделать суд, хотя его вердикт в определенном смысле уже предрешен – статью, квалифицирующую преступление, менять никто не собирается. Но легкость принятия такого решения по делу, в результате которого погиб человек, – пугает.
Бытовуха и есть бытовуха – ну кому это интересно?
Алла ДАНИНА