Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

Крысиный король в муниципалитете

6 июня 2005 10:00

Продолжаются суды по итогам муниципальных выборов. Как показывает практика, их исход существенно зависит от результата выборов. Интересно, насколько случаен тот факт, что отменяются те результаты, которые категорически не устраивают Смольный?




Серия судебных процессов проходит в Московском районном суде, где обжалуются результаты выборов в муниципалитете «Звездное». Из четырех округов, в каждом из которых избрано по пять депутатов, в одном результаты уже отменены судом по причине многочисленных нарушений. Еще в двух округах суды продолжаются, но скорее всего закончатся тем же. Победа законности? Не все так просто.
Выборы в «Звездном» проходили в декабре, и их результатом стало поражение «Единой России», получившей только четыре мандата. Соответственно, «медведям» не удалось ни возглавить совет, ни провести свои решения. Наоборот, совет пошел «против ветра»: стал добиваться отмены планов районной администрации по уплотнению части больницы на улице Гастелло (о чем рассказывала «Новая газета»), поддержал представителей малого бизнеса, торговые точки которых районные чиновники «выдавливали» от метро «Московская», отгораживая их бетонными стенами...
Понятное дело, что мириться с этим было никак нельзя – и «медведи» обратились в суд. Соответствующая практика в городе уже была «наработана» на примере муниципального образования «Академическое», где суд в прошлом году отменил результаты выборов, на которых «Единая Россия» проиграла.
В «Звездном» пошли по той же схеме. Суд признал справедливость жалобы, согласно которой была нарушена процедура подсчета голосов и имели место факты двойного голосования. А потому – невозможно установить результат волеизъявления избирателей. Опирались при этом на показания председателей участковых комиссий, так и не выслушав другую сторону. Все ходатайства представителей муниципалитета – скажем, о проведении экспертизы – отклонили.
Более того, все определяли без заинтересованных лиц – депутатов, решение о выборах которых отменяли. Депутаты, заметим, отсутствовали по уважительной причине: хоронили своего коллегу Сергея Соловьева, председателя финансово-бюджетной комиссии, который покончил с собой, оставив записку с указанием на «давление». Заметим: все избирательные документы на протяжении нескольких месяцев хранились в орготделе районной администрации, после чего, по мнению депутата «Звездного» Александра Малькевича, было «очевидно наличие следов вскрытия на конвертах с бюллетенями»...
Насколько «чисто» проходили выборы в «Звездном» – однозначно утверждать трудно: их участники указывали на наличие нарушений, да и досрочное голосование там имело место в немалых масштабах. Тем не менее весьма показательно, что в других муниципалитетах, где нарушения куда более очевидны, результаты выборов упорно не отменяют.
Это касается и «Светлановского», «Петровского», «Московской заставы», муниципального образования № 7 на Васильевском острове и других, где итоги выборов устраивают Смольный.
Например, муниципального совета № 30 «Красненькая речка» в Кировском районе, где уже несколько месяцев идет судебный процесс по отмене результатов выборов. Там имел место весь «букет» нарушений. И досрочное голосование в «дополнительных» местах. И массово выявленные факты подделки подписей избирателей, которые в день голосования вдруг выяснили, что согласно спискам они уже проголосовали досрочно. И выдача бюллетеня – согласно официальным протоколам – давно умершему гражданину Лактову (подделанная подпись которого, между тем, значится в списке проголосовавших). И получение гражданами по два избирательных бюллетеня. И разительное отличие результатов досрочного голосования от результатов голосования в срок...
Наконец, муниципалитет «Красненькая речка» – один из тех, чьи избирательные документы хранились в подвале здания Кировской районной администрации на проспекте Стачек, 18. В том самом подвале, где крысы якобы сожрали полтонны документов, употребляя примерно по 20 килограммов бумаг в день. В соседнем с упомянутым муниципалитете «Дачное» процесс по жалобе кандидата Андрея Палевича на итоги выборов (там все происходило примерно так же, и с теми же нарушениями) идет уже давно, а в «Красненькой речке» суды по двум округам начались 31 мая и 1 июня.
Чем они закончатся – неизвестно, но, по словам кандидата в депутаты и одного из заявителей Анатолия Биниенко, избирательная комиссия прислала в суд письмо, из которого следует, что в пресловутом подвале районной администрации, борясь с крысами-бумагоедами, провели дератизацию, и теперь все остатки документов даже нельзя предъявлять суду, поскольку это крайне вредно для здоровья. Биниенко и его коллеги просят назначить экспертизу, чтобы определить, так ли это на самом деле и что же все-таки осталось от избирательной документации...

Владимир МАКСИМОВ
фото ИНТЕРПРЕСС