Шкурные интересы – 2

22 августа 2005 10:00

Совсем недавно мы рассказывали о пятилетних мытарствах трех сыщиков из Калининского РУВД – Сергея Бауманиса, Андрея Киселева и Алексея Деева, перешедших дорогу торговцам пушниной неясного происхождения, которые облюбовали для своего бизнеса питерскую гостиницу «Полюстровская». Вместо уголовного дела в отношении торговцев пушным «контрабасом» дело было возбуждено в отношении самих оперативников. Их обвинили в разбойном нападении на торговцев мехами. И хотя обвинения никак не клеились (Калининский федеральный суд не раз возвращал дело в прокуратуру для устранения недоработок следствия), новые сомнительные детали в этом странном деле множились и росли как снежный ком. И вот появились очередные пикантные подробности, судя по выводам экспертов, сильно смахивающие на служебный подлог.

Меховщики-контрабандисты и «оперативники-оборотни»



Едва дело вернулось в Калининскую районную прокуратуру, как следователь Коноплева поспешила приостановить расследование. Соответствующий документ был составлен ею 14 мая 2004 года. Причина – «тяжелое заболевание» одного из обвиняемых, Алексея Деева. Правда, ОРВИ, то есть простуду, которую подхватил Деев, «тяжелым заболеванием» при всем желании не назовешь, да и справка о болезни обвиняемого в материалах дела появилась спустя четыре дня после решения следователя, то есть задним числом. Болел Деев ровно неделю, но дело по случаю его болезни так и оставалось приостановленным... вплоть до начала 2005 года. При этом – и многострадальная троица «ментов-оборотней» готова доказать это с документами в руках – законным порядком их уголовное дело так и не возобновлялось. Многочисленные письма в вышестоящие прокурорские инстанции, вплоть до Генеральной прокуратуры, приносили Бауманису, Дееву и Киселеву лишь многочисленные отписки – мол, «виновные в волоките привлечены к дисциплинарной ответственности».
В конце концов, в июне 2005 года Сергей Бауманис пошел жаловаться на прокуратуру в Октябрьский федеральный суд Петербурга. Проволынив несколько заседаний, представитель городской прокуратуры 11 августа заявил, что жалобщики заблуждаются – решение следователя райпрокуратуры Коноплевой о приостановке дела уже давным-давно отменено районным прокурором Владимиром Тепляковым, и следствие продолжается полным ходом. Суду даже представили сей документ, датированный 4 мая 2005 года.
Заподозрив неладное, Сергей Бауманис запросил у суда заверенную копию пресловутого документа за подписью прокурора района и отправил его на экспертизу в санкт-петербургскую региональную общественную организацию ветеранов экспертной службы «Криминалист», располагающуюся на базе экспертно-криминалистического управления ГУВД Санкт-Петербурга. Сравнение подписи прокурора Теплякова на других документах и на том самом постановлении, после анализа документов экспертом Валентиной Бурмистровой, показало, что «подпись выполнена не самим Тепляковым Виктором Михайловичем, а каким-то другим лицом с подражанием личным подписям Теплякова Виктора Михайловича».
А это уже сильно смахивает на должностной подлог в недрах Калининской районной прокуратуры. И если это так, то поневоле напрашиваются невеселые выводы. Например, можно предположить, что прокуроры бьются за честь мундира: ведь уголовное дело-то было ими в свое время возбуждено, не закрывать же его теперь, расписываясь в собственной ошибке. Или и того хуже: уж не отстаивают ли правоохранители чьи-то коммерческие интересы, связанные, как нетрудно предположить, с пушной контрабандой?

Александр САМОЙЛОВ