Пять против одного
Кто где встретит День знаний; питомцы 142-й средней школы Калининского района, со скандалом закрытой девять месяцев назад, – явно не в своей альма-матер. Очередное заседание громкого судебного процесса «Родители учеников против исполнительной власти», возобновившегося в эту пятницу («НГ» следит за развитием событий), в который уже раз не привело ни к какому вердикту.
«5:1» – это не метафора, хотя, конечно, так и подмывает поставить кому-то пятерку, а кому-то – единицу... Единственному юристу, представляющему интересы истцов – пап и мам ребят, выкинутых из родной школы, – 26 августа противостояли аж пятеро его коллег по цеху, защищающих ответчика. Юрист Калининской районной администрации, юрист районного отдела образования, юрист районного же управления недвижимым имуществом, юрист Комитета по образованию правительства города и доверенный названного комитета – частный адвокат.
О последнем надо сказать особо. Сулик Бородатый – один из немногих в Питере адептов юриспруденции, одинаково часто выступающих защитниками и в уголовных, и в гражданских процессах. Читателям «Новой» г-н Бородатый знаком как персонаж целого ряда публикаций, в которых мы рассказывали о тех или иных крупномасштабных судебных эпопеях (например, об уголовном преследовании экс-главы городского здравоохранения Анатолия Кагана). Не секрет, что Сулик Абрамович также один из самых дорогих питерских адвокатов.
А с какой, спрашивается, стати, в тривиальной тяжбе – подумаешь, кучка каких-то обывателей опять чем-то недовольна! – со стороны властей пущена в ход столь тяжелая артиллерия? Значит, речь все-таки не о рутинной «реорганизации учебного процесса», как нас пытаются убедить аппаратчики, а о куда как более серьезных вещах (за которыми стоят аналогичного свойства деньги)? И выходит, очень уж функционеры не уверены в своей позиции. Ведь если бы все делалось, по их словам, «абсолютно законно» – откуда такой страх проиграть?
Возникает попутно и другой вопрос: ну штатные юристы ведомств и подразделений – понятно, а из какого источника будут финансироваться услуги независимого адвоката? Неужто из нищенской учительской казны? Той самой, в которой, как утверждают, не найдется и ста рублей на прибавку жалованья простым шкрабам?..
Тем временем, несмотря на ошеломляющий количественный перевес со стороны защиты чиновников, процесс, похоже, зашел в тупик. Еще с весны коммерческая структура «Петроплан-инжиниринг» наотрез отказывается предоставить суду заключение злосчастной экспертизы, в сентябре прошлого года внезапно признавшей школьное здание аварийным. А без этого документа никуда, ибо якобы на его основании и было принято решение о фактической ликвидации школы (выполнение которого открывает путь к передаче здания на Арсенальной набережной компании «Транснефть»). Так что, по официальной версии, до сих пор неясно, кто и зачем частным образом распорядился обследовать государственную собственность, было ли это мероприятие легитимным и сколько оно стоило. (Напомним, по версии «НГ», заказчиком являлась эстонская фирма AS Cueks, и «фокусы с аварийностью» обошлись ей без малого в миллион).
Характерно, что участвующие в процессе чиновники, даже принадлежа одной епархии, с удвоенной энергией продолжают валить ответственность друг на друга. Например, юрист районной администрации откровенно перевела стрелки на коллег из районного управления недвижимым имуществом, заявив, что в упомянутом управлении... имеется-де копия пресловутого акта экспертизы, который все сбились с ног разыскивать. То ли от растерянности, то ли не владея предметом, юрист управления эту информацию не подтвердила и не опровергла.
Возможно, замкнутый круг удастся разорвать 16 сентября – на этот день назначено новое заседание знакового процесса.
Напоследок уточним: истцы борются ни за привилегии, ни за дивиденды. Они хотят вернуть детям школу – только и всего.
Валерия СТРЕЛЬНИКОВА