Крысы признаны невиновными

8 сентября 2005 10:00

Федеральный суд Кировского района признал недействительными результаты выборов пяти депутатов муниципального совета «Красненькая речка».

Впервые в новейшей питерской истории суд отменил результаты выборов, констатировав, что итоги досрочного голосования были сфальсифицированы



Выборы депутатов «Красненькой речки» 19 декабря 2004 года проходили по отработанной схеме.
Массовый приход «досрочников», для которых – вопреки закону – были организованы дополнительные голосовательные пункты. Неизменные отказы «неправильным» (то есть не поддерживаемым администрацией) кандидатам, членам избирательной комиссии и наблюдателям в предоставлении им документов, списков досрочно проголосовавших избирателей и заявлений граждан о предоставлении им права досрочного голосования. Подделка подписей якобы досрочно проголосовавших граждан (что выяснялось, когда они приходили голосовать в срок) и заявлений о досрочном голосовании. Отметки о получении бюллетеней мертвыми душами – гражданами, которых на самом деле уже нет в живых. Доставка бюллетеней в помещение муниципальной избирательной комиссии без какого-либо контроля со стороны наблюдателей. Расхождение в разы числа досрочно проголосовавших граждан: по подсчетам независимых наблюдателей – и по официальным протоколам (по ним, естественно, получалось больше).
Подделка самих избирательных бюллетеней, подавляющее большинство которых было заполнено одной рукой и в одной манере... В общем, весь «пакет» нарушений, которые с удивительным постоянством наблюдались почти во всех муниципальных советах.
Соответствующим оказался и результат: победили кандидаты, львиная доля голосов за которых была подана именно «досрочниками». В день голосования большинство избирателей поддержали совсем других кандидатов – но перевесить голоса «досрочников» уже было невозможно.
Официальными победителями на «Красненькой речке» стали Алла Камылина, Дмитрий Мищук, Борис Ярковенко, Надежда Степанова, Ранета Климова. Все – из «Единой России», при этом Степанова – бывший помощник спикера ЗакСа Вадима Тюльпанова (муниципалитет расположен на территории его округа), Ярковенко – председатель местного отделения «медведей».
Если же не учитывать голоса «досрочников», то победителем становился Анатолий Биниенко из «Яблока», до того дважды избиравшийся в этот муниципальный совет. Он и обратился в суд, требуя отменить результаты выборов. Любопытно, что вместе с ним в суд обратилась... член партии «Единая Россия» Нина Ольман, живущая на территории муниципального округа и полагающая, что проведенной фальсификацией грубо нарушены ее избирательные права.
Дальше началась трагикомедия, уже описанная нами весной.
Суд потребовал от муниципальной избирательной комиссии (ИКМО) документы: списки проголосовавших, заявления о досрочном голосовании и так далее. Комиссия заявила: документов нет! Почему? Съели крысы.
В суд был представлен акт, согласно которому избирательная документация, хранившаяся в подвале здания Кировской районной администрации, была «уничтожена грызунами». Муниципальные крысы сожрали и подписные листы в поддержку кандидатов, и агитационные материалы, и журнал учета кандидатов в депутаты, и погашенные бюллетени, и списки досрочно проголосовавших избирателей, и заявления о досрочном голосовании, и сведения о временно отсутствующих избирателях, и протоколы и решения избирательных комиссий, и личные дела кандидатов, и их биографии... Документы хранились в папках, коробках, бумажных и полиэтиленовых мешках и пакетах. Крысы, однако, слопали все подчистую, не оставив и следов. При этом они, судя по документам, за день якобы съедали примерно по 20 килограммов бумаг! Ну а то, что не доели крысы, оказалось якобы «серьезно повреждено в результате мероприятий по борьбе с грызунами, и потому не может быть представлено в суд без угрозы причинения вреда здоровью участников судебного процесса».
Когда начался процесс, все эти «аргументы» немедленно рассыпались. Адвокат Евгений Баклагин в два счета доказал суду, что на крыс возводят поклеп. Во-первых, грызуны бумагой не питаются, а используют ее иногда лишь для строительства гнезд, а во-вторых, что в помещениях, где хранилась избирательная документация, в 2005 году никаких работ по травле крыс никто не проводил. На этот счет есть специальная справка «Станции профилактической дезинфекции». Так что документы если кто и съел – то вовсе не крысы...
Ну а затем суд – отдадим ему должное – тщательно исследовал все представленные доказательства и показания свидетелей. И установил, что «со стороны ИКМО имела место фальсификация итогов выборов, выразившаяся в заведомо неправильном подсчете голосов избирателей, в частности – избирателей, проголосовавших досрочно»...
Итак, суд в данном случае подошел к делу непредвзято, как это и положено суду. Впрочем, подозрения в массовой фальсификации результатов последних муниципальных выборов касались не одного этого муниципального округа, но многих муниципальных образований, такие примеры многократно описывались в «Новой». И вот – первый прецедент. Подозрения подтвердились теперь уже на вполне законных основаниях. Останется ли этот случай исключением?

Вероника АЗАРОВА