Цель оправдывает средства?

12 сентября 2005 10:00

В конце прошлой недели питерская милиция с гордостью отчиталась, что им удалось раскрыть убийство молодого петербуржца Антона Соболевского, насмерть забитого бейсбольными битами только за то, что он стоял на пути у иномарки, пытавшейся по тротуару объехать автомобильную пробку. Расследование этой трагедии, взбудоражившей общественное мнение Петербурга, взяла под «свой особый контроль» губернатор города Валентина Матвиенко. И вот через три дня после этого начальник питерской криминальной милиции Владислав Пиотровский заявил: преступление раскрыто, один из преступников задержан. Однако на минувшую пятницу, когда суд избрал подозреваемому – питерскому частному предпринимателю – в качестве меры пресечения арест, стопроцентных доказательств его вины, у следствия, похоже, не было.

Зверское убийство пешехода, помешавшего ехавшей по тротуару иномарке, раскрыто? Или...




Главный сыщик Питера держит руку на пульсе


Напомним, трагедия с 22-летним Антоном Соболевским произошла вечером около 20.30 22-го августа. Автомобильное движение по улице Зины Портновой было практически парализовано. Водители некоторых автомобилей пытались решить проблему кардинально – выезжали на тротуар, распугивая пешеходов. Одной из таких машин стал «Хундай» зеленого цвета. Однако на пути у автомобиля оказался Антон Соболевский вместе со своим приятелем, которые уступать дорогу машине вовсе не собирались. Тогда водитель и пассажир зеленого «Хундая» выскочили из машины с бейсбольными битами и жестоко избили неуступчивых пешеходов. Один удар, переломивший Соболевскому шейный позвонок, стал для молодого человека смертельным. Парни с битами сели обратно в «Хундай» и так же по тротуару благополучно уехали с места трагедии...
8 сентября 29-летнего Владимира Каплюка, частного предпринимателя, занимающегося перегоном корейских автомобилей, ремонтом и разборкой машин на запчасти, пригласили в правоохранительные органы по одному вопросу, но вместо этого задержали по подозрению в убийстве Соболевского. На следующий день суд санкционировал его арест. Все это стало для него полной неожиданностью.
Что же, по мнению правоохранительных органов, доказывает вину Каплюка? Во-первых, подозрительный «Хундай» зеленого цвета видели неподалеку от боксов на коллективной автостоянке в Купчине – как раз там, где Каплюк занимался своей коммерческой деятельностью. Во-вторых, в одном из его боксов при обыске нашли бейсбольную биту. А главное – Каплюка опознали как участника избиения Соболевского три человека: второй потерпевший и двое прохожих.
Впрочем, не все в этом деле так однозначно, как может показаться с первого взгляда.
Во-первых, пресловутый зеленый «Хундай» так до сих пор и не найден. Сам Каплюк, по данным ГИБДД, является владельцем автомашины этой марки, только не зеленой, а красной. И вообще, если поднять историю нарушений правил дорожного движения Владимиром Каплюком за последние несколько лет, то выяснится, что задерживали его сотрудники ГИБДД нередко (точнее – 36 раз, по большей части за превышение скорости). Но при этом ни разу не фигурировал «Хундай» зеленого цвета. Хотя это, конечно, еще не аргумент: подозреваемый мог пользоваться такой машиной, но не нарушить на ней правил. Кстати, то, что он нередко нарушал ПДД, тоже не аргумент – далеко не все любители проехаться с ветерком при этом ездят еще и по тротуарам, тем более забивают насмерть прохожих.
Во-вторых, бейсбольная бита. Проведи правоохранительные органы рейд по офисам и рабочим площадкам мелких предпринимателей, точно такие же биты наверняка будут обнаружены едва ли не при каждом втором обыске. Стать полноценным доказательством вины Каплюка найденная бита может только в том случае, если на ней будут обнаружены как отпечатки его пальцев, так и следы крови убитого.
В-третьих, опознание. Друзья Каплюка уверяют, что роковым вечером 22 августа Владимир был совсем в другом районе города, далеко от улицы Зины Портновой. Якобы около 19 часов один из приятелей заехал за Владимиром на мотоцикле к его дому на Галерной улице. Вместе они отправились в кафе «Папарацци» на Почтамтской улице, где их ждал третий приятель. Там они пробыли примерно до 20 часов, после чего поехали на встречу с двумя знакомыми девушками на углу канала Грибоедова и Итальянской, оттуда впятером переместились в кафе «Маракеш» на Манежной площади, где просидели до полуночи, после чего отправились веселиться в ночной клуб. В названных кафе компанию видел обслуживающий персонал, и установить, был ли там Каплюк или нет вечером 22 августа и в какое именно время, – для следствия не составляет труда, было бы желание.
Итак, результаты опознания Каплюка свидетелями и его алиби противоречат друг другу, а значит, либо то, либо другое – ложь. Впрочем, юридическая практика знает немало случаев ложных алиби, равно как и подстроенных опознаний. Тем более – резонансное дело, личный контроль губернатора, высокие чины ежедневно трясут сыщиков, требуя результатов любой ценой.
Остается лишь надеяться, что «результаты любой ценой» не помешают установить истинных виновников убийства. А не усадить на скамью подсудимых в угоду «политическому моменту» подвернувшегося под руку «удобного» подозреваемого.

Александр САМОЙЛОВ
фото ИНТЕРПРЕСС