Пройдусь по тихим школьным этажам

19 сентября 2005 10:00

"Дадим шар земной детям!" - призывала в свое время советская агитмашина устами советской же поп-звезды. Папы и мамы питомцев 142-й школы Калининского района на всю планету уж точно не замахиваются - они лишь просят вернуть их сыновьям и дочкам школьное здание на Арсенальной набережной, из которого тех "попросили с вещами" девять месяцев назад. В минувшую пятницу завершился первый этап резонансного дела "Родители учеников школы № 142 - против произвола чиновников" ("Новая" следит за развитием событий). Первый - потому, что отказ суда районной инстанции вернуть школьникам их альма-матер истцов не остановил. В ближайшие дни они намерены подать кассационную жалобу в Городской суд.

Здание "реорганизованной" школы, которое планировали отдать нефтяным магнатам, девять месяцев пустует. Выгнанные из альма-матер ученики добираются до нового места занятий на перекладных. Суд первой инстанции признает действия чиновников абсолютно законными.




Предчувствие, что сентябрьское свидание с Фемидой может оказаться решающим, было и у истцов, и у ответчиков - представителей Калининской районной администрации и городского Комитета по образованию. 16 сентября суду стали наконец доступны результаты обследования школьной недвижимости, проведенного фирмой ООО "Петроплан-инжиниринг" в сентябре 2004 года, - после чего добротная сталинская постройка и была якобы признана аварийной. Заметим: бумаги, о которых речь, до минувшей пятницы безуспешно пытались затребовать и у исполнителя работ, и у адептов районной администрации, но отчет словно был написан невидимыми чернилами.
И вдруг материализовался. Оказывается, в анналах у чиновников он все-таки был - стоило только получше поискать. Почему так долго открещивались, чего боялись?
Появилась в деле и официальная справка руководства "Петроплан-инжиниринг". Где сказано, что названная организация проводила по заявке таллинской фирмы AS Cueks предварительную оценку технического состояния строительных конструкций дома на Арсенальной набережной. При этом - процитируем документ: "задачи проведения обследования аварийности здания не ставилось", мало того, "использование каких-либо документов об аварийности здания за подписью нашей фирмы неправомочно". В самом же отчете, на 20 листах, как выяснилось, о пресловутом "аварийном состоянии" нет ни слова.
- На собраниях нам твердили, что школа закрывается по причине аварийности, многократно ссылались на некий акт. А теперь вы заявляете, что этот акт, в принципе, не имеет отношения к делу. Тогда что же имеет? - недоумевали родители.
Утратив свой главный козырь, сторона ответчика поменяла тактику. Содержательную часть процесса постарались свести к чисто процедурным моментам: был ли Комитет по образованию правительства Санкт-Петербурга вправе издавать оспариваемые в суде распоряжения и т. д. Эта-то позиция, как показал исход дела, и стала для аппаратчиков выигрышной - формальные доводы перевесили все аргументы истцов.
- По моей оценке, в ход был пущен мощный административный ресурс, что, скорее всего, и повлияло на нынешнее решение суда, - считает адвокат истцов Андрей Антонов.
Как ни странно, никто, кроме последних, не задался вопросом: а с какой вообще стати одна частная структура по заказу другой частной структуры проводила обследование недвижимости, принадлежащей городу? Уточним - не пустой коробки, не развалюхи какой-нибудь, идущей под снос, а здания действующего образовательного учреждения, причем в разгар учебного года. Дети занимаются - а они "обследуют". По заказу иностранной фирмы. Недвижимость, находящуюся на территории нашего государства. А собственник, то бишь государство, - якобы ни сном ни духом. Но копия заключения в недрах исполнительной власти имеется.
Вас здесь ничего не смущает?
При таком подходе оказалось возможным вынести за скобки и упорное нежелание районных функционеров записывать будущих первоклашек из окрестного микрорайона в школу № 142. Известно, что по факту мальчики и девочки занимались в помещении 142-й школы, в отчетных же ведомостях все они фигурировали как подопечные школы № 138 - так в течение многих лет искусственно создавалась "ненаполняемость" ГОУ на Арсенальной набережной. Спрашивается: с какой целью? Но и этот вопрос судья сочла "не относящимся к предмету рассмотрения".
Меж тем здание, из-за которого сыр-бор, с конца декабря пустует. А ребята мучаются - встают в шесть утра, ездят в другие, дальние учебные заведения, по часу туда-обратно, с двумя пересадками. Вот уж воистину: ни себе - ни людям...
"Скажите честно: чиновники действуют во благо детей или во имя своих корыстных интересов?" - истица Светлана Филиппова надеется в дальнейшем все же услышать внятный ответ. А тем временем в Калининском районе набирает силу протестное движение жителей против политики районной администрации. Уплотнительная застройка; массовая вырубка лип, планируемая в ходе расширения Пискаревского проспекта; постоянное наступление функционеров на уличную торговлю; провалы в реализации жилищной реформы - проблемы с созданием ТСЖ, с капитальным ремонтом домов; откровенное игнорирование мнения горожан при подготовке и принятии важнейших решений - все это давно подталкивало общественность к тому, чтобы начать массовую кампанию за прекращение полномочий главы района. История со школой № 142 стала последней каплей. Уже в конце месяца местные активисты намерены дать старт сбору подписей, с тем чтобы созвать референдумы во всех муниципальных образованиях и, не исключено, объявить вотум недоверия районному руководству.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close