И возвращаются диски

11 мая 2009 10:00

В прошедшую среду коллегия горсуда оставила в силе решение суда Дзержинского. Следовательно, обыск в НИЦ «Мемориал» теперь можно официально считать незаконным. В тот же день вечером в прокуратуре Центрального района владельцам вернули все изъятые при обыске жесткие диски.

«Мемориал» одолел прокуратуру в длительной судебной тяжбе





Решение окончательное
Процесс по жалобе адвоката «Мемориала» Ивана Павлова на незаконность обыска 4 декабря прошлого года дважды прошел через Дзержинский районный и через Городской суд. Мешало ли что-либо горсуду вновь отменить решение нижестоящего — и отправить дело на третье рассмотрение?
В прошлый раз горсуд отменил решение районного, основываясь на том, что «недостаточно прояснены полномочия Иосифа Габунии» — адвоката, которого не допустили в офис «Мемориала» во время обыска, что и явилось причиной для признания обыска незаконным. Во время повторного рассмотрения в Дзержинском суде эти полномочия прояснили — несмотря на то что (как не раз справедливо указывал Иван Павлов) это вообще-то не дело суда. Если бы у Иосифа Габунии даже были какие-то недочеты в оформлении документов, на это должен указывать не суд, а следователь Калганов, проводивший обыск. В этом случае мемориальцы имели бы возможность на месте устранить нарушения.
Более того, ничто не мешало Городскому суду прояснить этот вопрос, что заняло бы полчаса времени; отмена же решения оттянула результат на несколько месяцев. Похоже, что предлог для отмены решения был выбран формальный.
Зададимся вопросом: мешало ли что-либо горсуду вновь найти похожий формальный предлог? Вряд ли. Почему же это не было сделано? Тут есть два варианта.
Первый: в России независимая судебная система, и судьи, всесторонне разобравшись в ситуации, вынесли обоснованное решение.
Второй: против прокурорского лома обнаружен прием, и это — давление гражданского общества. Все-таки заставлять Дзержинский суд трижды разбираться в абсолютно понятном деле — особенно если за ним наблюдает международная общественность (напомним, на одном из заседаний первого цикла присутствовала представитель Еврокомиссара по правам человека Ульрика Сундберг) — это перебор. Конечно, в наших палестинах и не такое случается, но, видимо, уровень не тот, чтобы позориться без толку.

Диски ожидает медосмотр
Напомним, адвокат Иван Павлов требовал признать незаконным не только обыск в «Мемориале», но и вынесение постановления об этом обыске.
— Такое следственное действие как обыск существенно нарушает права физических и юридических лиц, — высказывал свою позицию на суде адвокат. — Поэтому в постановлении о нем должны быть четко указаны мотивы, объясняющие его необходимость. В постановлении об обыске в «Мемориале», подписанном следователем Калгановым, никаких мотивов обыска не указано, а значит, мы не имеем возможности оспорить их в законном порядке.
Несмотря на это, горсуд, вторя суду Дзержинскому, постановление об обыске посчитал законным. Такое решение мемориальцев не устроило.
— Теперь, когда жизненно важные вопросы решены, ученые смогут спокойно продолжать свою научную деятельность, а адвокаты будут бегать по судам, в том числе европейским, — заявил Иван Павлов после окончания процесса.
Вечером того же дня, когда суд поставил точку в деле об обыске в «Мемориале», прокуратура Центрального района вернула владельцам 12 винчестеров, оптические диски, тысячу визитных карточек Александра Марголиса и некоторые документы.
Процедура передачи заняла четыре часа: следователь Гулевич, ныне ведущий дело против бывшего главного редактора «Нового Петербурга» Сергея Андреева, скрупулезно оформлял протокол, внося в него все цифры, имеющиеся на жестких дисках, включая маркировки плат. Мемориальцы, взяв в свидетели представителя уполномоченного по правам человека Светлану Ефимову и председателя ОПО «Гражданский контроль» Бориса Пустынцева, в свою очередь тоже составляли акт.
Обнаружили, кстати, немало интересного: например, как сообщил Иван Павлов, коробки, в которых хранились винчестеры, не были опечатаны должным образом. Полоски бумаги с печатями и подписями были приклеены лишь с одной стороны, таким образом, крышки можно было поднять, не повреждая печатей.
Осматривать возвращенное мемориальцы планируют лишь 13 мая: ко времени, когда Иван Павлов вернется из командировки. Предполагается, что при этом будут присутствовать те же «понятые» Ефимова и Пустынцев, сами владельцы дисков, способные обнаружить изменения в содержании файлов, а также эксперты в области IT. Дальнейшие действия по защите прав «Мемориала» будут зависеть от диагноза, который специалисты поставят винчестерам по итогам этого осмотра.

Анджей БЕЛОВРАНИН


Досье «Новой»
4 декабря 2008 года в петербургском офисе НИЦ «Мемориал» был проведен обыск, изъяты материалы о жертвах сталинских репрессий, а также винчестеры. Ряд международных организаций и структур, в том числе госдепартамент США и представители ЕС, в связи с этим выразили озабоченность. Сотрудники СКП сообщили, что проводят обыск в рамках расследования дела об экстремистских публикациях в газете «Новый Петербург».
Вскоре Дзержинский суд Петербурга удовлетворил жалобу «Мемориала» на незаконность обыска, однако прокуратура Центрального района обжаловала это решение.
24 февраля горсуд Петербурга вернул жалобу на повторное рассмотрение «Мемориала», однако Дзержинский суд вновь признал обыск незаконным. 6 мая коллегия горсуда подтвердила это решение, которое, таким образом, вступило в законную силу.

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.