«остановить жкс» не удалось
«Милана Каштанова пострадала из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками ОАО «ЖКС № 2 Петроградского района» при проведении крайне опасных работ по сбросу снега и льда с крыш в феврале 2010 года», — заявил в прениях Александр Голованов, адвокат Вадима Каштанова, отца Миланы и истца в гражданском деле. С таким утверждением согласилась и судья Петроградского райсуда Елена Медведева, вынеся решение в пользу Каштанова. «В уголовном суде за преступление, совершенное на ул. Красного Курсанта, была наказана только техник Ушакова — и то отделалась условным сроком, причем с сохранением должности в ЖКС. Поэтому единственный способ повлиять на ответчика —определить ему сумму возмещения морального вреда, адекватную деянию. Иначе он продолжит работать тем же варварским образом, калеча и убивая людей. Это надо остановить», — продолжал Голованов. Но с таким доводом Медведева явно не согласилась, присудив Каштанову всего 100 тыс. руб. за моральный вред — притом что даже прокурор рекомендовал 500 тыс. руб. Сам Вадим Каштанов требовал 10 миллионов.
Всего в 100 тысяч суд оценил моральные страдания отца находящейся в коме Миланы Каштановой
Изъятия из постановления
На последнем заседании Александр Голованов представил недостающие документы. В частности, эпикриз Миланы Каштановой, данный ей при выписке из эстонской больницы (напомним, Каштановы — граждане Эстонии): ее состояние описано как вегетативное, с сохранением угрозы жизни; прогноз на восстановление — плохой. А также справку, выданную Вадиму Каштанову, в которой сообщается диагноз отца пострадавшей — депрессия — и прописываются сильнодействующие антидепрессанты.
— Такое состояние Каштанова непосредственно связано с трагедией, произошедшей в его семье: Милана единственный ребенок, фактически разрушена семья, — пояснил адвокат.
Наконец, из Института психоанализа была представлена характеристика на студентку Милану Каштанову, 21 года, описывающая ее крайне положительно.
Кроме того, суд истребовал приговор по уголовному делу Татьяны Ушаковой, ныне вступивший в законную силу (напомним, техник Ушакова получила полгода условно за то, что не смогла обеспечить безопасность при очистке крыш от снега и наледи, в результате чего глыба льда пробила голову девушке).
Еще один интересный документ, представленный Головановым суду, — Постановление губернатора Петербурга от 27 сентября 2004 года. Это постановление уже было в материалах дела, приложенное к договору ЖКС № 2 с некой фирмой «Атлант», которая, по мнению ответчика, проводила работы на ул. Красного Курсанта в качестве подрядчика.
— Однако имеющийся вариант постановления представлен ЖКС в сокращенном виде: там отсутствуют некоторые важные пункты нормативного акта, — объяснил в суде Александр Голованов. — В частности… пункт, прямо предполагающий ответственность «обслуживающей организации» за «удаление с крыш снега и наледей»!
Абсурдная «совокупность»
Отметим, что позиция ЖКС № 2 с прошлого заседания не изменилась: их представитель несколько раз заявлял, что ответственность за ранение Миланы должна нести фирма «Атлант», проводившая работы.
Несмотря на требования истца, ответчик так и не смог представить в суд оригинал договора с «Атлантом» — в деле есть лишь его копия, достоверность которой Александр Голованов подверг сомнению на предыдущем заседании.
Более того, в акте приемки работ от 5 февраля на улице Красного Курсанта значится другая фирма — некий «Строй-Гарант». Представитель ответчика утверждал на суде, что это предыдущее наименование «Атланта», но никаких доказательств так и не предъявил. Сам «Атлант» привлечен к делу в качестве третьего лица, но ни один человек из компании в суде так и не появился.
— По неофициально полученным мною сведениям, руководитель этого предприятия сейчас скрывается на Украине, — поделился Александр Голованов. — Между тем никаких документальных доказательств того, что именно работники «Атланта» находились в тот момент на крыше, нет.
Представитель администрации Петроградского района высказал мнение, что ЖКС № 2 должен нести ответственность «совокупно с “Атлантом”». Интересно, что не только истец, но и представительница прокуратуры в кулуарах посчитала такую позицию абсурдной.
Дело в том, что сам ответчик ни разу не подавал ходатайства ни о перемене своего статуса, ни об изменении статуса «Атланта» с третьего лица на ответчика. А значит, суд в принципе не может вынести никакого решения о «совокупной» ответственности.
— Если у ЖКС № 2 действительно с кем-то был договор подряда, они могут позже подать к ним иск и истребовать часть суммы, которую выплатят по данному делу, — полагает адвокат Каштанова.
Дискриминация по признаку наушников
Выступая в суде, Александр Голованов сделал особый упор на социальную опасность ЖКС № 2 как организации, не желающей отвечать за свои поступки. Это, в частности, проявилось в том, что от ответчика за все время, прошедшее с момента ранения Миланы, не поступило извинений.
— Более того, ответчик всячески пытается запутать суд, чтобы уйти от ответственности, перекладывая ее то на полумифических подрядчиков, то на саму Милану, — считает адвокат. — Например, делается упор на то, что девушка-де в момент падения льда была в наушниках и поэтому ее не смогли остановить при проникновении в опасную зону. Однако закон Российской Федерации никак не умаляет права граждан в наушниках по сравнению с гражданами без наушников — и тем и другим должны быть одинаково предоставлены гарантии безопасности. Как, между прочим, глухим, слепым людям, а также страдающим любыми другими дисфункциями. Нам кажется, что такое отношение к пострадавшей и ее родственникам, к обществу — отягчающее обстоятельство.
Адвокат Голованов сразу же заявил, что, бесспорно, решение судьи о 100 тысячах будет обжаловано, так как сумма не адекватна совершенному деянию.
Подтвержденный материальный вред ответчик должен будет возместить полностью — пока это 84 тыс. рублей, но позже, по словам Голованова, можно будет подавать дополнительные иски о возмещении расходов, которые будут рассматриваться в особом порядке.
Между тем Милана Каштанова несколько дней назад была переведена в клинику РехаНова в Кёльне. Оплачен один месяц лечения — 31 500 евро (1 млн 200 тыс. руб.). Родственники Миланы продолжают собирать деньги на второй месяц — пока есть всего 2000 евро.
Ириней Калачев, жених девушки, написал в своем интернет-дневнике: «Лечение в клинике потихоньку начинает давать результаты, и мы очень боимся, что придется оборвать его на полпути». Желающие помочь пострадавшей материально могут найти реквизиты для перевода на страничке Иринея: http://irinei-ru.livejournal.com/
Милана Каштанова
Изъятия из постановления
На последнем заседании Александр Голованов представил недостающие документы. В частности, эпикриз Миланы Каштановой, данный ей при выписке из эстонской больницы (напомним, Каштановы — граждане Эстонии): ее состояние описано как вегетативное, с сохранением угрозы жизни; прогноз на восстановление — плохой. А также справку, выданную Вадиму Каштанову, в которой сообщается диагноз отца пострадавшей — депрессия — и прописываются сильнодействующие антидепрессанты.
— Такое состояние Каштанова непосредственно связано с трагедией, произошедшей в его семье: Милана единственный ребенок, фактически разрушена семья, — пояснил адвокат.
Наконец, из Института психоанализа была представлена характеристика на студентку Милану Каштанову, 21 года, описывающая ее крайне положительно.
Кроме того, суд истребовал приговор по уголовному делу Татьяны Ушаковой, ныне вступивший в законную силу (напомним, техник Ушакова получила полгода условно за то, что не смогла обеспечить безопасность при очистке крыш от снега и наледи, в результате чего глыба льда пробила голову девушке).
Еще один интересный документ, представленный Головановым суду, — Постановление губернатора Петербурга от 27 сентября 2004 года. Это постановление уже было в материалах дела, приложенное к договору ЖКС № 2 с некой фирмой «Атлант», которая, по мнению ответчика, проводила работы на ул. Красного Курсанта в качестве подрядчика.
— Однако имеющийся вариант постановления представлен ЖКС в сокращенном виде: там отсутствуют некоторые важные пункты нормативного акта, — объяснил в суде Александр Голованов. — В частности… пункт, прямо предполагающий ответственность «обслуживающей организации» за «удаление с крыш снега и наледей»!
Абсурдная «совокупность»
Отметим, что позиция ЖКС № 2 с прошлого заседания не изменилась: их представитель несколько раз заявлял, что ответственность за ранение Миланы должна нести фирма «Атлант», проводившая работы.
Несмотря на требования истца, ответчик так и не смог представить в суд оригинал договора с «Атлантом» — в деле есть лишь его копия, достоверность которой Александр Голованов подверг сомнению на предыдущем заседании.
Более того, в акте приемки работ от 5 февраля на улице Красного Курсанта значится другая фирма — некий «Строй-Гарант». Представитель ответчика утверждал на суде, что это предыдущее наименование «Атланта», но никаких доказательств так и не предъявил. Сам «Атлант» привлечен к делу в качестве третьего лица, но ни один человек из компании в суде так и не появился.
— По неофициально полученным мною сведениям, руководитель этого предприятия сейчас скрывается на Украине, — поделился Александр Голованов. — Между тем никаких документальных доказательств того, что именно работники «Атланта» находились в тот момент на крыше, нет.
Представитель администрации Петроградского района высказал мнение, что ЖКС № 2 должен нести ответственность «совокупно с “Атлантом”». Интересно, что не только истец, но и представительница прокуратуры в кулуарах посчитала такую позицию абсурдной.
Дело в том, что сам ответчик ни разу не подавал ходатайства ни о перемене своего статуса, ни об изменении статуса «Атланта» с третьего лица на ответчика. А значит, суд в принципе не может вынести никакого решения о «совокупной» ответственности.
— Если у ЖКС № 2 действительно с кем-то был договор подряда, они могут позже подать к ним иск и истребовать часть суммы, которую выплатят по данному делу, — полагает адвокат Каштанова.
Дискриминация по признаку наушников
Выступая в суде, Александр Голованов сделал особый упор на социальную опасность ЖКС № 2 как организации, не желающей отвечать за свои поступки. Это, в частности, проявилось в том, что от ответчика за все время, прошедшее с момента ранения Миланы, не поступило извинений.
— Более того, ответчик всячески пытается запутать суд, чтобы уйти от ответственности, перекладывая ее то на полумифических подрядчиков, то на саму Милану, — считает адвокат. — Например, делается упор на то, что девушка-де в момент падения льда была в наушниках и поэтому ее не смогли остановить при проникновении в опасную зону. Однако закон Российской Федерации никак не умаляет права граждан в наушниках по сравнению с гражданами без наушников — и тем и другим должны быть одинаково предоставлены гарантии безопасности. Как, между прочим, глухим, слепым людям, а также страдающим любыми другими дисфункциями. Нам кажется, что такое отношение к пострадавшей и ее родственникам, к обществу — отягчающее обстоятельство.
Адвокат Голованов сразу же заявил, что, бесспорно, решение судьи о 100 тысячах будет обжаловано, так как сумма не адекватна совершенному деянию.
Подтвержденный материальный вред ответчик должен будет возместить полностью — пока это 84 тыс. рублей, но позже, по словам Голованова, можно будет подавать дополнительные иски о возмещении расходов, которые будут рассматриваться в особом порядке.
Между тем Милана Каштанова несколько дней назад была переведена в клинику РехаНова в Кёльне. Оплачен один месяц лечения — 31 500 евро (1 млн 200 тыс. руб.). Родственники Миланы продолжают собирать деньги на второй месяц — пока есть всего 2000 евро.
Ириней Калачев, жених девушки, написал в своем интернет-дневнике: «Лечение в клинике потихоньку начинает давать результаты, и мы очень боимся, что придется оборвать его на полпути». Желающие помочь пострадавшей материально могут найти реквизиты для перевода на страничке Иринея: http://irinei-ru.livejournal.com/
Анджей БЕЛОВРАНИН