Группового секса в заксе не будет

6 декабря 2001 10:00

Разговоры о петербургской экспансии в феде ральных органах власти давно стали общим местом. Вот только москвичи, придумывающие про это все новые анекдоты, напрочь забыли про принцип сооб щающихся сосудов.Жителям северной столицы по добная забывчивость не грозит:мы хорошо знаем, что политическая ситуация в Петербурге в значи тельной степени определяется решениями «центра». Ситуация с прогнозируемыми блокировками фрак ций Законодательного собрания лишний раз это подтверждает.



Первыми о создании блока заговорили фракции Союза правых сил и «Яблока».Де факто они уже достаточно давно работают сообща, и юридическое оформление со юза, казалось, не вызовет трудностей.Собственно, обе фракции уже приняли соответ ствующие решения, однако СПС не спешил с соглашени ем.
Дело в том, что, по мне нию «правых», в блок могли влиться еще два депутатских объединения, а именно «За конность»и «Единство». Правда, вступать в союз без благословения московского начальства ни «медведи», ни «законники»не могли.Но союз правых был готов ждать, сколько потребуется.А вот «яблочники»очень удивля лись:они то считали, что оформляют отношения толь ко с эспээсом.В общем, Таня хочет дружить с Ваней, и Ваня в принципе не возражает, но хочет еще дружить с Леной и Сережей, а если Таня не лю бит группового секса, то это ее личные трудности...Но это, однако, цветочки ягодки со зрели после учредительного съезда «Единства Отече ства».
Как известно, и «Яблоко», и СПС находятся в оппозиции к нынешней городской адми нистрации.Говорят, что на за седании фракции «правых», где обсуждался вопрос о блоке, один из депутатов даже пред лагал записать в декларации, что вошедшие в нее фракции ставят перед собой задачу сме нить исполнительную власть в Питере.Фракция «Единства»в ЗС, несмотря на то что входя щие в нее законодатели при держивались весьма разных взглядов на многие вопросы, тоже не входила в число «про губернаторских».Так что в ка ком то смысле союз с нею был логичен и для СПС, и для «Яб лока».
Такой точки зрения, в ча стности, придерживался экс первый вице губернатор, а ныне депутат Государствен ной думы от «Яблока»Игорь Артемьев.«Мы действительно являемся сторонниками идеи, чтобы президентская партия «Единство»объединилась в Петербурге с правым центром, говорил он еще совсем не давно, потому что только объединившись мы сможем противостоять тому насле дию, которое оставила городу нынешняя администрация». К сожалению, Игорь Юрьевич не учел того, что президентс кая партия может объеди ниться вовсе не с «правым центром», а как раз с нынеш ней администрацией.На учре дительном съезде «Единства Отечества»Владимир Яковлев стал единственным петербур жцем, вошедшим в высший со вет.Так что старшим по зва нию «медведем»Санкт Пе тербурга отныне является именно он, и прочим косола пым нельзя с этим не считать ся...
«Произошедшее на съез де было полной неожидан ностью для нас, говорят члены депутатской фракции «Единство»в ЗакСе.Мы не ожидали, что в руководящих органах окажется так много людей из «Отечества Всей России»:прежде шла речь о равном представительстве. Естественно, были и попытки рассказать Сергею Шойгу о тех разногласиях, которые существуют в Петербурге.Но он однозначно сказал, что никакие разногласия в расчет приниматься не будут».В об щем, «медведей»поставили перед необходимостью отку да то уходить:либо из оппо зиции, либо из берлоги.Ни о каком союзе с СПС и «Ябло ком»уже не может быть и речи.Зато, по слухам, прогу бернаторская фракция <300 летие города»уже предложи ла им создать в Собрании единый блок...
Свою позицию по вопросу об объединении, естествен но, пересмотрел и СПС.По словам ее представителей, на фракцию «Законность»в ны нешней ситуации тоже не приходится рассчитывать. Владимир Яковлев пользует ся серьезным авторитетом в Совете Федерации, и Сергей Миронов вовсе не собирался ссориться с ним в тот момент, когда перед ним замаячило кресло спикера верхней пала ты.Да и сразу после этого тоже.Так что единственно возможным в обозримом бу дущем оппозиционным бло ком представляется союз «правых»и «явлинцев».Без какой бы то ни было группо вухи...


Вероника АЗАРОВА


2 комментария:

Я не понимаю, почему порядок действий предлагается строго противопроложный здравому смыслу? На мой взгляд, порядок должен быть таким:
1) Продумать, 100500 раз перепроверить теоретически и на практике, схему движения транспорта в случае пешеходного центра;
2) С учетом этих расчетов спроектировать и построить большие, удобные и доступные перехватывающие парковки на окраинах, так, чтобы они реально работали, а не на бумаге и не на словах
3) Ввести платный въезд в центр, посмотреть на практике, как это работает, какие есть прорехи, где пробки, где чего не хватает, исправить эти проблемы.
Ну, если все хорошо - тогда можно уже думать о "косметике" - создавать пешеходные зоны, бульвары и прочие красивости.
Нет, блин, все наоборот.
Сначала мы перекроем Невский - это же так красиво!
Троллейбусы? Ну куда-нибудь их уберем "на прилегающие улицы", какая разница, куда и как, по ходу решим. Пробки? Так всех гнать из центра! Куда? А это их проблемы - купили машины, значит, знали, на что шли. Как-нибудь, когда-нибудь все развиднеется, главное замутить. Так что ли?
Я так понимаю, вы не автомобилист и не стоите каждый день в пробках, например, на Гороховой. Это по ней вы троллейбусы пустить собираетесь? Ну-ну..
Не хочу спорить о том, что в принципе возможно продумать все так, чтобы и троллейбусы ходили, и люди гуляли, и всем было отлично. Но пока не не слышно, чтобы кто-то продумывал, в воздухе лишь блестящие идеи, одна другой краше.

Я не понимаю, почему порядок действий предлагается строго противопроложный здравому смыслу? На мой взгляд, порядок должен быть таким:
1) Продумать, 100500 раз перепроверить теоретически и на практике, схему движения транспорта в случае пешеходного центра;
2) С учетом этих расчетов спроектировать и построить большие, удобные и доступные перехватывающие парковки на окраинах, так, чтобы они реально работали, а не на бумаге и не на словах
3) Ввести платный въезд в центр, посмотреть на практике, как это работает, какие есть прорехи, где пробки, где чего не хватает, исправить эти проблемы.
Ну, если все хорошо - тогда можно уже думать о "косметике" - создавать пешеходные зоны, бульвары и прочие красивости.
Нет, блин, все наоборот.
Сначала мы перекроем Невский - это же так красиво!
Троллейбусы? Ну куда-нибудь их уберем "на прилегающие улицы", какая разница, куда и как, по ходу решим. Пробки? Так всех гнать из центра! Куда? А это их проблемы - купили машины, значит, знали, на что шли. Как-нибудь, когда-нибудь все развиднеется, главное замутить. Так что ли?
Я так понимаю, вы не автомобилист и не стоите каждый день в пробках, например, на Гороховой. Это по ней вы троллейбусы пустить собираетесь? Ну-ну..
Не хочу спорить о том, что в принципе возможно продумать все так, чтобы и троллейбусы ходили, и люди гуляли, и всем было отлично. Но пока не не слышно, чтобы кто-то продумывал, в воздухе лишь блестящие идеи, одна другой краше.

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.