«мослифт» едет вниз
Чиновники как волшебники — могут возывысить бизнес, а могут утопить
В Петербурге регулярно возникают «тендерные скандалы». Представители различных компаний открыто выражают недовольство результатами конкурсных и иных процедур, которые проводит администрация, и обращаются за поддержкой — кто в УФАС, кто к средствам массовой информации. Конечно, каждое из таких обращений имеет свою специфику, однако в ряде случае складывается впечатление, что бизнесмены защищают не «законность», а то привилегированное положение, которое они занимали на рынке благодаря связям с представителями прежней администрации…
Компания «Мослифт» появилась на невских берегах в 2009 году. В 2011-м его портфель питерских бюджетных заказов составлял уже 300 миллионов рублей — почти 20% всего рынка государственных контрактов по ремонту и замене лифтового оборудования. Весной прошлого года компания открыла питерский филиал «СУ-9». Однако закрепиться на достигнутых позициях, а тем паче развить успех москвичам не удалось: бюджетный портфель на текущий год сократился втрое, компания потеряла позиции в Невском, Приморском и Калининском районах…
Представитель «Мослифта» Николай Куклин выступил с обвинениями в адрес победившей в Приморском районе компании «МЛМ Нева Трейд» — дескать, у нее долги по уплате налогов и она не могла принимать участие в конкурсе на получение госконтракта. К делу были привлечены правоохранительные органы, депутаты ЗакСа, журналисты. Но выяснилось, что, во-первых, «огромный долг» составлял немногим более 400 рублей, а во-вторых, он был погашен перед конкурсом. Попытка выяснить, собирается ли компания продолжать борьбу за упущенные возможности и оспаривать итоги конкурса, успехом не увенчалась — в юридическом отделе «Мослифта» «Новой» ответили, что не могут ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение. Однако в ходе разбирательства, инициированного представителем компании, всплыли занятные подробности, касающиеся питерских связей московской фирмы…
Куклин не скрывал, что является старшим помощником Анатолия Ермакова — генерал-полковника в отставке, члена президиума Общественного совета Петербурга, советника Валентины Матвиенко в ее бытность губернатором города. С генеральным директором «Мослифта» Евгением Громовым Ермаков был знаком еще в те времена, когда возглавлял Военную академию тыла и транспорта — Громов тогда командовал одним из ее филиалов. Иными словами, «Мослифт» пришел в город на «заранее подготовленные позиции», имея в исполнительной власти человека, могущего оказать поддержку компании. Куклин, правда, утверждает, что к Ермакову он обращался только при возникновении каких-то неправомерных ситуаций, «чтобы создали благоприятные условия для всех». Однако, пока Ермаков пользовался максимальным влиянием, благоприятные условия, способствующие быстрому росту, были не у всех, а конкретно у «Мослифта». А вот после смены губернатора, когда Ермаков потерял статус советника, компания стала стремительно терять заказы…
Предполагалось, что система тендеров обеспечит максимально прозрачное и справедливое распределение государственных заказов. К сожалению, этого не произошло. «С одной стороны, сами компании зачастую ведут недобросовестную игру. С другой — чиновники могут оказывать влияние на результаты конкурса, — говорит Иван Павлов, директор Института развития свободы информации. — Например, прописывают условия, которым заведомо соответствует лишь один участник. Или оговаривают жесткие сроки, соблюсти их может лишь компания, заранее предупрежденная о конкурсе… Естественно, в стоимость закладывается коррупционная составляющая — сумма отката».
В такой ситуации смена власти в регионе неминуемо оборачивается и «переделами рынков» — понимая это, стоит ли удивляться тем «тендерным скандалам», которые возникают в последние месяцы.
В Петербурге регулярно возникают «тендерные скандалы». Представители различных компаний открыто выражают недовольство результатами конкурсных и иных процедур, которые проводит администрация, и обращаются за поддержкой — кто в УФАС, кто к средствам массовой информации. Конечно, каждое из таких обращений имеет свою специфику, однако в ряде случае складывается впечатление, что бизнесмены защищают не «законность», а то привилегированное положение, которое они занимали на рынке благодаря связям с представителями прежней администрации…
Компания «Мослифт» появилась на невских берегах в 2009 году. В 2011-м его портфель питерских бюджетных заказов составлял уже 300 миллионов рублей — почти 20% всего рынка государственных контрактов по ремонту и замене лифтового оборудования. Весной прошлого года компания открыла питерский филиал «СУ-9». Однако закрепиться на достигнутых позициях, а тем паче развить успех москвичам не удалось: бюджетный портфель на текущий год сократился втрое, компания потеряла позиции в Невском, Приморском и Калининском районах…
Представитель «Мослифта» Николай Куклин выступил с обвинениями в адрес победившей в Приморском районе компании «МЛМ Нева Трейд» — дескать, у нее долги по уплате налогов и она не могла принимать участие в конкурсе на получение госконтракта. К делу были привлечены правоохранительные органы, депутаты ЗакСа, журналисты. Но выяснилось, что, во-первых, «огромный долг» составлял немногим более 400 рублей, а во-вторых, он был погашен перед конкурсом. Попытка выяснить, собирается ли компания продолжать борьбу за упущенные возможности и оспаривать итоги конкурса, успехом не увенчалась — в юридическом отделе «Мослифта» «Новой» ответили, что не могут ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение. Однако в ходе разбирательства, инициированного представителем компании, всплыли занятные подробности, касающиеся питерских связей московской фирмы…
Куклин не скрывал, что является старшим помощником Анатолия Ермакова — генерал-полковника в отставке, члена президиума Общественного совета Петербурга, советника Валентины Матвиенко в ее бытность губернатором города. С генеральным директором «Мослифта» Евгением Громовым Ермаков был знаком еще в те времена, когда возглавлял Военную академию тыла и транспорта — Громов тогда командовал одним из ее филиалов. Иными словами, «Мослифт» пришел в город на «заранее подготовленные позиции», имея в исполнительной власти человека, могущего оказать поддержку компании. Куклин, правда, утверждает, что к Ермакову он обращался только при возникновении каких-то неправомерных ситуаций, «чтобы создали благоприятные условия для всех». Однако, пока Ермаков пользовался максимальным влиянием, благоприятные условия, способствующие быстрому росту, были не у всех, а конкретно у «Мослифта». А вот после смены губернатора, когда Ермаков потерял статус советника, компания стала стремительно терять заказы…
Предполагалось, что система тендеров обеспечит максимально прозрачное и справедливое распределение государственных заказов. К сожалению, этого не произошло. «С одной стороны, сами компании зачастую ведут недобросовестную игру. С другой — чиновники могут оказывать влияние на результаты конкурса, — говорит Иван Павлов, директор Института развития свободы информации. — Например, прописывают условия, которым заведомо соответствует лишь один участник. Или оговаривают жесткие сроки, соблюсти их может лишь компания, заранее предупрежденная о конкурсе… Естественно, в стоимость закладывается коррупционная составляющая — сумма отката».
В такой ситуации смена власти в регионе неминуемо оборачивается и «переделами рынков» — понимая это, стоит ли удивляться тем «тендерным скандалам», которые возникают в последние месяцы.
Семен ПРИГОЖИН
Карикатура: cartoonbank.ru