Материалы петербургской редакции доступны на сайте федеральной «Новой газеты»

Библиограф против хаоса

21 мая 2012 10:00

Гертруда Гедримович, известный библиограф, не предполагала, что на девятом десятке ей придется вступить в борьбу с силами хаоса. И даже отчасти победить.

Хроника противостояния питерского интеллигента опустошительному ремонту




В 2009 году соседи сверху начали ремонт.
— Рабочие грохотали день и ночь, — рассказывает Гертруда Васильевна. — Когда вызывали милицию — они затихали и не открывали дверь. В январе 2010-го они обрушили перегородку и у меня на стенах и потолке образовались трещины и начались протечки.
Гертруда Гедримович пыталась договориться по-хорошему, но сделать это не удавалось: хозяйка квартиры Лариса Хокинг здесь не появлялась. Стала жаловаться в ЖЭК, в администрацию Красногвардейского района. Власти послали старушку в суд. Так библиографу пришлось погрузиться в дебри юриспруденции. В исковом заявлении она написала: «Постоянное нарушение законных прав на покой, отдых, сон, безопасность здоровья (…) обусловили необходимость срочной госпитализации».
Лариса Хокинг в суд не явилась, поэтому в мае было вынесено заочное решение: удовлетворить требования Гедримович в полном объеме и взыскать с ответчицы 54 тыс. руб. материального ущерба, 20 тыс. на оплату экспертизы и 100 тыс. — морального вреда. Через полгода по заявлению Хокинг решение суда было отменено. Процесс начался заново.
— Представители ответчицы мне говорили в суде: «Вы за один час решили разбогатеть», — вспоминает Гертруда Васильевна. — Вот уж не думала до такого дожить!
Второе решение суда, в мае 2011 года, тоже было в пользу Гедримович, но ее требования удовлетворили частично. Сумма возмещения материального ущерба сократилась до 33 тысяч — на основании заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы. «Я только кухню отремонтировать смогу», — поясняет истица.
Но самое поразительное — это обоснование суммы компенсации морального вреда, которое граничит с черным юмором: «Учитывая (…) что 11.01.2010 г. истец имела все основания опасаться за свое здоровье и сохранность своего имущества, т. е. испытывала нравственные страдания в результате действий ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей».
Суд посчитал: нет доказательств, что ремонт продолжался долгое время, а значит, моральные страдания Гертруды Васильевны ограничились одним днем — 11 января 2010 года, когда рухнула перегородка. Несмотря на то, что в заседании двое свидетелей подтвердили правоту Гедримович.
— Ремонт ведется три года, а работы с шумом и вибрацией продолжались несколько месяцев, — пояснила «Новой» соседка Гедримович Александра Шитова. Посчитав решение суда глумлением над правосудием, Гертруда Васильевна безуспешно пыталась обжаловать его в вышестоящих инстанциях. Однако не мытьем так катаньем пожилая женщина добилась справедливости. В марте 2011 года межведомственная комиссия выдала Хокинг предписание «привести помещение в первоначальное состояние или оформить перепланировку», признав снос перегородок незаконным.
— Недавно мне сообщили, что получен проект восстановления квартиры Хокинг, — радуется Гедримович. — Мне предложили съездить посмотреть проект, но я не смогла пока — мне даже в трамвай сесть не просто… Но я довольна результатами своей борьбы. Теперь не только я, но и соседи смогут не волноваться, полетим мы из-за этого ремонта в тартарары или нет.

Анджей БЕЛОВРАНИН