Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

Ату на Зубовский!

3 июня 2013 10:00 / Общество / Теги: наука

Массированная атака правительственных СМИ на руководство Зубовского института (Российского института истории искусств) доказывает, что кому-то ну просто позарез хочется наказать его директора.

Возня вокруг петербургского РИИИ и двух московских исследовательских институтов, входящих в состав Министерства культуры, началась еще в июне прошлого года. В ответ на требование президента РФ повысить зарплату работникам сферы культуры и искусства министерские чиновники начали просто сокращать число научных сотрудников в этих учреждениях (см. «Новую» № 35).

Попытки директоров (сначала Института искусствознания, а потом и Института культурологии) вступиться за своих сотрудников, за науку и здравый смысл закончились для них отставкой. В декабре 2012 года, после того как Минкультуры отказалось от идеи слияния двух институтов, написал заявление по собственному желанию и ушел Дмитрий Трубочкин, директор Института искусствознания.

В конце минувшей недели снят со своего поста Кирилл Разлогов, директор Института культурологии, активно выступавший за слияние. В середине мая Кирилл Эмильевич в интервью под заголовком «Насильно мил не будешь» откровенно сказал: если в РИИИ придут так называемые эффективные менеджеры, это станет для него катастрофой. Почти сразу же один из самых известных и авторитетных российских киноведов был уволен.

Похоже, теперь министерство пытается добиться отставки Татьяны Клявиной, директора РИИИ. В середине мая в газете «Культура» министерская чиновница обвинила Клявину в том, что та не выполнила требование министерства и не прислала вовремя концепцию развития института. «Это не соответствует действительности, мы все отправили в срок, — говорит Джамиля Кумукова, научный сотрудник, председатель профкома РИИИ. — Мы даже получили оттуда ответ: наша концепция не устроила министерство, нам просто вернули ее на доработку».

Затем выстрелило телевидение: в программе «Момент истины» Андрей Караулов фактически обвинил Татьяну Клявину в коррупции. Он заявил, что архив и библиотека института находятся в катастрофическом состоянии, что сама Клявина, оказывается, приватизировала и продала квартиры, которые расположены в этом доме, а деньгами не поделилась с сотрудниками. При этом на экране мелькали кадры каких-то других помещений и интерьеров, не имеющих никакого отношения к особняку на Исаакиевской площади.

«То, что было показано по телевидению, снято не у нас, — сказала в телефонном разговоре Татьяна Клявина. — Но у нас на руках есть официальные документы, выданные КГИОП, где РИИИ хвалят за то, как мы отреставрировали как раз библиотеку и другие помещения. А история с приватизацией квартир в изложении Караулова полностью перевернута с ног на голову». В Зубовском особняке действительно есть жилые квартиры: еще в начале прошлого века граф Зубов, устраивая из своего дома институт, приспособил несколько сенников, помещений для карет и лошадей под жилье для иногородних сотрудников. В советское время там тоже располагались квартиры, главным образом коммуналки.

Началась приватизация, и некоторые жильцы решили сделать квартиры своей собственностью, Татьяна Клявина попыталась этого не допустить — чтобы никто не растащил федеральную собственность. Несколько лет длились судебные процессы, в которых РИИИ отстаивал интересы государства. Но суд решил, что граждане имеют право приватизировать квартиры и комнаты, в которых они и их родственники жили многие десятилетия. Сейчас из 14 квартир 8 полностью приватизированы, в некоторых коммуналках приватизированы комнаты. А господин Караулов, перевернув историю с ног на голову, обвинил Клявину в том, что она приватизировала квартиры.

«Трагические судьбы директоров института за 100 лет не внушают мне оптимизма, — пишет Татьяна Клявина в открытом письме, направленном коллективом РИИИ в СМИ. — Кто эмигрировал, кто расстрелян или погиб в лагерях, кто ошельмован по пути в светлое будущее… Раньше уничтожали по идеологическим причинам, ныне на кону просто недвижимость. За двадцать лет моей работы было четыре серьезнейших попытки отнять здание. Но всегда министерство поддерживало институт в столь непростых обстоятельствах. Что же случилось теперь?»
«Новая» продолжит следить за развитием ситуации.