Граждане смеют роптать – 2

Выборгский городской суд отказал в иске жителям поселка Гвардейское против ОАО «РЖД» (подробнее см. № 87 за 2013 год). Напомним, гвардейцы хотят, чтобы железнодорожники остановили строительство и снесли незаконно возведенные сооружения. 

«Что больше всего удивляло на суде — это позиция ответчика, — поделился с «Новой» Егор Кожевников, юрист, представляющий интересы истцов. — Несколько раз представитель ОАО «РЖД» отвечал: да, у них нет разрешения на строительство, нет заключения Главгосэкспертизы. Но, мол, мы по-другому не можем: муниципальные органы препятствуют строительству железной дороги, а у нас — государственный интерес!». 

Из восьми истцов на заседание суда смогли прийти шестеро, которые изложили, чем незаконное строительство железной дороги нарушает их права. В частности, дом Юрия Смирнова находится в 30 метрах от железной дороги. Он живет здесь вместе с женой, дочкой, ее мужем и восьмилетним ребенком. «Уже укрепили железную дорогу, пустили тяжелые поезда — по фундаменту пошли трещины, — рассказал «Новой» Юрий Матвеевич. — Шум невозможный. Когда положат второй путь, он будет в 20 метрах от дома, а ведь перед ним собираются проложить еще техническую дорогу! Это будет уже прямо под окнами». 

Железнодорожники отказываются расселять Смирнова и его семью. 

«Сначала предлагали три с половиной миллиона, но это неадекватная оценка — у нас дом и земля в собственности, купить похожие можно не меньше чем за пять миллионов, — комментирует житель Гвардейского. — В итоге все разговоры вообще прекратили, больше ничего не предлагают». 

«Судебный процесс был крайне странный, — рассказывает Кожевников. — Судья уходил в далекие темы, рассказывал, как он жил рядом с железной дорогой где-то на севере, и что движение там было несравнимо более интенсивное. И переходов у них не было, приходилось ползать под составами. То есть посыл был такой, что строительство под Выборгом преследует важные государственные интересы. На вопрос о том, почему бы не преследовать их законным образом, ответа не было. О правовых нормах на суде практически не рассуждали». 

Основания отказа в иске пока неизвестны — мотивировочная часть решения будет готова на следующей неделе; однако истцы уже готовы его обжаловать.