Украина: синдром Подколесина

27 ноября 2013 14:24 / Мнения

Выбор России в ущерб Европе понять можно, однако трудно припомнить в истории дипломатии другой пример столь суматошного поведения.

Украина повела себя как гоголевский Подколесин из «Женитьбы», который долго сватался к Агафье Тихоновне, а в последний момент от страха сиганул в окно. Так и представляешь себе Виктора Януковича, рассуждающего перед поездкой в Вильнюс гоголевскими фразами: «Право, как подумаешь: через несколько минут вдруг вкусишь блаженство, какое, точно, бывает лишь в сказках. Однако ж что ни говори, а как-то даже делается страшно. На всю жизнь, на весь век связать себя, и уж после ни отговорки, ни раскаяния, ничего, ничего — все кончено, все сделано». 
 
В Вильнюсе начался саммит «Восточного партнерства», на котором Украина должна была получить статус ассоциированного члена Евросоюза. Однако практически наверняка не получит, поскольку внезапно прервала переговоры с Брюсселем и сделала резкий крен в сторону Москвы. 
 
Выбор России в ущерб Европе понять можно, однако трудно припомнить в истории дипломатии другой пример столь суматошного поведения. Украина повела себя как гоголевский Подколесин из «Женитьбы», который долго сватался к Агафье Тихоновне, а в последний момент от страха сиганул в окно. Так и представляешь себе Виктора Януковича, рассуждающего перед поездкой в Вильнюс гоголевскими фразами: «Право, как подумаешь: через несколько минут вдруг вкусишь блаженство, какое, точно, бывает лишь в сказках. Однако ж что ни говори, а как-то даже делается страшно. На всю жизнь, на весь век связать себя, и уж после ни отговорки, ни раскаяния, ничего, ничего — все кончено, все сделано». 
 
Впрочем, если неудачливого жениха преследовали иррациональные страхи, то неудачливого ассоциированного члена ЕС — рациональные сомнения. Но какие? 
 
Версия 1. По оценке экономистов, занимающихся проблемами интеграции, Украина много потеряет, если Россия в ответ на ее действия выставит таможенные барьеры, а то и повысит цены на газ. Выгоды сотрудничества с ЕС проявятся в долгосрочной перспективе (если Украина окажется привлекательна для европейских инвесторов), тогда как огромные дыры в бюджете Януковичу придется закрывать уже сейчас. 
 
Впрочем, все это было известно задолго до вильнюсского саммита, а значит, внезапную перемену позиции Киева объяснить трудно. 
 
Версия 2. Российские политтехнологи к объяснениям экономистов добавляют: Украина отличается низким качеством элиты, от подобной публики всего можно ожидать. В общем, европейские нормы поведения для этих хлопцев непонятны, так что и удивляться нечему. 
 
Элита, приведенная во власть нынешним президентом, и впрямь странновата, однако всякой дурости есть предел. Не надо быть великим украинским философом Сковородой, чтобы понять, как следует себя вести в подобных случаях, а потому в скоропостижном евроскептицизме Януковича следует искать рациональное зерно. 
 
Версия 3. Рациональное объяснение, которым пытается объяснить свои метания украинская сторона, состоит в следующем. Янукович до последнего момента торговался с Брюсселем о размерах компенсации, которую Евросоюз готов предоставить Украине взамен выпадающих из-за ухудшения отношений с Россией доходов. И лишь когда выяснилось математически, что вкусить блаженства Виктору Федоровичу не дадут, он пошел на попятный. 
 
Торг наверняка был, причем шел до последней минуты. Янукович запрашивал с размахом: без денег украинская демократия погибнет в пасти злобного соседа. Брюссель интересовался, не спасет ли отца украинской демократии значительно меньшая сумма. Киев на манер товарища Бендера заявил, что торг здесь неуместен, но, в отличие от Остапа, остался без денег. 
 
Версия 4. Самое оригинальное объяснение всей этой истории дал Борис Немцов. Договорись Янукович с Евросоюзом, экономические потери из-за осложнения отношений с Россией к президентским выборам похоронили бы Виктора Федоровича как политика. Поэтому он, как ласковое теля, будет стремиться двух маток сосать. Сегодня — тянуть деньги с России и ублажать основную часть своего электората. А с Евросоюзом заключит договор перед выборами, в 2015 г. Таким образом, и овцы его будет целы, и волки, желающие покусать москалей, сыты. 
 
Возникает вопрос, возможно ли столь цинично вести себя с Брюсселем? Европе ведь Украина не так уж и нужна. Не пошлет ли она явившегося с повинной в 2015 г. Виктора Федоровича кое-куда? То есть в Москву. 
 
В общем, окончательного ответа на вопрос о том, что же произошло в Киеве, у нас нет. Наверное, лучше всего эту историю мог бы охарактеризовать украинский поэт Тарас Шевченко с помощью русского поэта Федора Тютчева. Примерно в таком духе: 

   Розумом Україну не зрозуміти, 
   Аршином загальним не виміряти. 
   В їй особлива стать, 
   В Україну можна тільки вірити.

 Анонс 

11–12 декабря в Белом зале Европейского университета (Гагаринская ул., 3) состоится конференция «Европа как наследие и задание» с участием ведущих российских и польских ученых. Начало в 10.00. Вход свободный. В рамках конференции пройдет дискуссия «Конец европейского чуда?» (11 декабря в 15.00), которую ведет Дмитрий Травин. 
 
Справки по телефону 386-76-23. 

Нет комментариев

К этому материалу еще нет комментариев

Написать комментарий

Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.