Такая разная свобода

24 июля 2003 10:00

Первая судебная жалоба депутата Алексея Тимофеева отклонена. Судья Татьяна Гунько посчитала, что его претензии к Горизбиркому абсолютно необоснованны. Напомним, что г-н Тимофеев обжаловал бездействие Горизбиркома, который, по его мнению, уклоняется от проведения всесторонней и объективной проверки публикаций в СМИ, посвященных Валентине Матвиенко. Так вот, по мнению судьи, Горизбирком вовсе не бездействовал, а делал все, что мог, - пересылал материалы в окружной орган Минпечати.



Окружной орган тоже не бездействует, а думает: по закону у него есть месяц на принятие решения по существу. Тимофеев, правда, с таким вердиктом не согласен, и собирается его обжаловать, как только получит мотивированное решение. «Гунько даже не дала мне возможность ознакомиться с материалами дела!» - возмущается он. Однако шансов на то, что депутату Законодательного собрания удастся переиграть ситуацию, разумеется, немного.
С другой стороны, его жалоба, бесспорно, сыграла позитивную роль, поскольку, благодаря открытым слушаниям в суде, удалось прояснить целый ряд вопросов.
Во-первых, выяснилось, что агитационный характер интервью Валентины Матвиенко в «Российской газете» - а именно на этом настаивал Тимофеев - не отрицают ни представители полпреда, ни руководители печатного издания. По утверждению сторон, Валентина Ивановна просила не печатать крамольное интервью до 22 августа - именно с этой даты будет разрешена агитация в СМИ, - но руководство газеты по каким-то непонятным причинам пренебрегло ее просьбой. То есть «Российская газета» взяла вину на себя и готова понести заслуженное наказание. Впрочем, на первый раз оно не будет чрезмерно жестким: штрафы, которые могут быть наложены на «оступившееся» СМИ, не приведут к его разорению. Правда, повторное нарушение чревато куда более суровыми карами - вплоть до приостановки выхода издания до конца избирательной кампании. Но... не все так мрачно. Во-первых, Горизбирком вовсе не обязан обращаться с представлением в окружной орган Минпечати. Согласно закону он имеет на это право. Причем ни у кого другого - ни у кандидатов, ни у общественных организаций, ни у рядовых избирателей - такого права нет. Во-вторых, первое представление орган Минпечати может рассматривать в течение месяца. Реагировать на повторное представление, правда, нужно быстрее, но в любом случае решение о приостановке выхода издания принимает суд, который может заседать сколь угодно долго. Хоть до самого конца предвыборной кампании...
Правда, есть мнение, что, если речь зайдет об изданиях, которые агитируют не за «основного кандидата», а за его конкурентов, то Минпечати перестанет разыгрывать из себя жирафа и начнет действовать значительно быстрее. Но это не более чем предположения, хотя, наверное, не случайно представители Валентины Матвиенко заявили на суде Тимофееву: «У нас с вами разная свобода слова»...
...В начале этой недели получила продолжение и ситуация, связанная с другой жалобой неутомимого г-на Тимофеева: речь идет о деятельности организации «Народный контроль». Контролеры разослали по органам власти первый номер своего бюллетеня, который правильнее было бы назвать «Хроники града обреченного». В бюллетене приведены сотни жалоб горожан: на аварийное состояние домов, протекающие трубы и крыши, затопленные подвалы, антисанитарное состояние территорий... В преамбуле контролеры отмечают, что это «не просто информация к размышлению, а перечень проблем, которые надо решать в первую очередь», и обещают проследить за судьбой обращений. Однако элементарная логика подсказывает, что сделать это будет чрезвычайно сложно. Для того, чтобы решить проблемы в целом, требуется продуманная стратегия, которой у нынешних городских властей просто нет. В любом случае на это потребуются годы. Что же касается «частных случаев», то думается, что уповать на помощь «Народного контроля» не стоит. У каждого депутата есть толстенные журналы, где фиксируются точно такие же жалобы. Причем, в отличие от бюллетеня, журналы эти куда более подробны, в них зафиксировано, в какие структуры обращался заявитель (или действующий от его имени депутат), какие ответы получены и так далее. Во многих ситуациях эта работа оказывается результативной, но суть-то в том, что «НК» явно не хочет ею заниматься. Новая организация не стремится «закапываться» в документы и вступать в переписку с чиновниками, но лишь доводит до сведения властей то, что эти власти и без нее знают. Подобная деятельность кажется абсолютно бессмысленной, если не рассматривать ее в контексте предвыборной кампании. Косвенно это подтверждает и эмблема «НК» - галочка, поставленная в графе избирательного бюллетеня.
Против какой фамилии эту галочку предлагают ставить контролеры? Ответ на этот интересный вопрос не заставил себя ждать. Когда я заканчивала статью, дома раздался телефонный звонок: «С вами говорят из общественной приемной полномочного представителя президента, - бодро представилась девушка. - Не могли бы вы рассказать, какие проблемы городской жизни вас волнуют?». «С удовольствием, - ответила я. - Только скажите, пожалуйста, а как Валентина Ивановна будет их решать, если, в соответствии с законом, должна уйти в отпуск на период кампании?» «Ой, не знаю, - смутилась моя собеседница. - Вы знаете, лучше позвоните на горячую линию (она продиктовала телефон «НК»), там вам все подробно расскажут».
Вежливо попрощавшись, мы повесили трубки, и я погрузилась в невеселые размышления. Стоит ли понимать дело так, что Валентина Матвиенко совершенно не представляет, что же волнует жителей города? Или речь идет об опосредованном подкупе избирателей, которым обещают решить их конкретные проблемы в случае избрания полпреда губернатором? Но уместно напомнить, что сама Матвиенко ответственности за выполнение этих обещаний не несет, ведь своих связей с общественниками полпред не подтверждает. Правда, с другой стороны, пресечь работу организации, действующей от ее имени, тоже не спешит...
В общем, выборная кампания-2003 ознаменовалась появлением новых пиар-технологий. Возможно, основному кандидату это поможет. Жалко только людей, которые в очередной раз ощутят себя обманутыми. Впрочем, у тех, кто сам обманываться рад, разочарования неизбежны...

Вероника АЗАРОВА