Материалы петербургской редакции доступны на сайте федеральной «Новой газеты»
Право мыслить
Фото: Виктория Ивлева. Марш военных корреспондентов против боевых действий в Крыму. Март, 2014

Право мыслить

21 марта 2014 15:48 / Мнения

Народ, который, как мантру, повторял: "Лишь бы не было войны", – вдруг орет: "Войны!!!" Это что ж такое надо было с нами учинить за последние двадцать лет?

Не так давно, по случаю двадцатилетия Конституции РФ, я перечитала некоторые статьи нашего Основного закона, впрочем, не все, а как раз "знакомые до слез". В частности, статью 29, о свободе слова. Надо сказать, я здорово удивилась, когда перед существительным "слова" обнаружила существительное "мысли". Потому что ничего подобного ни в Сталинской конституции 1936 года, ни в "брежневской" 1977-го про свободу мысли сказано не было. Получается, что свобода мысли для граждан РФ была гарантирована конституционно только в 1993 году. То есть авторы Конституции посчитали необходимым объяснить, что теужеимеют право мыслить (давая понять тем самым, что на предыдущем отрезке времени граждане этого права по тем или иным причинам были лишены). Стоит ли в связи с этим удивляться, что правом думать до сих пор пользуются не все. Не знаю, кого наш президент, являющийся гарантом Конституции, назвал "пятой колонной" и "национал-предателями", но точно не тех людей, которые собрались 19 марта в Библиотеке иностранной литературы на первой сессии антивоенного конгресса для того, чтобы поделиться мыслями о происходящем в стране и заявить о своей гражданской позиции.

Публика собралась по преимуществу гуманитарная, мирная: историки, экономисты, политологи, писатели, артисты, литературные критики. Люди, скажем так, отягощенные исторической памятью и жаждущие именно в сложный для страны момент поделиться этой памятью с согражданами. Или же, при худшем варианте развития событий, сохранить историческую память для следующих поколений. Именно это звучало в каждом выступлении. Именно этим ситуация напоминала заключительные страницы романа Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". То обстоятельство, что конгресс происходил в библиотеке, только усиливало схожесть.

Важные слова были произнесены в самом начале издателем, общественным деятелем Ириной Прохоровой, которая вела собрание. Слова были о том, что произошло самое страшное: власти удалось расколоть общество. И еще о том, что задача интеллигенции найти "социальные метафоры", понятные обществу. То есть – сохранить возможность диалога.

Историк, политолог, профессор МГИМО Андрей Зубов говорил о "бездне беззакония", "нарушении правовых принципов", о возобладании "фашистской парадигмы" и о том, что конгресс собрался для того, чтобы сказать: "Есть Россия, которая жаждет мира, мы не позволим разжигать войну". Тут мне естественным образом вспомнилось, что через год исполнится 80 лет знаменитому Антифашистскому конгрессу деятелей культуры в Париже. И еще то, какие события в мире последовали после.

Конечно, в контексте происходящего в стране невозможно было не обратить внимание на данные, озвученные политологом, социологом Марком Урновым: к середине ХХI века на территории РФ будет проживать 121 млн человек против нынешних 143 млн. В конце ХХ века на территории нынешней РФ проживало 5,5% всего человечества, в 2010 году – 2%, в середине этого века будет уже 1%.

Конечно, говорилось и о том, что произошел слом в сознании нынешних поколений россиян. Страна, которая пережила две мировые войны, одна из которых стала страшной, невероятной по масштабу потерь Отечественной, страна, которая несколько десятилетий жила по принципу "стерпим все, лишь бы не было войны", страна, для общественного сознания которой афганская, а потом чеченская война являлись катастрофой, – вдруг с воодушевлением приветствует перспективу новой войны. Этот генетический сбой поражает и обескураживает, пожалуй, больше всего. И разумеется, требует анализа.

Никакого духоподъемного ощущения от конгресса у меня не осталось, да и быть его не могло. Никаких там "Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые, его призвали всеблагие, как собеседника на пир"… А только тягостное ощущение бесконечно возвращающегося дурного сна, аллюзии на происходившее в стране в 30–40-е годы, ощущение порочного круга, нового старого отрезка истории, когда-то пройденного, но не осмысленного, попросту самым невероятным образом забытого. В этом смысле была важна главная, на мой взгляд, мысль, прозвучавшая на конгрессе: необходима просветительская деятельность, работа с людьми (а по сути, тоже уже пройденное "хождение в народ"). Но кроме свободы мысли и слова, необходима еще и свобода слуха, свобода и воля слышать. Свобода и воля знать. Именно этой свободы и воли, мне кажется, сейчас нет.

Попраны

На конгрессе Андрей Зубов, доктор исторических наук, профессор МГИМО, редактор двухтомника "История России. ХХ век", перечислил международные договора и обязательства, попранные Россией в ситуации с Крымом:

  • Устав ООН, статья 2.
  • Соглашение о создании СНГ от 8 декабря 1991 года, статья 5 которого гласит: "Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках содружества".
  • Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, заключенный в Киеве 31 мая 1997 года, статья 2 которого говорит: "Высокие Договаривающиеся Стороны… уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".
  • Заключительный Акт Совещания по Безопасности и Сотрудничеству в Европе, 1975 год, ст. 2, 3, 4 и 6.