Суд не равный, не правый, но Крымнаш

Организатором конференции «К 150-летию судебной реформы в России: законодательная политика по совершенствованию судебной системы – история и современность» выступила Государственная Дума РФ. Поэтому и не удивительно, что тема «Крымнаш» звучала рефреном во многих выступлениях.

Открывший конференцию Сергей Нарышкин только мельком упомянул юбилей самой судебной реформы и тут же перешел к Крыму: мол, «воссоединение Крыма – знаменательное событие юбилейного года».

И практически сразу начал упрекать «ангажированный Запад» в том, что он не понимает такой очевидной для господина Нарышкина правоты России в этом самом «воссоединении». Председатель ГД назвал смену власти на Украине «вооруженным переворотом» и посетовал, что «беспристрастный, неангажированный анализ ситуации многим на Западе невыгоден».

«Тем актуальнее предложение председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, который обратился к российским и зарубежным коллегам сформировать научно обоснованную, свободную от идеологических пристрастий и политических ярлыков международную правовую повестку дня, созвать всемирное совещание по международному праву», – сообщил Сергей Евгеньевич.

Но выступивший затем Валерий Зорькин, похоже, сильно разочаровал господина Нарышкина. Говоря эмоционально и горячо, без бумажек и суфлеров, он провел глубокий анализ судебной реформы 1864 года, объяснив, почему она, при всей своей важности и насущной необходимости, все-таки провалилась.

Напомнил, что благие пожелания о «суде скором, правом, милостивом и равном для всех» не выдержали суровой реальности, что реформа была половинчатой, да к тому же столкнулась с тяжелыми последствиями многовекового рабского устройства общества. Что уже через два года император передал судей в полную зависимость от губернаторов, чиновничье сословие, дворяне, полиция так и остались неподсудными, а введение самой реформы растянулось почти на четверть века.

Ни слова Валерий Зорькин не сказал и о «всемирном совещании по международному праву» – то ли посчитал не важным, то ли просто забыл. Но вот о чем он сказал ярко и выразительно несколько раз в своем выступлении – так это о тех критических для России обстоятельствах, которые вынудили императора пойти на масштабные реформы: «Я напомню, что реформы начались после того, как Россия потерпела сокрушительное поражение в Крымской войне, и эти поражения в Крыму заставили элиту обратиться к императору, что дальше так нельзя».

Председатель Конституционного суда закончил говорить и пошел на свое место под бурные аплодисменты. Но не успел он сесть, как Сергей Нарышкин встрепенулся и заговорил из президиума: «Несправедливо называть результаты Крымской войны поражением! – его голос почти звенел – Крым остался наш, а крымчане – подданными Российской империи! Поэтому события марта этого года – дань памяти тех, кто отстаивал Крым тогда!»

В ответ на это господин Зорькин в полной тишине с места произнес сокрушенным голосом: «Вот недаром мне мои коллеги говорили – возьми текст, возьми текст, а то что-нибудь брякнешь!»

Зал рухнул от смеха! Вот вам и независимость суда и судей, вот вам и независимый председатель Конституционного суда.