Вот приедет путин...

Не Москва. Не Кремль. Встреча частных лиц

Но неужели что-то мешает президенту проводить свой курс? Парламент исправно голосует по команде президента. Суды исправно принимают решения, которые нравятся президенту. Большинство партий борются за право быть опорой президента. На государственном и окологосударственном (а другого в федеральном эфире нынче нет) телевидении спорят лишь о том, великий у нас президент или так, просто выдающийся.
Что остается? Губернаторы, на места которых надо расставить «своих людей», которые разделяют взгляды президента на будущее России? Между тем подавляющее большинство губернаторов, какой бы политической ориентации они ни придерживались, и так заявляют о полной поддержке президента. И что-то не слышно, чтобы кто-то из них признавался в том, что не разделяет взгляды Владимира Путина. Разве что Михаил Прусак продолжает критиковать систему пресловутых федеральных округов, полагая ненужным наличие полпредов президента. Казалось бы, тогда именно в Новгороде и надо было сковырнуть зловредного губернатора и поставить «своего человека»? Но президент не делал таких попыток, и на только что состоявшихся выборах Михаил Прусак легко переизбрался на очередной (третий) срок...
Если же говорить о гражданах, то их вообще мало интересует, являются ли губернаторы членами пресловутой «президентской команды» или нет. Их интересует, умеют ли они решать их проблемы: чтобы в домах было тепло, по улицам городов ходил транспорт, учителям и врачам вовремя платили зарплату... А эти качества, как показывает практика, плохо соотносятся с принадлежностью к «президентской команде».
Так выбрали в свое время губернатором Московской области генерала Бориса Громова, а не Геннадия Селезнева, которого поддерживал Путин, - и ничего, регион процветает. А в Ульяновской области выбрали генерала Владимира Шаманова, который при каждом удобном случае клялся в верности президенту, - и теперь там сплошные проблемы. Только что правительство России обсуждало подготовку к зиме, и Ульяновскую область назвали первым претендентом на «внешнее управление» - в связи с фактическим банкротством...
Короче говоря, не есть ли то, что проходит в Питере, элементарной попыткой «протолкнуть» конкретного кандидата под видом государственной необходимости? Создав при этом видимость, что тот, кто против, тот и против государства? И он уже чуть ли не враг народа, что нам и объясняют со страниц многих газет?
Все чаще и чаще встречаются статьи, авторы которых пугают нас возможным голосованием «против всех». Хотя такое голосование встречается на выборах постоянно и прежде оно почему-то не считалось столь страшным поступком. А теперь в одной из «страшилок» нам объясняют, что против всех голосуют лишь психопаты, в другой вообще ставят желающих голосовать против всех в один ряд с террористами.
Но это, простите, уже не смешно. Автор статьи - отнюдь не сторонник протестного голосования, но сделать такой выбор - законное право любого гражданина, выражающего тем самым свое отношение к кандидатам. Или - к уровню честности и демократичности проходящих выборов. И никто не вправе причислять за это человека к психически неполноценным или к пособникам террористов...
И еще одно. Когда мы слышим фразы о том, что кто-то «договорится» с президентом о выделении городу финансирования, надо отдавать себе отчет, что по сути это означает примерно следующее: «я попрошу президента нарушить закон». Ведь если федеральный бюджет (а это и есть главный финансовый закон страны) предусматривает выделение средств Петербургу, то они должны выделяться независимо от личных отношений губернатора с президентом. Если же эти средства не предусмотрены, они выделяться не должны - тоже независимо от президентских симпатий. Если, конечно, не представлять себе бюджет страны в качестве этакого кошелька, который лежит у президента под подушкой и из которого он достанет денег, если его очень хорошо об этом попросить... Но представлять такое что-то уж больно не хочется.

Владимир МАКСИМОВ
фото Алексей ВЫСОЦКИЙ