Не делайте нам палимпсест

6 октября 2003 10:00

Тихой сапой, незаметно в северную столицу прокрался завоеватель. Он коварен, прожорлив, замечен в порочащих связях, мягко стелет, жестко спать. Не успели мы и глазом моргнуть, как он уже развернулся вовсю: все у него схвачено, за все заплачено!




И тебя уплотнят


А зовут его строительный бизнес. Нелепый (да и безграмотный) термин «уплотнительная застройка» знаком теперь даже 80-летним пенсионерам, а суть его, похоже, стала для Питера бедой номер один - наравне с дорогами и коммунальным хозяйством. Загубленным историческим зданиям счет идет на десятки; оспариваемым в судах распоряжениям о тех или иных стройках - на сотни; митингам, пикетам, гневным письмам жителей, «приуроченным» политическим акциям - на тысячи... На днях в Институте региональной прессы состоялась очередная бурная дискуссия специалистов и общественности, посвященная животрепещущим проблемам вторжения акул стройиндустрии в центр города.
«Город распадается на глазах», «воля горожан парализована», «оголтелый наглый бизнес несет нам угрозу», «московские структуры, пользуясь бездарностью местных властей, хотят захватить Петербург», «человеконенавистническая практика», «унижения и боль», «правовой коллапс»... Это лишь наиболее безобидные и наименее эмоционально окрашенные тезисы прозвучавших выступлений. Надо сказать, что семеро из девяти заявленных в анонсе участников мероприятие проигнорировали - это и вице-губернатор, глава Комитета по строительству администрации города, председатель Инвестиционно-тендерной комиссии Александр Вахмистров; и главный архитектор города Олег Харченко; и зампред Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Борис Кириков; и экс-кандидат в питерские градоначальники депутат Законодательного собрания Михаил Амосов; и председатель Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский... Словом, те, кому были реально адресованы нелицеприятные вопросы и кто должен был на них компетентно ответить, не пришли. Зато явились другие - в основном заинтересованные не только и не столько в «чистоте» мегаполиса, сколько в собственном политпиаре...
Само собой, предстоящие выборы усилили накал страстей добела. Ораторы из кожи вон лезли, дабы доказать свои кристальные помыслы, и отсутствие какой бы то ни было личной выгоды, - «просто я люблю людей и родной город!», при этом почти каждый на поверку оказывался «помощником депутата такого-то» или сторонником какой-либо политической группировки. Увы, кроме огульных обвинений типа «чиновники - коррупционеры», «бизнесмены - взяткодатели» и «законы надо менять», конструктивных предложений практически не поступало. Масла в огонь подливали деятели, уже имеющие солидный опыт борьбы в «уплотнительной» сфере: по их информации, противостоять коммерсантам, которые вознамерились воздвигнуть на месте сквера ресторан или поставить бизнес-центр в пяти шагах от жилого дома, и уже вложили в проект деньги, - считай, бессмысленно. И неважно, отечественные силы здесь играют первую скрипку или «деликатные» иностранцы. Так, Регина Бурва процитировала ответ финской стороны на обращения руководимой ею правозащитной организации «Преображенская площадь» (в петициях вежливо говорится, что не стоит разрушать ансамбль названной площади, создавая здесь современное здание консульства Суоми, что тысячи петербуржцев против этого произвола и т.д.). Знаете, что ответили финны? Что это... якобы «их подарок нам к 300-летию Петербурга»!..
А один из лидеров Всемирного клуба петербуржцев Георгий Васюточкин, живописуя попустительство властей, сослался на печально известную «Пизанскую башню» (падающий дом в Шипкинском переулке в Купчино) - хоть она от центра и далеко. Как утверждает господин Васюточкин, «здание по-прежнему отклоняется от вертикали на 80 сантиметров, для исправления ситуации ничего толком не делается, работы проводят не профессионалы, а случайные коммерческие фирмы»... В то время как еще 10 дней назад глава администрации Фрунзенского района Мария Щербакова заверила «Новую газету»: «Восстановительные работы подходят к концу, крен здания устранен, и уже через месяц жильцы смогут вернуться в свои квартиры»...
Правда, есть и более обнадеживающие примеры. Руководитель Центра по защите прав граждан при строительстве на Васильевском острове Михаил Евраев рассказал, что некоторое время назад их инициативной группе удалось воспрепятствовать незаконной стройке на Наличной улице, а сейчас идет процесс по делу против создания торговой зоны на месте бульвара на Большом проспекте. Стройка уже приостановлена, 10 октября состоится очередное заседание суда, и, по мнению юристов, повстанцы имеют шансы на победу. Ведь у застройщика, по данным господина Евраева, якобы нет акта экологической экспертизы, нет договора на аренду земельного участка, а КГИОП, видимо, предчувствуя такой исход, отозвал ранее выданное им согласование.
Впрочем, далеко не все строительные компании столь неосторожны в подготовке документов, и ущучить их ой как нелегко. И разумеется, «всем городом на референдуме решать - можно здесь строить или нет», как предлагают некоторые активисты, нам вряд ли придется. По крайней мере, оппонентов у подобных законодательных мер предостаточно. Многие эксперты резонно говорят: «Тогда вообще ничего нельзя будет построить! Даже если соблюдены все требования, рядовой гражданин станет из принципа голосовать против - мол, пусть проваливают, капиталисты!..» Между тем авторитетный питерский зодчий Борис Николащенко считает, что если внедрение в исторический центр не запретить, то Питер превратится в «город-палимпсест». То есть в пергамент, с которого стерли старый текст, чтобы написать новый...

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
фото Николая КУХАРСКОГО