Гоу или ноу

Так или иначе, вчера в «Росбалте» впервые - как уверяют организаторы - собрался авторитетный форум руководителей негосударственной питерской высшей школы. В преддверии абитуриентской кампании лета-2004, наверное, и правда, самое время поговорить о публичной жизни частных университетов, окутанной шлейфом легенд, недомолвок и откровенных домыслов.
Впрочем, все мифы развеять так и не удалось. Например, ректор Института биологии и психологии человека Алексей Ельяшевич и ректор Восточно-европейского института психоанализа Михаил Решетников в один голос доказывали, что студент, который оплачивает свое обучение из собственного (или скорее родительского) кармана, по определению гораздо сильнее своих «бесплатных» сокурсников. Причем независимо от того, частный вуз имеется в виду или платное отделение государственного. В качестве доводов приводилось и отношение к ценности образования - которое у «коммерческих» студиозусов якобы трепетно до крайности, и существенно более жесткие требования, предъявляемые к контрактникам (в небюджетном формате каждая пересдача зачета, не говоря уже об экзамене, стоит дополнительных денег, да и вообще «богатых» учащихся якобы отчисляют за малейшую провинность)...
Это мнение профессоров вошло в явное противоречие с позицией главы Комитета по науке и высшей школе администрации города Александра Викторова, считающего, что уровень «небюджетного» абитуриента отличается, наоборот, в худшую сторону (см. «НГ» № 31 от 06.05.2004).
Конечно, городским комитетам и управлениям, равно как и Министерству образования, частные вузы формально неподвластны. «В принципе, открыться можно заявительным порядком, - объясняет ректор Невского института языка и культуры Наталья Чекмарева. - А вот все остальное - только через государственные органы». Сможет вуз выдать вам диплом установленного образца или нет - даже это выяснится лишь спустя пять лет, к моменту выпуска, когда пройдет очередная аттестация и аккредитация учреждения. И не исключено, что очередная академия с громким названием повторит печальную судьбу Смольного университета. Напомним, выпускники этой высшей школы по вине руководства так и не получили государственных сертификатов о высшем образовании («НГ» подробно рассказывала об этом в №3 от 19.01.2004).
Гневно опровергают адепты частного высшего и версию о том, что они-де паразитируют на своих коллегах из бюджетной сферы, ибо не ведут никакой научной работы, а также не готовят преподавательских кадров, переманивая уже сложившихся доцентов и академиков сверхвысокими заработками. Есть, с точки зрения коммерческих университетов, и много других несуразностей: скажем, сравнивают НОУ с их государственными собратьями не по качеству образования, а по количеству квадратных метров площади, коек в общежитиях, унитазов в туалетах... При этом как-то забывается, что в бюджетных вузах «платные» студенты учатся в тех же аудиториях, пользуются той же библиотекой, тем же оборудованием, что и «бесплатные», - то есть вуз за это дополнительных расходов не несет, в то время как «коммерсанты» за все раскошеливаются сполна. Доходы же, очевидно, сопоставимы.
Правда, о том, чтобы запретить оказывать коммерческие услуги в государственных образовательных учреждениях, речь пока не идет (заметим, что аналогичная идея относительно государственных больниц и поликлиник обсуждается последнее время очень активно). Другое дело - на какой основе создавались вузы-«альтернативщики» (как это обычно происходило на волне первой приватизации, не секрет)...
Кстати, большинство участников форума, представляющих в основном старые НОУ (нынче им уже по 10 - 15 лет), признали, что заметно легче организовать и управляться с частным вузом гуманитарного профиля, а вот с техническими и медицинскими - беда. В том смысле, что намного сложнее и дороже. Увы, заявленное в программе мероприятия выступление Андрея Яицкого, декана Петербургского медико-технического института, не состоялось по причине отсутствия докладчика. Впрочем, маловероятно, что он стал бы отвечать на вопросы типа «происхождение начального капитала вуза»...
А что касается платы за обучение, то эту информацию ректоры и проректоры раскрывали охотно. Выборку, разумеется, нельзя назвать репрезентативной, но самым накладным для семейного бюджета оказался Международный институт менеджмента (3500 у.е. в год), а наиболее доступными - уже упомянутый Институт биологии и психологии, а также Институт специальной педагогики и психологии (13 - 15 тысяч рублей в год). Характерно, что в самом дорогом вузе и конкурс немаленький (около трех человек на место). Всего же в северной столице, по разным данным, насчитывается от 40 до 80 негосударственных высших школ. Такой разброс в цифрах специалисты объясняют тем, что некоторые вузы сегодня находятся в тени (в том числе и от налогов). Будем надеяться, до поры до времени...

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА