Дело поджигателей

За националистов ответят журналисты

Не читал, но гневно осуждаю
В пятницу управление Россвязьохранкультуры по Петербургу и области вынесло редакции предупреждение по результатам проверки статьи Дины Давыдовой «Летние лагеря для генацвале». Точнее, даже не самой статьи, где резко осуждались намерения активистов ДПНИ устроить «рейды» по грузинским кафе, ресторанам и казино и отмечалось полнейшее равнодушие к этому со стороны ГУВД — обещавшего вмешаться «только в том случае, если во время рейдов будут зафиксированы нарушения закона». Что называется, «не отрывайте нас от работы, когда убьют, тогда и обращайтесь».
Как пояснил начальник управления Виталий Калинин, претензии возникли исключительно в связи с «подверстанными» к тексту (с пометкой «Дословно») выдержками из открытого письма к президенту РФ Дмитрию Медведеву, в котором ДПНИ призывало «интернировать граждан Грузии».
Именно это и было расценено неизвестными нам специалистами (имена проверяющих нам неизвестны) как «призывы, направленные на разжигание ненависти к гражданам грузинской национальности, на нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной принадлежности». И, соответственно, как «признаки экстремистской деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Претензий, по словам Калинина, не было бы, если цитировался официальный сайт ДПНИ — но он, оказывается, «неофициальный»…
Трудно сохранить спокойный тон, комментируя позицию уважаемого ведомства: предупредить общество о крайней опасности действий националистов, являющихся как минимум провокационными, а скорее всего, по мнению автора статьи, разжигающими национальную рознь, — и получить от «охранного» ведомства обвинение в том, что именно газета, оказывается, эту рознь и разжигает! Потому как осмелилась процитировать то, что осуждает. Кафка отдыхает?
— Если говорить о публикации, к которой предъявлены претензии, — говорит адвокат Юрий Шмидт, то данной теме посвящена вся полоса. Позиция газеты высказана и в большой статье Дины Давыдовой, и в прямой речи Олега Басилашвили и Юрия Вдовина, и она совершенно ясна! То, что автор, разобрав позицию ДПНИ, подтверждает свою правоту приведением цитаты с их сайта, свидетельствует только о его добросовестности. Расценить это как разжигание межнациональной ненависти, в принципе, невозможно. Ведь закон любой полемики — в том, чтобы воспроизвести, не исказив при этом, мнение оппонента. А если с кем-то спорить, не приводя его высказываний, — это получается как «я Пастернака (Солженицына) не читал, но гневно осуждаю». Как тогда быть с заключениями экспертов по делам о возбуждении национальной вражды? Заключения покойного Николая Гиренко часто публиковались, и вызывали неизменный интерес — но там ведь необходимо было точно привести «экспертируемый» текст! У нас по закону есть запрет на публичную демонстрацию нацистской символики. Но если снимается фильм о войне, то нельзя показать эсэсовцев без свастики, а выступление фюрера — без нацистского приветствия. И только полный идиот может, увидев соответствующий фрагмент фильма, обвинить его авторов или телеканал в соответствующем «преступлении».

Кто власть достал, того и тапкой
Заметим, кстати, что российское телевидение в последнее время регулярно создает «видеоряды» из выступлений Михаила Саакашвили, сообщений о «зверствах грузинской военщины» и кадров гитлеровской кинохроники — прямо-таки любимый пропагандистский прием. Вот где бы поискать прямой умысел в демонстрации нацистской символики…
По мнению Шмидта, Росохранкультуре следовало бы искать «разжигание ненависти к гражданам грузинской национальности» не в выступлениях газеты, которые постоянно говорит об опасности национализма и ксенофобии, а в выступлениях политиков и бойцов идеологического фронта, которые транслируются в том числе федеральными телеканалами. Владимир Жириновский, Александр Проханов, Михаил Леонтьев и другие позволяют себе, по его словам, чудовищные вещи — начиная от пропаганды войны (призывы к военным действиям против Грузии) и заканчивая призывами к депортации. «И после этого Жириновского принимает Путин? — недоумевает Юрий Шмидт. — По-моему, его должен принимать не премьер, а прокурор!»
— Происходящее — полный абсурд, — говорит директор Центра прав человека, научный сотрудник Этнографического музея .Дмитрий Дубровский. — Во-первых, невозможно предупредить общество об опасности какого-либо явления, не объяснив, в чем эта опасность заключается. Может быть, запретим осуждать в СМИ действия фашистов, потому что нельзя будет рассказать о том, за что их осуждают, не рискуя быть обвиненным в фашизме? Какой может быть у ДПНИ официальный сайт, если у них не зарегистрированная организация? А во-вторых, при всей отвратительности призывов ДПНИ, которые должны быть категорически осуждены, они не являются призывами к межнациональной вражде, потому что «граждане Грузии» — это не национальность! В Грузии живут люди самых разных национальностей, так же как и в России. И я не вижу абсолютно никаких поводов для претензий к газете: она выполнила все нормы журналистской этики, обеспечила право читателей на общественно значимую информацию. Даже если бы в цитируемом ими сообщении было «давайте всех посадим» — не было бы повода для претензий, ведь речь идет об однозначно осуждаемом газетой и автором статьи явлении. Может быть, пересажаем всех, кто осуждает фашизм, цитируя при этом «Майн Кампф»? Что за логика: национальную ненависть разжигает не тот, кто говорит, а тот, кто бьет в набат, требуя остановить националистов. Я хочу видеть лица экспертов, которые проверяли статью в «Новой»! И, кстати, обратите внимание на скорость: то от Росохранкультуры месяцами не дождешься реакции на фашистские публикации — а тут на следующий день. Команда прошла?
…Заметим, что в ту же пятницу представители ДПНИ начали отрекаться от своих намерений. В программе радио «Свобода» руководитель «Службы общественного контроля ДПНИ Петербурга» Семен Пихтелев заявил, что «данные рейды не планируются и не предполагались». Однако тут же признал, что «мы такой деятельностью занимаемся уже два года, с момента создания отделения в Петербурге, собираем информацию о правонарушениях, передаем в милицию, и по нелегальным иммигрантам из Грузии мы тоже такую информацию собираем и будем ее передавать».
— Я думаю, что их остановили, — считает Дмитрий Дубровский. — Но не потому, что власть хочет не допустить националистических действий, а потому, что не надо бежать впереди лошади. Поиск «врагов государства» — государственная монополия: не должно быть такого, чтобы впереди милиции бежало ДПНИ…
Что дальше? А вот что: мы будем настаивать на отмене абсурдного предупреждения. Если это не будет сделано — придется обратиться в суд.

Борис ВИШНЕВСКИЙ
Карикатура Виктора БОГОРАДА

Прямая речь
Юрий ВДОВИН, заместитель председателя правозащитной организации «Гражданский контроль»:
— В таких случаях четко действуют законодательные нормы. Если СМИ цитирует нечто спорное для того, чтобы продемонстрировать, как кто-то (например, ДПНИ) разжигает рознь, то СМИ ничего не нарушает. С моей точки зрения, «Новая» поступила абсолютно правильно. Журналисты «Новой газеты» не рекламировали «запрещенное» высказывание как главное. А демонстрировали, против чего они выступают. Вся страница посвящена выступлению против намерений и взглядов ДПНИ. Таким мерам карательных органов надо сопротивляться и добиваться отмены этого предупреждения.

Малхаз Жвания, режиссер:
— Я внимательно прочел статью «Летние лагеря для генацвале». Если в этом материале государство узрело признаки экстремистской деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», то это значит, что именно в государстве не все в порядке — дико выворачивать все наизнанку, ставить очевидное с ног на голову.
О чем информирует читателей материал НоГи? О том, как ксенофобы и нацисты строят планы репрессий и погромов. Общественность должна быть информирована о подлости, которая прикрывается вполне приличным, общественно полезным названием? Именно только названием и именно прикрывается.
Если информация населения о негативном и общественно опасном явлении толкуется чиновниками Россвязьохранкультуры как общественно опасное деяние, тогда самое время вплотную заняться этой структурой, реорганизовать ее, провести кадровые изменения — делать что-нибудь.

Охранка из Росохранкультуры
С первого дня грузино-осетинской войны петербургские страницы «Новой» стали едва ли не единственным СМИ в городе, где была дана возможность высказать свою точку зрения представителям грузинского землячества в северной столице и проживающим в Петербурге гражданам грузинской национальности (в их числе — режиссер Малхаз Жвания, актер Олег Басилашвили и др.). Без сомнения, эта точка зрения расходилась с официальной позицией Смольного и Кремля. По этому поводу газету в чем только не упрекали: в «прогрузинской позиции», в «пренебрежении интересами родины» и даже в недопустимых для военного времени толерантности и интернационализме. Но чиновники из Россвязьохранкультуры оказались оригинальнее всех: они обвинили петербургскую «Новую» в разжигании ненависти к гражданам грузинской национальности». На наш взгляд, это примерно то же самое, что обвинить Миклухо-Маклая в каннибализме, а Дюма-отца — в краже подвесок французской королевы.
И дело не только в том, что, по логике официального ведомства, из защитников несправедливо гонимых мы сами превратились в гонителей и проповедников ненависти. Дело в том, что на протяжении последней недели ненависть не вылезала из телеящика, ненависть играла желваками перед недоумевающим миром, ненависть лающими голосами кричала на радиоволнах, и никаким экспертам не пришло в голову это заметить. Мы же прислушивались к тихим голосам, в которых была растерянность и боль, и только один раз позволили себе привести цитату из того «лающего» мира. И тотчас же были уличены в разжигании.
Ничего не скажешь: это по-ленински. Отсюда уже недалеко до обвинений во вредительстве и шпионаже на десять разведок мира. Отсюда рукой подать до топорного абсурда тридцатых годов прошлого века. Война сделала нас еще ближе к этому светлому прошлому.

Редакция