Социология от антихриста

Однако именно эти данные щедро тиражировались в боевых листках администрации, выходящих огромными тиражами, и размещались в газетах, имеющих наиболее массовую аудиторию. Это — пиар-технология под видом социологии: когда задачей является не выяснение общественного мнения, от которого будет зависеть принятие властных решений, а обоснование того решения, которое уже принято. Подгонка под ответ, проще говоря. Ну а других социологических данных, касающихся Газоскреба, мы доселе не видели. Но теперь они, наконец, появились.
В середине октября сотрудники НИИ комплексных социальных исследований (НИКСИ) факультета социологии СПбГУ под руководством заслуженного деятеля науки РФ, профессора Валентина Семенова провели опрос жителей по поводу строительства 400-метровой башни.
Интервью проводили по телефону, выборка, соответствующая структуре населения города по социально-демографическим показателям, составила 1200 человек. Что получилось?
На вопрос: «Знаете ли вы о строительстве в Санкт-Петербурге башни Газпрома?» — утвердительно ответили 75 процентов опрошенных, отрицательно — 25 процентов. При этом о строительстве знает 80 процентов мужчин и 71 процент женщин.
Дальше вопросы задавали только тем, кто знает о строительстве.
На вопрос: «Какова в целом ваша позиция по поводу этого строительства?» — граждане отвечали так. «По ряду причин я выступаю за строительство башни в районе Охты» — ответили 13 процентов, «по ряду причин я выступаю против строительства башни в районе Охты» — 38 процентов, «я не против строительства, но только на дальних, удаленных от исторического центра территориях города» — 23 процента и 25 процентов затруднились ответить на вопрос.
На вопрос «согласны ли вы, что в исторической части города нельзя строить здания (сооружения) выше классических петербургских доминант», утвердительно ответили 88 процентов, еще 6 процентов не согласны с этим суждением, и еще 6 — затрудняются ответить.
На вопрос: «Считаете ли вы, что 400-метровая башня испортит «небесную линию» города?» — утвердительно ответили 64 процента, не согласны с этим утверждением 17 процентов, и затруднились ответить 18 процентов.
Далее, 64 процента опрошенных считают, что «строительство 400-метровой башни на проблемных болотистых почвах Петербурга опасно», 11 процентов с этим не согласны и 24 процента затруднились ответить.
Наконец, 55 процентов опрошенных считают, что «строительство 400-метровой башни является сверхзатратным мероприятием», 12 процентов с этим не согласны и 33 процента затруднились ответить.
К упомянутым выше данным опросов, которые ранее представлялись горожанам (например, данным АСИ под руководством Романа Могилевского), изображающим весьма благостную картину отношения горожан к Газоскребу, профессор Семенов относится весьма скептически. И столь же скептически он относится к постоянно тиражируемым (и публично используемым для обоснования назначения питерского губернатора на второй срок) данным о небывалой поддержке горожанами Валентины Матвиенко, отмечая грубейшие методические ошибки в представляемых обществу результатах.
То, что показывает опрос НИКСИ, представляется куда более объективным и куда более адекватным отношению общества к Газоскребу, чем данные, которыми нас «кормят» обслуживающие Смольный социологи. Возможно, поэтому, по словам Валентина Семенова, он столкнулся с трудностями, пытаясь обнародовать свои результаты. Ну не горели некоторые питерские СМИ желанием предоставить ему эфир или газетную площадь…
Еще профессор Семенов предоставил «Новой» обращение представителей православной общественности к президенту Дмитрию Медведеву, премьеру Владимиру Путину и губернатору Валентине Матвиенко. Под ним, кроме Семенова, подписались 47 человек. В том числе — бывший главный художник города, заслуженный художник России профессор Иван Уралов, писатель Николай Коняев, вице-президент РАЕН доктор физико-математических наук, профессор Георгий Фурсей, иерей Алексей (Мороз), зав. кафедрой Санкт-Петербургского института кино и телевидения профессор Александр Казин и другие.
Авторы обращения напоминают, что в последние месяцы в Петербурге «проходят общественные слушания и обсуждения по проблемам архитектурного облика города в настоящем и будущем», в ходе которых «выявлены градостроительные и архитектурные ошибки и просчеты, чаще всего связанные с нарушением сложившегося масштаба застройки и силуэта городских видов и панорам Петербурга». «Такие ошибки, — считают они, — накапливаясь, могут нарушить «строгий, стройный вид» Санкт-Петербурга, полностью разрушить (и уже разрушают!) его классический архитектурный ансамбль, который является мировым культурным наследием».
Впрочем, особенно их волнуют перспективы строительства 400-метровой башни «Охта-центр».
«Остается совершенно необъяснимым безальтернативное стремление изменить характер силуэта нашего прекрасного равнинного города, разместив в визуально опасной близости от его исторического центра стилистически и содержательно инородное циклопическое сооружение, — отмечают они. — У ряда специалистов вызывает опасение и строительство небоскрёба на проблемной петербургской почве и на геологическом разломе. Мы ещё не забыли, сколько лет потребовалось, чтобы справиться с «плывуном» в районе станций метро «Площадь Мужества» — «Лесная». Техническая эксплуатация башни в наших северных широтах обещает быть нерентабельной и просто разорительной, не говоря уже о самом строительстве».
Наконец, они отмечают «антихристианский характер данного проекта». Ибо «по существу языческое сооружение, напоминающее православным людям пресловутую Вавилонскую башню, должно вознестись над всеми крупнейшими храмами города Святого Петра — над Исаакиевским, Петропавловским и Смольным соборами (как раз напротив последнего, который является храмом Воскресения Словущего), оскорбляя религиозные чувства верующих».
Авторы просят президента, премьера и губернатора «принять все зависящие от них меры, чтобы не допустить строительства 400-метрового архитектурного монстра, который несомненно навсегда погубит образ самого прекрасного и гармоничного города в мире».
Обращение было направлено всем трем адресатам — ответа пока нет. Каким-то он будет? Или его авторам опять будут рассказывать про «позитивные изменения в отношении горожан к проекту «Охта-центр»?

Борис ВИШНЕВСКИЙ