В бразилии проголосуют без представителей смольного
Лидер фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов получил от и. о. губернатора Михаила Осеевского ответ на депутатский запрос, касающийся предстоящей с 25 июля по 3 августа в городе Бразилиа 34-й сессии Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО, в повестке дня которой будет обсуждаться ситуация, возникшая вокруг объекта всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» в свете возможного строительства небоскреба «Охта-центр».
По словам Нилова, «различными официальными представителями ЮНЕСКО уже не раз отмечалось, что Санкт-Петербург, в связи с планируемым строительством небоскреба, может быть включен в Список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой, а в случае реализации строительства над городом нависнет реальная угроза исключения его из Списка объектов всемирного культурного наследия ЮНЕСКО», и в мае глава Росохранкультуры Александр Кибовский «обнародовал письмо из администрации президента РФ, в котором раскрывалась позиция Д. А. Медведева в отношении строительства «Охта-центра», и, в частности, отмеченное президентом решение Комитета всемирного наследия, призывающее приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге «Охта-центра» и рассмотреть его альтернативные варианты в плане высотности».
При этом Кибовский, как напомнил Нилов, «подчеркнул, что «президент дал нам жесткие указания обеспечить неукоснительное соблюдение международных обязательств РФ, содержащихся в Конвенции ЮНЕСКО. Это полностью соответствует нашей позиции о недопустимости нарушения законодательства в сфере охраны памятников, независимо от субъективного мнения региональных властей».
В связи с этим депутат интересовался, какую практическую пользу дает Петербургу нахождение в Списке всемирного наследия, что город может потерять в случае исключения его из списка, готовит ли правительство Санкт-Петербурга к предстоящей сессии Комитета доклад по своему видению проблемы строительства «Охта-центра» и кто, в случае подготовки доклада, войдет в состав делегации, представляющей его на сессии. Наконец, он спрашивал, будет ли согласована с ЗакСом позиция правительства в отношении возможного строительства «Охта-центра».
Ответ Осеевского оказался весьма лаконичным.
По его мнению, «включение объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» в Список всемирного наследия служит укреплению престижа страны на международном уровне», поскольку «в качестве практической пользы традиционно называют увеличение туристической привлекательности».
Что город потеряет, если его исключат из списка, г-н Осеевский не сообщает. По словам Осеевского, «вопросы, связанные с объектами всемирного наследия, относятся к компетенции правительства РФ» и в Петербурге уже находилась миссия реактивного мониторинга Центра всемирного наследия ИКОМОС, а «по итогам визита миссии представлен отчет, в котором экспертами отмечен прогресс в выполнении решения 33-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО». Поскольку «проект решения готовится на основе отчета миссии, а доклад государства — стороны Конвенции — во время процедуры голосования не предусмотрен», по мнению Осеевского, «участие представителей Санкт-Петербурга в работе 34-й сессии Комитета всемирного наследия при ЮНЕСКО представляется нецелесообразным».
О том, какой «прогресс» отметили эксперты ИКОМОС, уже рассказывала «Новая газета»: питерская администрация ввела ЮНЕСКО в заблуждение, создав у них впечатление, что она готова отказаться от небоскреба. И в этой ситуации понятно, что представители Смольного категорически не хотят ехать в Бразилию, где им пришлось бы отвечать на очень неприятные вопросы…
Борис ВИШНЕВСКИЙ