Материалы петербургской редакции доступны на сайте федеральной «Новой газеты»

Гнилая стена до страсбурга довела

18 апреля 2011 10:00

История с протекающей стеной в доме 15/17 по улице Рубинштейна тянется почти двадцать лет. За это время Елена Матвеева, проживающая в комнате, стена которой весной и осенью регулярно покрывается плесенью, прошла все судебные инстанции в Петербурге и России. Ее жалоба коммуницирована Европейским судом. И уже не первый год она пытается привлечь внимание прокуратуры Петербурга к фактам подлога, который совершило ГУ «Жилищное агентство Центрального района» (ГУЖА) еще в 2008 году, пытаясь уйти от ответственности за невыполненное решение суда. Но прокуратура поступает в лучших бюрократических традициях — отправляет жалобы Матвеевой тем, на кого она и жалуется.

Бюрократическая магия: ремонт «на бумаге» тоже устраняет протечки — но только в сухую погоду





Эта злополучная стена начала протекать в начале 90-х годов прошлого века, когда снесли здание Щербаковских бань, примыкавших к ней («Новая» № 26, 56 за 2008 г.). Потом, в результате перепадов температуры, стена в комнате Елены Матвеевой начала отпотевать и покрываться влагой. Ее комната примыкает к наружной стене дома, в которой проложен дымоход. Но шахту дымохода не ремонтировали со дня постройки дома в 1912 году, так что своей прямой функции она давно не исполняла и постепенно разрушалась. На многочисленные жалобы жильцов дома коммунальные службы реагировали очень вяло, отделывались отписками, и вся эта история тянулась до осени 2001 года — только тогда Куйбышевский суд вынес решение обязать ГУЖА Центрального района выявить и устранить причины намокания стены в комнате и обеспечить качественный обогрев квартиры.
Для этого коммунальщикам потребовалось бы разобрать наружную стену, поменять полуразрушенную кладку в дымоходе на новую. Или прочистить дымоход от плесени и гнили, а потом заложить его или залить монтажной пеной. То есть произвести серьезный наружный ремонт стены. Но ГУЖА пошло иным путем: в теплое время года его сотрудники вместе с судебными приставами и разными экспертами приходили в комнату к Елене Матвеевой, трогали периодически подсыхавшую стену и составляли акты, что в комнате можно жить («Новая» № 34 за 2010 г.).
Когда же госпожа Матвеева перестала пускать к себе этих ходоков и подала жалобу в Европейский суд в Страсбурге, а тот принял ее к рассмотрению, ГУЖА Центрального района предприняло некие действия: наружная стена была заново оштукатурена (без разбора и закладки внутреннего дымохода), а в Страсбург было направлено письмо, в котором питерские коммунальщики и чиновники обвиняли Елену Матвееву в порочении их доброго имени. А в Петербурге судебные приставы начали подавать жалобы в суд на госпожу Матвееву, сообщая, что она не допускает их в квартиру.
Но документы — упрямая вещь. Похоже, что коммунальщики и судебные приставы за годы своих маневров стали забывать, что сами же в них писали. Господин Кистов, исполнявший обязанности прокурора Центрального района в 2008 году, ссылаясь на справку из ГУЖА, пишет госпоже Матвеевой в середине июля 2008 года, что работы по капитальному ремонту якобы проводились в ее доме в середине мая этого года. А судебный пристав господин Гаврилов, жалуясь в Городской суд на то, что Матвеева не пускает приставов к себе в комнату, сообщает, ссылаясь на опрос жильцов дома, что «строительные леса в связи с окончанием работ по восстановлению штукатурного слоя» были убраны еще 22 апреля того же года: «Данное заявление подтверждает те сведения, которые имеются в представленных письменных доказательствах о выполнении ремонтных работ на основании решения суда».
В одном господин Гаврилов действительно прав — «письменные доказательства» имеются, а реально разбор или закладка дымохода не производились. Потому что строительные леса были разобраны в апреле, а в мае, если верить «письменным доказательствам», стену капитально отремонтировали. Как это удалось сделать без лесов на высоте нескольких десятков метров — загадка, ответ на которую Елена Матвеева уже третий год пытается получить у прокуратуры.
В конце февраля уже 2011 года Городская прокуратура снова отправила жалобу Елены Матвеевой (на то, что ГУЖА Центрального района так и не исполнило решение Куйбышевского районного суда от 2001 года и все это время только изворачивается, составляет акты на невыполненные работы и вводит всех в заблуждение) в районную прокуратуру, господину Бурдову. К которому госпожа Матвеева сама уже не раз обращалась. И до сих пор господин Бурдов так и не ответил — ни на письма Матвеевой, ни на письмо из Городской прокуратуры. Быть может, откликнется на публикацию в «Новой»?

Наталья ШКУРЕНОК
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА