Материалы петербургской редакции доступны на сайте федеральной «Новой газеты»

ЖКС вновь уперся

20 октября 2011 10:00 / Политика

Кадровые перестановки Георгия Полтавченко пока производят впечатление приятное. За некоторыми исключениями. В частности, приходится сожалеть об уходе главы Петроградского района Константина Желудкова. Стоило ему покинуть должность, как вновь всплыла тема возмещения ущерба семье Миланы Каштановой, которую еще недавно можно было считать закрытой.

Будущее дела Миланы Каштановой под вопросом



 


Милана Каштанова


На краю
Милана Каштанова впала в кому после того, как 5 февраля 2010 года на нее во время уборки снега на ул. Красного Курсанта упала глыба льда. В Таллине (Милана гражданка Эстонии) врачи фактически вынесли ей смертный приговор. Но родители, Елена и Вадим, а также жених девушки Ириней Калачев не смирились — Милана попала в немецкую клинику «РехаНова», где в течение года медленно возвращалась к жизни.
Чудо произошло: Милана идет на поправку… Насколько это можно назвать поправкой: сейчас она заново учится есть.
На фоне этих относительно приятных новостей есть и печальная: несмотря на щедрую помощь знакомых и незнакомых людей, несмотря на кредиты, взятые в банках, Каштановы все еще должны «РехаНове» 60 тыс. евро (такую сумму указал в своем блоге Ириней). Если деньги не буду выплачены в ближайшее время, это может стать основанием для иска клиники к Каштановым.
Единственным шансом семьи остается возмещение расходов за счет виновника происшествия — ЖКС № 2 Петроградского района. Во вторник суд вынес решение по очередному иску по возмещению материального ущерба от Вадима Каштанова; заседание по второму иску, от Елены Каштановой, перенесено на 8 ноября. (Два иска подано потому, что истцы по очереди оплачивали расходы.)

Слово и дело
Еще летом казалось, что все в прошлом: благодаря вмешательству нового главы района Константина Желудкова ЖКС № 2 признал иск и согласился выплатить деньги: на тот момент 1 млн 300 тыс. руб. (к тому моменту Каштановы уже получили с ответчика 1,7 млн за возмещение морального ущерба и 84 тыс. руб. материального вреда). Казалось бы, после той победы, используя принцип преюдиции, Каштановы легко должны получить возмещение по всем подтвержденным расходам.
С уходом Желудкова жилкомсервис вновь уперся.
— Мы полностью признаем вину ООО в произошедшей трагедии и согласны возмещать ущерб, — заявил «Новой» Роман Землянский, гендиректор ЖКС № 2 Петроградского. — Однако я распоряжаюсь деньгами общества и должен обосновывать любые расходы. Судебное решение и есть надлежащее оформление расходов, так как я полностью доверяю суду. Любое решение суда мы признаем справедливым и не будем его оспаривать.
Звучит логично и даже благородно — для тех, кто не присутствовал в зале суда и не слышал, как представительница ответчика любыми способами пыталась опровергнуть право Каштановых на возмещение вреда. Она высказывала недоверие к документам, представленным в суд истцом: то договор соответствующим образом не продлен, то номер счета для перевода средств на предъявленном к оплате счете не указан; кроме того, в счетах упомянута потенциальная возможность возврата средств от клиники плательщику — а не производился ли такой возврат?
На все эти претензии Александр Голованов, адвокат Каштановых, отвечал однозначно: факт нахождения и лечения Миланы в клинике «РехаНова» установлен и не опровергается, счета выставлялись и оплачивались, представленные документы составлены по всем канонам Евросоюза. «Исходя из презумпции добросовестности всех участников процесса, суду этого должно быть достаточно, — утверждал Голованов. — Если же у ответчика возникают сомнения в подлинности документов, они вправе подтвердить свою позицию какими-то доказательствами. Но вместо этого одни голословные обвинения. Более того, представитель ответчика намекает, что мы, возможно, забрали назад деньги, ранее уплаченные по счетам, а потом подали в суд на возмещение ущерба — это уголовно наказуемое деяние, и неплохо бы такие слова подтверждать чем-нибудь».
Подозрения, высказанные представительницей ответчика, не убедили ни прокурора (который поддержал иск), ни судью, которая вынесла решение об удовлетворении требований Вадима Каштанова. Роман Землянский подтвердил, что слово сдержит и обжаловать решение не собирается.
Однако победу Каштановых снова можно назвать промежуточной: опасаясь иного решения суда, Александр Голованов на заседании 18 октября из тактических соображений сократил сумму исков.
По иску Елены Каштановой в 2,5 млн рублей осталось 160 т. р. От иска Вадима Каштанова из 1 млн осталось 392 тыс. руб. Эту сумму во вторник и постановила выплатить судья Татьяна Максимова. После решения суда истцы могут увеличить сумму в отложенном иске от Елены; по оставшимся квитанциям Вадима же, видимо, будет подаваться новый иск.
А значит, неопределенность в процессе «Каштановы против ЖКС» сохраняется.

ПОД ТЕКСТ
На вопрос «Новой» о том, что, по слухам, жителям района отказывают в выполнении их законных требований якобы потому, что «все деньги ушли на этих Каштановых», гендиректор ЖКС № 2 Петроградского района Роман Землянский ответил:
— Это полностью безосновательные инсинуации. Такого никогда не было и не может быть.

Анджей БЕЛОВРАНИН



vkontakte twitter facebook youtube

Подпишись на наши группы в социальных сетях!

close