Не расстанутся с Комсомольским
Недавно «Новая» рассказывала (№ 59), как бывший следователь по особо важным делам Андрей Зыков попросил проверить на предмет наличия экстремистской деятельности членов небезызвестного кооператива «Озеро» во главе с Владимиром Путиным. Экстремизм экс-следователь усмотрел в фактической приватизации береговой линии озера Комсомольское — этим, по его мнению, члены кооператива «продемонстрировали всем гражданам страны, что закон для них не писан», и «совершили действия, направленные на возбуждение ненависти граждан к действиям властей государства, в котором они живут, так как данная власть проявляет свою полную беспомощность и отсутствие механизмов принуждения к зарвавшимся чиновникам».
Бывший следователь, замахнувшийся на Самого, готовится сушить сухари, но не собирается сдаваться
Сообщение как информация
Следственный отдел по городу Приозерску (куда из Следственного комитета при прокуратуре РФ переправили заявление Зыкова) ответил отпиской, отказавшись, вопреки нормам статьи 144 УПК, проверять его по существу. Тогда Зыков обратился с жалобой в Следственное управление по Ленинградской области. И на днях получил не менее примечательный ответ, который подписал руководитель отдела процессуального контроля Следственного управления по Ленинградской области советник юстиции В. Л. Вильшанский.
По его мнению, в обращении Зыкова «содержались только доводы о несогласии с проводимой президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации государственной политикой, с предположениями об экстремистской деятельности как правительства Российской Федерации, так и членов дачного кооператива «Озеро». Между тем, пишет Вильшанский, в соответствии с информационным письмом Генеральной прокуратуры от 16.04.2009 г., «сообщения, не содержащие в себе сведений о преступлении, а лишь информирующие о каком-либо событии, не могут рассматриваться как сообщения о преступлении». И потому Приозерский следственный отдел все сделал правильно, отказавшись проводить проверку по сообщению Зыкова в порядке, предусмотренном статьями 144–145 УПК, то есть — как сообщение о преступлении. При несогласии можете жаловаться дальше, гражданин Зыков…
«Жаловаться, конечно, буду, — говорит Зыков. — Уже отправлена жалоба на имя руководителя Следственного управления по Ленинградской области. При этом получается очень интересно: если верить Вильшанскому, то получается, что в «государственную политику, проводимую президентом РФ и правительством РФ» входит незаконная «прихватизация» членами дачного потребительского кооператива «Озеро» прибрежной полосы озера Комсомольское! Надо ли так его понимать, что, возмущаясь тем, что члены кооператива «Озеро» цинично попирают требования действующего законодательства (ст. 6 Водного кодекса и п. 8 ст. 27 Земельного кодекса), я ни много ни мало замахиваюсь на «государственную политику», проводимую президентом и правительством? Я понимаю, что коррупция в России была всегда, хотя, безусловно, не в таком размере. Но еще ни разу ни одно официальное лицо, призванное по своей должности бороться с коррупцией, столь откровенно не заявляло, что требовать от власти, чтобы нарушители закона были наказаны, равносильно покушению на «государственную политику президента и правительства»…
Кому сушить сухари?
Что касается информационного письма Генпрокуратуры, на которое ссылается Вильшанский, то, по словам Зыкова, это письмо нигде не публиковалось, его нет в информационно-справочных системах «Консультант Плюс» и «Гарант», его нет на официальных сайтах Генеральной прокуратуры РФ и Следственного комитета при прокуратуре РФ, его нет ни в одной из поисковых систем интернета. Между тем неопубликованные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, по Конституции не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. К тому же в этом письме, даже будь оно опубликовано, не могло содержаться нечто такое, что ставило бы крест на нормах УПК, а также УК РФ, где ясно определено понятие преступления как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
«Я рассматриваю как клевету в свой адрес то, что советник юстиции Вильшанский полагает, что я, до выхода на пенсию старший следователь по особо важным делам отдела расследования преступлений в сфере коррупции и экономики, не способен составить грамотное заявление о совершенном преступлении и что мое заявление не содержит каких-либо сведений о совершенном преступлении, — считает Зыков. — И я также обратился к президенту Дмитрию Медведеву и к премьер-министру Владимиру Путину, прося их сообщить: если они согласны с утверждением Вильшанского, то как давно попустительство коррупции в Российской Федерации и незаконная приватизация береговой линии стали ее государственной политикой? Хочу понять: надо ли сушить сухари членам дачного кооператива «Озеро» за экстремистскую деятельность или их надо сушить мне — за вмешательство в такую «государственную политику»?
Борис ВИШНЕВСКИЙ