«петербург не нужно переделывать»

Дмитрий Лихачев

Столетие академика Дмитрия Лихачева волшебным образом изменило палитру новостей. Информационные ленты запестрели давно, казалось бы, вышедшими из употребления ньюсмейкеров словами: «нравственность», «культура», «духовность», «совесть».
Валентина Матвиенко, выступая на открытии юбилейного заседания, назидательно напомнила: «В каждую эпоху, в каждой стране были свои духовные лидеры. Для нас таким нравственным авторитетом стал Дмитрий Сергеевич Лихачев, значение его наследия трудно переоценить». И подчеркнула, что высказывание Лихачева: «без памяти нет совести» – актуально во все времена.
Пожалуй, в сегодняшнем Петербурге оно актуально как никогда. Современные масштабы уничтожения исторических зданий, ансамблей и панорам вплотную приблизили северную столицу к той грани, за которой – катастрофа. Что же до памяти, то сама Валентина Ивановна, наверное, не забыла, о чем говорил Дмитрий Сергеевич еще двадцать лет назад. Когда сама она на посту зампреда Ленгорисполкома курировала вопросы культуры, а Лихачев встал в один ряд с теми петербуржцами, что вышли на улицы города, пытаясь защитить наши памятники от санкционированного ленинградскими властями сноса. Академик Лихачев опубликовал немало публицистических статей, посвященных вопросам сохранения наследия.
Самое время напомнить – в качестве профилактики совести – одно из прозвучавших тогда его высказываний:
«Если мы любим свой город, мы должны сохранять облик города… В первую очередь мы не должны строить высотные здания. Петербургу не нужно никакой специально новой архитектуры. В Петербурге нужна «дополнительная архитектура», то есть та, которая в какой-то мере была бы согласована с традиционной архитектурой нашего центра, с исторической архитектурой. Петербург не нужно переделывать».
Губернатору Матвиенко, возглавившей жюри конкурса проектов небоскреба «Газпром-Сити», завтра предстоит подвести черту – назвать победителя в состязании за сомнительное право изуродовать исторический Петербург. Или – услышать, наконец, голос того, кого вчера величала «нравственным авторитетом». И тех, кто и после ухода Лихачева продолжает дело его жизни, помня о приоритете культуры не только в дни юбилейных торжеств.
Память о Дмитрии Лихачеве – нашем «главном духовном ориентире» – несовместима с водружением в Петербурге ориентира совсем иного рода – трехсотметрового небоскреба, символизирующего утверждение власти денег на руинах попранной культуры.
Об этом говорили и участники международной конференции «Культура и будущее России», которые приняли специальное обращение к Президенту России Владимиру Путину.

Татьяна ЛИХАНОВА
Фото ИНТЕРПРЕСС

Справка «Новой»:
Аркадий Небольсин – потомок представителей первой волны русской эмиграции. Его дед — известный российский флотоводец, контр-адмирал Аркадий Небольсин; мать — из рода Пущиных, художница. Аркадий Небольсин — видный историк искусства, глубокий знаток классических стилей европейской культуры, основатель Общества русских памятников. Он с юности находился в тесном творческом общении с крупнейшими мыслителями, прозаиками и поэтами русского зарубежья, в том числе Владимиром Набоковым. Переписывался со многими замечательными людьми уходящего века. Его книга «Метафизика прекрасного. Введение в экологию культуры» является первым в отечественной литературе опытом обоснования экологии культуры — современной доктрины развития искусственной и природной среды, окружающей человека.

Прямая речь:

– У меня двоякое впечатление от проектов «Газпром-Сити». Потому что, с одной стороны, такая вышка такого размера представляется довольно неестественной в Петербурге, с его классическими линиями. И я очень хорошо понимаю выступавших здесь докладчиков, которые настроены столь решительно против. Но есть и другая сторона. Петербург превращается в город-музей. Позиция – давайте сохранять его в классических формах и ничего менять не будем – тоже представляется сомнительной.
Хотя я не понимаю: почему Газпром должен строить такие вещи в Петербурге. А если еще и на деньги города, то это тем более сомнительный проект. Архитектурные его особенности в принципе можно обсуждать лишь при условии: либо Газпром вкладывает в это строительство свои деньги, либо вообще ничего не получает. Финансирование «Газпром-Сити» из городского бюджета?! Такое просто неприемлемо.

Прямая речь:
Джеймс Беллингтон, директор Библиотеки Конгресса США, профессор русской истории:
«Новая»: «Как вы относитесь к идее построить небоскреб на противоположном берегу Невы, напротив Смольного собора?»
Беллингтон: «Мне кажется, что это не очень хорошая мысль. Санкт-Петербург отличается от всех городов мира, особенно центр города. Это бриллиант. Это драгоценный камень, уникально сохраненный город. Сложно представить себе небоскреб в городе, где все расположено горизонтально. Особенно рядом со Смольным. Смольный так уникален, похож на скульптуру на открытом воздухе. Ничто не должно отвлекать внимание от этой уникальной красоты, от красок, архитектуры… Думаю, было бы просто стыдно испортить историческую часть Петербурга. Некоторые города, их исторический центр должны быть сохранены такими, какие они есть».
Аркадий Небольсин, профессор, историк искусства (США):
– То, что здесь происходит, это не только Газпром. Весь город находится в опасности. Я – давний друг Лихачева, и я говорю вам, что он переворачивается в гробу в этот момент, когда чиновники пытаются разрушить центр города.
Подготовила Мейген Диксон

Президенту Российской
Федерации
В. В. ПУТИНУ
Санкт-Петербург
29 ноября 2006 года
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Мы обращаемся к Вам в связи с намерением ОАО «Газпром» построить в историческом центре Санкт-Петербурга, в устье реки Охты, напротив ансамбля Смольного, административно-деловой комплекс. Выбор места для возведения бизнес-центра высотой более 300 метров вызвал серьезные возражения специалистов и протесты петербургской общественности.
Реализация подобного проекта неизбежно разрушит уникальный образ исторического центра Санкт-Петербурга, включенного в Список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. Академик Д. С. Лихачев еще в 1994 году предостерегал от подобной опасности: «Если мы любим свой город, мы должны сохранить его образ. В первую очередь мы не должны строить высотные здания, от которых уже отказались многие градостроители в Европе». Новый Генеральный план развития Санкт-Петербурга констатирует, что высотное строительство в пределах исторического центра и на территориях, визуально с ним связанных, недопустимо.
Намерение инициаторов конкурса проектов сделать здание бизнес-центра Газпрома «новой архитектурной доминантой» исторического центра города (в три раза выше шпиля Петропавловского собора!) в случае воплощения станет грубейшим нарушением существующих в Санкт-Петербурге градостроительных норм (предельная высота для этой территории определена в 42–48 м) и опасным прецедентом.
Развитие города на Неве в XXI веке вполне возможно без разрушения бесценного архитектурного наследия. В качестве альтернативы целесообразно создать «Новый Петербург» за пределами исторического центра города. Такой проект мог бы стать аналогом парижского района Дефанс.
Просим Вас сделать все возможное, чтобы сберечь для будущих поколений градостроительный шедевр мирового значения – исторический центр Санкт-Петербурга.
С уважением,
участники международного конгресса «Культура и будущее России», посвященного 100-летию со дня рождения Д. С. Лихачева