Пиотровский мог бы служить в разведке
Начальник ГУВД Санкт-Петербурга и области генерал Владислав Пиотровский зарывает свой талант в землю: ему следовало бы служить в разведке. И если бы враги взяли его в плен – на допросе он не выдал бы ни одной военной тайны. Как не выдал он их вчера, выступая на «Часе правительства» в ЗакСе, – ни на один из неприятных вопросов, касающихся апрельского Марша несогласных, депутаты не получили ответа по существу.
В беседе с городскими депутатами генерал МВД не выдал ни одной военной тайны
Сообщив депутатам о «наступательных мероприятиях по борьбе с организованной преступностью», увеличении раскрываемости, снижении вооруженной преступности, противодействии рейдерству и борьбе с контрафактом, Пиотровский расценил это как следствие «добросовестности и профессионализма личного состава ГУВД». Конечно, есть и проблемы: скажем, снизилась раскрываемость преступлений против личности. Также имеет место «некомплект» личного состава (примерно 8 процентов), особенно в патрульно-постовой и охранно-конвойной службе. Низкая зарплата: начинающий милиционер получает 7 тысяч рублей, милиционер с 15-летним стажем – 8,5 тысячи. Наконец, жизнь милиции осложняет «значительное число общественно-политических, спортивных и музыкальных мероприятий», на которые приходится отвлекать сотрудников…
Естественно, об «общественно-политических» его тут же стали спрашивать. Первую скрипку играли коммунисты, которые упорно пытались выяснить у генерала подробности, связанные с Маршем несогласных.
Парламентское большинство такие мелочи не интересовали: «Единая Россия» ограничивалась вопросами о том, чем можно помочь милиции и как решить проблему парковок на газонах, ЛДПР – почему милиция не сразу приезжает на вызовы. Разве что, единоросс Сергей Никешин все хотел узнать, зачем милиции дорогие «мерседесы» и «хаммеры», когда можно обойтись более дешевым транспортом. «Мы должны ездить на быстрых машинах, а не на развалюхах, – ответствовал Пиотровский, а «хаммеры» вообще приобретены на средства бизнесменов».
Алексей Ковалев из «Справедливой России» пытался узнать, почему милиция бездействовала во время выборов и никак не препятствовала черному пиару. «Ни одного дела по факту выпуска фальшивых листовок от моего имени не возбуждено!» – заявил депутат. «Поздравляю вас с тем, что в такой жесткой борьбе одержали победу», – ответил ему Пиотровский.
Что касается марша, то ответы были, мягко говоря, уклончивыми. Для начала Владислав Пиотровский процитировал нормы закона о милиции, которые дают милиционерам право требовать прекращать правонарушения и применять силу «для преодоления противодействия» и пресечения массовых беспорядков, а также при угрозе для жизни и здоровья других лиц. После чего заявил, что митинг на Пионерской площади прошел без эксцессов, потому что милиция «обеспечила общественный порядок», а вот потом…
«Не было санкционировано шествие по Загородному проспекту, – заявил генерал. – Не было санкционировано перекрытие транспорта. Не было санкционировано закрытие метро «Пушкинская». Не были санкционированы группы граждан из политических партий с развернутыми флагами. Это привело к задержаниям и доставлениям в отделение. Милиция в полном объеме и в рамках закона выполнила свои обязанности». Цитаты практически дословные.
«Но позвольте, – возмутился лидер фракции КПРФ Владимир Федоров. – Какое шествие, если вы оставили людям один коридор для отхода с митинга, замкнули их в кольцо – и начали метелить? Движение транспорта по Загородному проспекту перекрыли не участники митинга, а ваши сотрудники! Способны ли вы, вместо того чтобы загнать людей в ловушку и отмолотить, предложить им нормальный маршрут для шествия, если они его хотят? Шествие – это конституционное право граждан, а у нас их все время запрещают». «Судя по сообщениям СМИ, – поддержал его коллега по фракции Юрий Карпенко, – 15 апреля от действий ОМОНа пострадали даже граждане, которые случайно оказались у «Пушкинской». Может быть, в следующий раз надо вешать объявления: «Граждане, разбегайтесь – рядом идет санкционированный митинг, после которого будут бить всех без разбора?» «Кто из сотрудников ОМОНа избивал граждан? Кто приказал блокировать граждан у Витебского вокзала?» – добивалась ответа шестикратная олимпийская чемпионка Любовь Егорова (КПРФ).
Однако генерал Пиотровский был тверд как скала: «По всем эпизодам даст оценку прокуратура», а все юридические справки о правах милиции он уже дал. Как ни пытались у него узнать, кто конкретно приказал оцепить весь район митинга, кто приказал перекрыть Загородный проспект, кто приказал закрыть «Пушкинскую», почему, если опасались «несанкционированного шествия» к Смольному, блокировали движение в противоположном направлении – к метро «Технологический институт, – он стоял на своем и уходил от ответов. Ну а когда Владимир Федоров и его коллега по фракции Сергей Малков стали выяснять, сколько сотрудников милиции участвовало в операции 15 апреля, сколько из них были командированы из других городов и сколько все это стоило, – последовал и вовсе удивительный ответ: «Это наш внутренний вопрос», и ответить Пиотровский на него может «только на закрытом совещании». Какой это может быть «внутренний вопрос», когда речь идет о деньгах налогоплательщиков, – осталось не выясненным…
Закончилось все это и вовсе постыдной ситуацией – к которой, правда, Пиотровский уже не имел прямого отношения. На его выступление пришла депутат трех прежних созывов Наталия Евдокимова – одна из участниц Марша несогласных, чудом избежавшая избиений. Но ее вызвали из зала заседаний якобы к телефону – а обратно охрана ее уже не впускала!
Алексей Ковалев сообщил об этом спикеру Вадиму Тюльпанову – тот заявил, что Евдокимова, мол, ушла сама. Юрий Карпенко провел Евдокимову в зал и посадил рядом с собой на свободное место – Тюльпанов тут же потребовал ее покинуть «депутатские места». Федоров и Карпенко потребовали дать ей возможность задать вопрос Пиотровскому – спикер поставил это на голосование. И за то, чтобы дать слово недавнему товарищу, голосовали только 15 депутатов – все коммунисты и половина «эсеров». «Медведи» и ЛДПР просто не участвовали в голосовании, и слова Наталии Леонидовне так и не дали. А жаль, у нее нашлось бы, что спросить по существу. Правда, ответ вряд ли бы последовал…
Сообщив депутатам о «наступательных мероприятиях по борьбе с организованной преступностью», увеличении раскрываемости, снижении вооруженной преступности, противодействии рейдерству и борьбе с контрафактом, Пиотровский расценил это как следствие «добросовестности и профессионализма личного состава ГУВД». Конечно, есть и проблемы: скажем, снизилась раскрываемость преступлений против личности. Также имеет место «некомплект» личного состава (примерно 8 процентов), особенно в патрульно-постовой и охранно-конвойной службе. Низкая зарплата: начинающий милиционер получает 7 тысяч рублей, милиционер с 15-летним стажем – 8,5 тысячи. Наконец, жизнь милиции осложняет «значительное число общественно-политических, спортивных и музыкальных мероприятий», на которые приходится отвлекать сотрудников…
Естественно, об «общественно-политических» его тут же стали спрашивать. Первую скрипку играли коммунисты, которые упорно пытались выяснить у генерала подробности, связанные с Маршем несогласных.
Парламентское большинство такие мелочи не интересовали: «Единая Россия» ограничивалась вопросами о том, чем можно помочь милиции и как решить проблему парковок на газонах, ЛДПР – почему милиция не сразу приезжает на вызовы. Разве что, единоросс Сергей Никешин все хотел узнать, зачем милиции дорогие «мерседесы» и «хаммеры», когда можно обойтись более дешевым транспортом. «Мы должны ездить на быстрых машинах, а не на развалюхах, – ответствовал Пиотровский, а «хаммеры» вообще приобретены на средства бизнесменов».
Алексей Ковалев из «Справедливой России» пытался узнать, почему милиция бездействовала во время выборов и никак не препятствовала черному пиару. «Ни одного дела по факту выпуска фальшивых листовок от моего имени не возбуждено!» – заявил депутат. «Поздравляю вас с тем, что в такой жесткой борьбе одержали победу», – ответил ему Пиотровский.
Что касается марша, то ответы были, мягко говоря, уклончивыми. Для начала Владислав Пиотровский процитировал нормы закона о милиции, которые дают милиционерам право требовать прекращать правонарушения и применять силу «для преодоления противодействия» и пресечения массовых беспорядков, а также при угрозе для жизни и здоровья других лиц. После чего заявил, что митинг на Пионерской площади прошел без эксцессов, потому что милиция «обеспечила общественный порядок», а вот потом…
«Не было санкционировано шествие по Загородному проспекту, – заявил генерал. – Не было санкционировано перекрытие транспорта. Не было санкционировано закрытие метро «Пушкинская». Не были санкционированы группы граждан из политических партий с развернутыми флагами. Это привело к задержаниям и доставлениям в отделение. Милиция в полном объеме и в рамках закона выполнила свои обязанности». Цитаты практически дословные.
«Но позвольте, – возмутился лидер фракции КПРФ Владимир Федоров. – Какое шествие, если вы оставили людям один коридор для отхода с митинга, замкнули их в кольцо – и начали метелить? Движение транспорта по Загородному проспекту перекрыли не участники митинга, а ваши сотрудники! Способны ли вы, вместо того чтобы загнать людей в ловушку и отмолотить, предложить им нормальный маршрут для шествия, если они его хотят? Шествие – это конституционное право граждан, а у нас их все время запрещают». «Судя по сообщениям СМИ, – поддержал его коллега по фракции Юрий Карпенко, – 15 апреля от действий ОМОНа пострадали даже граждане, которые случайно оказались у «Пушкинской». Может быть, в следующий раз надо вешать объявления: «Граждане, разбегайтесь – рядом идет санкционированный митинг, после которого будут бить всех без разбора?» «Кто из сотрудников ОМОНа избивал граждан? Кто приказал блокировать граждан у Витебского вокзала?» – добивалась ответа шестикратная олимпийская чемпионка Любовь Егорова (КПРФ).
Однако генерал Пиотровский был тверд как скала: «По всем эпизодам даст оценку прокуратура», а все юридические справки о правах милиции он уже дал. Как ни пытались у него узнать, кто конкретно приказал оцепить весь район митинга, кто приказал перекрыть Загородный проспект, кто приказал закрыть «Пушкинскую», почему, если опасались «несанкционированного шествия» к Смольному, блокировали движение в противоположном направлении – к метро «Технологический институт, – он стоял на своем и уходил от ответов. Ну а когда Владимир Федоров и его коллега по фракции Сергей Малков стали выяснять, сколько сотрудников милиции участвовало в операции 15 апреля, сколько из них были командированы из других городов и сколько все это стоило, – последовал и вовсе удивительный ответ: «Это наш внутренний вопрос», и ответить Пиотровский на него может «только на закрытом совещании». Какой это может быть «внутренний вопрос», когда речь идет о деньгах налогоплательщиков, – осталось не выясненным…
Закончилось все это и вовсе постыдной ситуацией – к которой, правда, Пиотровский уже не имел прямого отношения. На его выступление пришла депутат трех прежних созывов Наталия Евдокимова – одна из участниц Марша несогласных, чудом избежавшая избиений. Но ее вызвали из зала заседаний якобы к телефону – а обратно охрана ее уже не впускала!
Алексей Ковалев сообщил об этом спикеру Вадиму Тюльпанову – тот заявил, что Евдокимова, мол, ушла сама. Юрий Карпенко провел Евдокимову в зал и посадил рядом с собой на свободное место – Тюльпанов тут же потребовал ее покинуть «депутатские места». Федоров и Карпенко потребовали дать ей возможность задать вопрос Пиотровскому – спикер поставил это на голосование. И за то, чтобы дать слово недавнему товарищу, голосовали только 15 депутатов – все коммунисты и половина «эсеров». «Медведи» и ЛДПР просто не участвовали в голосовании, и слова Наталии Леонидовне так и не дали. А жаль, у нее нашлось бы, что спросить по существу. Правда, ответ вряд ли бы последовал…
Борис ВИШНЕВСКИЙ
Фото ИНТЕРПРЕСС