На марше несогласных готовятся провокации

В интернете тиражируется сценарий срыва «сентябрьской революции» в Питере

Впрочем, лидер петербургского отделения организации «Наши» Леонид Курза заявил корреспонденту «Новой», что информация о подготовке нашистами ряда провокаций «не соответствует действительности». «Также хотелось бы отметить, что регулярно перед Маршами несогласных появляется информация о провокациях с нашей стороны, однако она еще ни разу не подтвердилась», — сказал «комиссар». По его мнению, «это еще один пример того, как оппозиционные политики пытаются привлечь к себе внимание».
Леонид Курза подтвердил, что Матюшина состоит в «Наших».
Сценарий, распространенный от имени прокремлевского молодежного движения, оказался в распоряжении «Новой».

Интеллигенция как гегемон
Главной движущей силой и «гегемоном» сентябрьского марша, вопреки старику Марксу, является интеллигенция. Именно она числится в застрельщиках протестных акций, именно она (даром что, дескать, гнилая) не кланяется дубинкам ОМОНа и номенклатурным авторитетам. «Новая» поинтересовалась у ряда представителей петербургского «гегемона», будут ли они принимать участие в уличной акции и не опасаются ли возможных провокаций.

Владимир ПОПОВ, председатель Санкт-Петербургского Союза архитекторов:
— Если буду в городе, то обязательно пойду. Мне интересно, что там будет происходить, — это раз, а потом — мне хочется выразить свое мнение относительно этого проекта («Охта-центр»), и мнение отрицательное.
Что до провокаторов… Понятно, что я не могу этому радоваться. Но и возмущаться по этому поводу не стану. В нашем демократическом, если можно его так назвать, обществе должны быть позволены любые мнения. Но и мы должны заявить им о своем мнении..

Олег ХАРЧЕНКО, бывший председатель Комитета по градостроительству и архитектуре, заслуженный архитектор РФ:
— Буквально вчера я взял у распространителя вашу газету (спецвыпуск «Новой»), прочитал полностью, нашел там очень много справедливого. Я разделяю это беспокойство и всеми силами стараюсь — как гражданин, как архитектор, как член градсовета — влиять на эту ситуацию. Но я не люблю публичные акции. И кроме этого, я не хочу отождествлять себя с политическими партиями, которые за этим стоят. Я не имею ничего против того же «Яблока», которые организуют шествие, многие из них мне симпатичны как интеллигенты, но — не хочу.
А провокаторы — это нанятые люди, которые бесятся оттого, что не способны достигнуть значимости тех, кого они высмеивают, до их высокой гражданской позиции. То, что делает эта купленная молодежь, — отвратительно. Надеюсь, когда-нибудь потом им станет за это стыдно.

Владимир ЛИСОВСКИЙ, доктор искусствоведения, профессор, бывший председатель петербургского отделения ВООПИК:
— Эту акцию я всецело поддерживаю, и глубоко против высотного строительства на Охте. И может быть, все же выберусь на марш.
А ко всяким «Нашим» и тем, кто за ними стоит, отношусь с омерзением. Это так же противно, как в свое время советская власть. Отвратительны нанятые движения, выборы без выбора… И гнусность эта, к сожалению, простирается до самой вершины нашей властной вертикали.
Александр МАРГОЛИС, генеральный директор Международного фонда спасения Петербурга–Ленинграда, член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга:
— По-моему, у меня глупо спрашивать, почему я туда иду. Потому что у меня есть своя точка зрения. Это то же самое, как если бы вы спросили: почему вы утром встаете? Да потому что я не хочу больше спать.
К провокаторам я бы предпочел относиться с юмором. Посмотрим, что у них получится. Я как раз сейчас услышал по «Эху Москвы», что «Единая Россия» подала в суд на какую-то газету, которая напечатала карикатуру на Путина. Это смешно. Карикатура — это нормальное общение двух сторон в рамках демократического общества. И пусть «Наши» идут со своими карикатурами. Вот если они набросятся на нас с арматурой, тогда это будет уже другой разговор.

Олег ИОАННИСЯН, заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа, член Федерального совета по сохранению культурного наследия Министерства культуры РФ:
— На марш я не пойду. Когда к этому делу присоединяются политики, то все, что было наработано на уровне общекультурных и общечеловеческих ценностей, приобретает совершенно другую форму. Мы столько достигли уже своими силами, мы подсоединили к этому противостоянию ЮНЕСКО — а теперь вот этими политическими играми мы можем испортить хорошее дело. Но это мое мнение.
Именно поэтому, кстати, марш столкнется с провокациями. Мы переносим проблему из архитектурного и культурного слоя в политический. «Наши» или им подобные — неотъемлемый атрибут такой среды.
Впрочем, будем справедливы: далеко не вся питерская интеллигенция поддерживает несогласных. В частности, Татьяна Протасенко, научный руководитель социологического центра «Мегаполис», назвала планируемый марш политическими играми. При этом ее не смутило, что свою поддержку маршу высказали такие известные в городе и во всей стране актеры, как Олег Басилашвили, Сергей Юрский, Алексей Девотченко. Учитывая этот факт, Протасенко дополнительно прокомментировала свое мнение: «Известные актеры, безусловно, в курсе той политической подоплеки, которая лежит в основе Марша за сохранение Петербурга. Их участие в акции означает, что они разделяют политическую платформу и идеологию организаторов марша. Басилашвили сам раньше был депутатом, членом «Демократического выбора России». Юрский мог сделать свой выбор сейчас… Конечно, они не политические деятели. Называть их попутчиками не хотелось бы, т. к. это очень грубо, но их действия в полной мере иллюстрируют их симпатии…
По моему убеждению, если человек с чем-либо не согласен, то свой протест он может весьма эффективно проявить путем голосования на выборах. Сейчас политическая палитра весьма разнообразная. А если отдельные организации не участвуют в выборах, то лишь потому, что они сами этого не захотели».
Свое мнение по поводу заявления госпожи Протасенко высказал Алексей Девотченко, артист Российского государственного академического театра Драмы имени Пушкина, лауреат Государственной премии: «Заявление о том, что Марш за сохранение Петербурга является предвыборной пиар-акцией, — полная глупость. Из всех участников марша только «Яблоко» собирается идти на выборы в Думу… Лично я обязательно буду участвовать в марше, но ни в Думу, ни куда-либо выше или ниже я баллотироваться не собираюсь.
Что же касается связи Марша за сохранение Петербурга и политики, то, естественно, нельзя отделить архитектурный вандализм, уплотнительную застройку от политики…
И конечно же, у меня самого есть симпатии в политической плоскости (я поддерживаю «Другую Россию», Объединенный гражданский фронт…). Я против варваров и вандалов, я считаю, что их надо гнать из власти всеми демократическими способами на выборах в декабре, и самого главного вандала — на выборах в марте…»

Подготовлено Ириной Матюшиной для Леонида Курзы Сценарий срыва «культурного мероприятия» — Марша несогласных в Санкт-Петербурге

Ход марша	Наши действия	Комментарии
1. Сбор участников марша	Водка, пластиковые стаканчики, угощаются все желающие.	Плакат: «Бесплатная водка для несогласных».
С момента шествия предполагается по его ходу организовать встраивание в колонну нескольких разнородных по составу странных групп. Между группами возможны бескультурная речь и драки.
2. Начало шествия	Навстречу колонне выходят болельщики «Зенита» и проходят сквозь толпу. Вперед выставлены шарфы.	Газпром — генеральный спонсор команды. Кричалка: «Газпром-Зенит всех уродов победит»
3. По ходу шествия через каждые 300 м присоединяются разные группы (выпускаем из автобусов либо близлежащих переулков):	— Трансвеститы	Плакаты: «Не согласны со СПИДом», «Нет бескультурному отношению к нам»
	— Сумасшедшие в смирительных рубашках	Надписи на рубашках: «Без башни» или «Нам не нада башня».
	— Переодетые в фашистов	— «Не согласны с неграми»
	— Негры	— «Не согласны с нацболами
	— Бомжи	— «Дайте выспаться», «Ищу маму», «Подайте»
	— Клоуны	«Александр Амвросиевич, встречаемся в 18.00 у булочной на Садовой», «Одинокий мужчина желает познакомиться».
	— Обычные граждане	— «Мы не согласны с США» «Нет засилью американской культуры»
4. Финал. Митинг	Вариант 1. Из окон близлежащего здания вывешиваются: надпись «Театр марионеток Другой России», куклы в человеческий рост, в клоунских колпаках Басилашвили, Девотченко, Попова, Марголиса (они все планируют выступать). За веревочки ими двигают Каспаров, Лимонов (люди в их масках). Звучит музыка группы «Машина времени» («Люди-куклы»).	Как альтернатива — изготавливаются маски организаторов марша, с края дома опускается платформа (какие используют монтажники) и разыгрывается театрализованное представление (пляшущий Басилашвили под дудку Каспарова, шагающий за ним на поводке и тому подобное)
	Вариант 2. Во время выступлений на митинге с края дома вывешивается огромный баннер, на котором изображен Басилашвили в виде дьявола. Внизу подпись — Воланд. Тут же появляются сотня чертей, которые начинают на него молиться, периодически вздыхая и причитая (красные костюмы, рога, трезубцы).	Басилашвили играл роль Воланда в последней постановке «Мастер и Маргарита». Это можно использовать против него на митинге. Как альтернатива — священнослужители, изгоняющие дьявола.

Полную версию материала читайте на сайте «ЗАКС.Ру»

Игорь ПОБЕДИНСКИЙ, Елена МИНЧЕНОК, Евгений УТКИН