Медсестра ответит за всех

Мертвые души психиатрии
Согласно решению суда, Никифорова с 1999 по август 2004 гг. получала зарплату числившихся в ЦВЛ, но реально не работавших Алимовой и Бобровой. Факт «фиктивности» работников никем под сомнение не ставится, однако бывшая главная медсестра не видит в этом преступлении своей вины. По ее мнению, дело против нее было сфабриковано по заказу главврача ЦВЛ Людмилы Рубиной. Причина — разоблачения махинаций Рубиной, о которых Ольга Никифорова заявляла в прокуратуру и рассказывала журналистам.
Практически все свидетели обвинения являются работниками ЦВЛ, однако при этом их показания сомнению не подвергаются.
Сами Алимова и Боброва показали, что во время фиктивного оформления на работу они общались только с отделом кадров и старшей сестрой 5-го отделения Терентиенко, Никифорова же к их «работе» никакого отношения не имела (Боброва сообщила также, что в предыдущих показаниях оговорила Никифорову под давлением сотрудников ЦВЛ). Терентиенко призналась, что расписывалась за фальшивых медсестер в ведомостях, получала за них зарплату — а потом… почему-то передавала деньги Никифоровой. Несмотря на тот факт, что Терентиенко прямо созналась в своих противозаконных действиях, она является лишь свидетелем, а не подсудимой. Это противоречие в приговоре объясняется тем, что Никифорова, пользуясь своим служебным положением, могла диктовать другим медсестрам свою волю.
Деньги, как следует из приговора, Никифоровой передавали шоферы ЦВЛ (так как она и Терентиенко работали по разным адресам и практически не встречались). И это притом, что в 5 отделении, куда были приписаны Алимова и Боброва, работает дочь Никифоровой. На вопрос, какой смысл передавать добытое незаконным путем через посторонних людей, когда есть возможность все сделать по-тихому, суд не дал ответа.
Интересно также, что, по версии обвинения, в течение нескольких лет Терентиенко получала деньги за Алимову по банковской карте. А потом… до копейки отдавала их Никифоровой. Предположение, что куда легче было бы отдать расхитительнице государственной казны саму карту, судей не смутило.

Судьба документа
Доказательство того, что Ольга Николаевна может иметь корыстный интерес в «мертвых душах» из 5-го отделения ЦВЛ, основано на «функциональных обязанностях главной медсестры». Они представлены в деле на двух листах, при этом на них нет подписи Никифоровой, зато есть объяснение, что она должна участвовать в приеме персонала на работу, его увольнении и назначении ему премий (а значит, могла шантажировать Терентиенко и других). Присутствие подписи работника под этим документом, на взгляд судьи, обязательным не является. Между тем адвокат Никифоровой, ссылаясь на Трудовой кодекс, утверждает, что каждый сотрудник ранга главной медсестры имеет конкретные должностные обязанности, которые составляются в двух экземплярах и обязательно подписываются.
Ольга Никифорова утверждает, что раньше в деле была совсем другая инструкция. На восьми листах, с ее подписью. На этом основании адвокат Никифоровой даже подавал ходатайство о пересмотре дела прокуратурой. Но потом, как считает осужденная, этот документ из дела… бесследно исчез. В тех должностных обязанностях, как она помнит, не было ни слова о праве главной медсестры нанимать и увольнять работников, назначать им премии или лишать их надбавок. Всем этим занимались отдел кадров и непосредственные начальники сестер: старшие медсестры отделений.
Интересно также, что имеющиеся в деле «функциональные обязанности» датированы 10 января 2003 года. Однако Никифорова, как посчитал суд, получала нетрудовые доходы с 1999 года! Видимо, предыдущий вариант инструкции не сохранился…

Виньетка
Наконец, обратим внимание на утверждения Никифоровой о других «мертвых душах», числящихся в ЦВЛ: в частности, Лапову, Доронченкову и других (они указаны в тех же табель-графиках, что Алимова и Боброва). Суд указал в приговоре, что эти лица не имеют отношения к данному разбирательству. Однако сам факт возможности куда более крупного мошенничества судей не заинтересовал: никакого частного определения на этот счет вынесено не было. Конечно, частное определение остается на усмотрение суда, но как же насчет духа закона?..

Иван СЕМЕНОВ

Прямая речь
Людмила РУБИНА, главный врач ЦВЛ «Детская психиатрия»:
— Я удовлетворена тем, что суд квалифицировал действия Ольги Никифоровой как мошенничество. Теперь этот приговор стал неотъемлемой частью ее биографии. Но я крайне не удовлетворена тем, как все эти годы питерские СМИ формировали общественное мнение вокруг судебного разбирательства и нашего лечебного учреждения. Мы проявили полную открытость — отвечали на все вопросы, открывали двери перед любыми телекамерами, бросали свою основную работу и встречали каждого журналиста. А в результате видели на экранах телевизоров ТОЛЬКО Ольгу Никифорову, которая обвиняла нас во всех смертных грехах. Если в ЦВЛ все так страшно, как уверяла Никифорова, то почему никто — ни прокуратура, ни отдельные граждане — не предъявили нам претензий в судебном порядке? Получается, что весь наш коллектив оклеветан. Поэтому мы оставляем за собой право защищать свои честь и достоинство в судебном порядке.

Надежда Афанасьева, юрист ЦВЛ «Детская психиатрия»:
— Суд вынес справедливое решение. И хотя мы просили более жесткого наказания — реального срока в колонии, мы принимаем вариант, предложенный судом. Скорее всего, не будем требовать пересмотра дела и вынесения более строгого наказания.

Записала Наталья ШКУРЕНОК