Расстрел без права на реабилитацию
Известное присловье «Был бы человек, а статья найдется» пора осовременить: был бы труп, а уж статью ему подберут. Особенно если на тот свет его отправил страж порядка.
В понедельник Городской суд отказал матери Виталия Шумилина, который был расстрелян милиционером Николевым, в просьбе реабилитировать ее сына.
Обстоятельства трагедии, случившейся у метро «Московская», шесть лет разбирались тремя составами суда. Лучшие юристы ГУВД пытались найти хоть один факт, смягчающий вину Николева, и доказать, что студенты Горного института чем-то спровоцировали его на применение оружия. Но подтверждений этому не нашлось, и любитель пострелять получил 4 года реального лишения свободы.
Теперь же Наталья Шумилина подала в суд, пытаясь вернуть убитому сыну его доброе имя. Для этого нужно было опротестовать давно списанное в архив уголовное дело № 320555 (оно было возбуждено сослуживцами Николева с целью спасти коллегу от тюрьмы). Пока Шумилин с простреленным горлом и позвоночником умирал в реанимации, ему подбирали статью. Рядом с местом расстрела стояли разбитые жигули и лежал местный пьянчуга? Отлично. Были проведены пять экспертиз, чтобы доказать: перед смертью Шумилин успел и жигули разбить, и бомжа избить — но доказали лишь обратное. Развалившееся дело втихую закрыли, но признать невиновность убитого парня коллеги Николева, естественно, забыли.
И суд над убийцей растянулся на целых шесть лет – именно потому, что дело против Шумилина закрыто не «за отсутствием состава преступления», а в связи со смертью, т. е. по «нереабилитирующим обстоятельствам».
За эти годы каждый шаг расстрелянных был рассмотрен буквально под лупой. Все свидетели трижды повторили свои показания, и никакой вины студентов не было найдено. Но все это для нашей Фемиды уже недосягаемо, так как погребено в материалах дела против Николева. 12 октября, рассматривая отдельное дело о реабилитации Шумилина, судья районного суда Мельник отказалась учитывать факты, установленные ее соседкой по этажу судьей Краснопевцевой. В минувший понедельник судья горсуда Глущенко «засилил», как говорят юристы, ее решение.
Получается замкнутый круг: в деле убийцы все судьи ссылались на то, что обязаны учитывать списанное в архив дело против убитого – раз умер обвиняемым, значит, виновен. В результате вопреки всему в приговор вошла формулировка «правомерное задержание», что и снизило срок. А теперь та же сказка, но с другого конца: горсуд заявил, что раз в приговоре убийце есть эти слова, значит, нельзя менять и формулировку закрытия дела Шумилина.
Ведь от признания, что расстрелянные студенты не совершили преступления, недалеко и до возбуждения дела против начальника 51-го о/м, по приказу которого был самоуправно выставлен конвой у палат реанимации. Мало того, была предпринята попытка арестовать умирающего, т. е. отключить его от аппаратуры искусственной вентиляции легких, что было равносильно убийству. Все эти и многие другие безобразия в ходе шитья дела против раненых остаются пока безнаказанными – но, по словам Шумилиной, после отказа второй инстанции она хотя бы получила право обратиться в Страсбург.
Анатолий ЗАОСТРОВСКИЙ